转贴《“美式民主”是金钱做“主”的 “民主”》

“美式民主”是金钱做“主”的 “民主” 徐非光　 近几年来，特别是最近一个时期，一位死心塌地投靠美国名叫***的人（原北大的一位教师），不断在境外非常卖力地大张旗鼓、肆无忌惮地向人们推销、并高度评价所谓的“西方民主”，特别是“美式民主”，推销、兜售美国主宰、倡导的所谓“颜色革命”，不遗余力地为鸦片战争以来美国、欧洲和日本军国主义者的极其残暴的侵略行径涂脂抹粉、大唱赞歌。他甚至恬不知耻地公然在自己的文章中，表示自愿充当美国和日本帝国主义、霸权主义的奴仆，甚至毫不隐讳地表示自愿充当“汉奸”、“走狗”、“亡国奴”（这并非别人给他“扣”的“大帽子”，而是他本人引为自豪、引以为荣的“桂冠”），死心塌地为其美国主子效劳！甚至居然为当年帝国主义瓜分中国时在上海等地占据的“租界”，歌功颂德、“恢复名誉”，居然在最近发表专文中说，当年租界的存在“实际上是中国近代社会文明和政治文明的开端”，是中国“新文化和新文艺的发祥地”，“实际上成为中国的高档模范社区”，不仅不是‘耻辱的标记’，反而是许多中国人一生奋斗的梦想和希望所在。”这种前所未见的“高论”理所当然受到其美国主子的特别垂青和嘉奖。在境外的传媒上更“炒”得沸沸扬扬， 这还算是一个中国人吗？这到底说明了些什么？ 借这个机会，我们不妨通过一些人所共知的历史事实，特别是2000年美国的那场沸沸扬扬的“总统大选”，重温当时西方或境外舆论界的一些有关的报道和评论，看看***等人向人们极力“推荐”的所谓“美式民主”、“颜色革命”到底是些什 么货色！ 事实很明白，在当今的美国社会，推行的是不折不扣、彻头彻尾的“市场‘政治’”，“金钱‘政治’”即社会政治生活和选举制度的全面商业化、金钱化、市场化……。事实更已经充分证明，这决不是什么真正意义上的“民主”，它离真正的“民主”十万八千里。就拿2000年度那一次的美国总统大选来说，就足以说明这个无庸质疑的客观事实。那场空前的“演出”（金钱主宰政治的“闹剧”？“喜剧”？“丑剧”？“荒诞剧”？“肥皂剧”？“讽刺剧”？还是“恶作剧”？当时的世界的舆论界各方面对此就什么形容词都用上了），几经周折，虽然最终总算落下了帷幕（小布什当选了总统），却落了个“没完没了”的“斗、斗、斗”，斗成“一场混战”，斗成“一盆糨糊”，斗了个“你死我活”。并“越闹越乱”而难以收场。当时还曾经落了个迟迟不见最后分晓的“荒唐”结局。甚至还曾经诉诸了“法律”，闹上过法院，打起过官司。当时的西方舆论界就曾经认为，这很有“可能引发一场宪法危机”。这就引起了“全世界都在嘲笑美国”这个“民主样板”（见英国《每日电讯报》等）。留下了旷世千古的“丑闻” 和“笑柄”！ 　　在那次大选的整个过程中，外国和西方的许多通讯社和其他传媒（包括英国的路透社、《泰晤士报》、《观察家报》、《金融时报》、《卫报》，法国的法新社、《世界报》，以及美国、俄国和其他一些东西方国家的重要通讯社和报刊），都纷纷对这一届美国总统竞选和选举的前后经过，做了及时、详尽的报道和评论。并越来越充分地向我们提供了大量对这种“市场政治”“市场‘民主’”剖析的丰富、生动材料。对其实质，也给予了相当不客气的、有些是一针见血的尖 锐揭露、批评。请看当时境外媒体报道中的部分标题： 　　《金钱：美国的民主癌症》《金钱为美国大选铺路》《美国金钱政治扼杀民主》《厌恶选举政治不喜欢候选人》《少数操纵选举金钱左右政策》《上亿美国人不投票》《身处富国却贫穷边缘人口无总统》《贫穷的黑人，美大选被遗忘的角落》《美国选举几乎就是一部超现实主义影片》《挥霍40亿之后争斗停止》《金钱为国会山说客铺路》《震惊：民主典范谁敢信》《选民犹豫不决选举一片混乱》《美国大选丢人现丑各国媒体一片嘘声》《全世界都在嘲笑美国》《美国可 能出现不稳定的局面》《“民主样板”令人惊讶》等等、等等……。 　　仅仅看看当时出现的这些标题，就足以使人们“大跌眼镜”、大开眼界！同时，它也就向我们集中提供和展示了“美式民主”、“民主样板”的最新、最典型、最难得的鲜活“标本”。使人们有了一种“目不暇接”、“回味无穷”之感！从这些不同国家、不同观点、不同侧面的报道和评论中，人们不难看清楚一个最基本的事实：这整个总统的竞选和选举的过程，实际上不过是 一场赤裸裸的“金钱交易”和围绕“金钱政治”的“非同寻常的混战”而已。“美式民主”是金钱做“主”的 “民主” 徐非光　 近几年来，特别是最近一个时期，一位死心塌地投靠美国名叫***的人（原北大的一位教师），不断在境外非常卖力地大张旗鼓、肆无忌惮地向人们推销、并高度评价所谓的“西方民主”，特别是“美式民主”，推销、兜售美国主宰、倡导的所谓“颜色革命”，不遗余力地为鸦片战争以来美国、欧洲和日本军国主义者的极其残暴的侵略行径涂脂抹粉、大唱赞歌。他甚至恬不知耻地公然在自己的文章中，表示自愿充当美国和日本帝国主义、霸权主义的奴仆，甚至毫不隐讳地表示自愿充当“汉奸”、“走狗”、“亡国奴”（这并非别人给他“扣”的“大帽子”，而是他本人引为自豪、引以为荣的“桂冠”），死心塌地为其美国主子效劳！甚至居然为当年帝国主义瓜分中国时在上海等地占据的“租界”，歌功颂德、“恢复名誉”，居然在最近发表专文中说，当年租界的存在“实际上是中国近代社会文明和政治文明的开端”，是中国“新文化和新文艺的发祥地”，“实际上成为中国的高档模范社区”，不仅不是‘耻辱的标记’，反而是许多中国人一生奋斗的梦想和希望所在。”这种前所未见的“高论”理所当然受到其美国主子的特别垂青和嘉奖。在境外的传媒上更“炒”得沸沸扬扬， 这还算是一个中国人吗？这到底说明了些什么？ 借这个机会，我们不妨通过一些人所共知的历史事实，特别是2000年美国的那场沸沸扬扬的“总统大选”，重温当时西方或境外舆论界的一些有关的报道和评论，看看***等人向人们极力“推荐”的所谓“美式民主”、“颜色革命”到底是些什 么货色！ 事实很明白，在当今的美国社会，推行的是不折不扣、彻头彻尾的“市场‘政治’”，“金钱‘政治’”即社会政治生活和选举制度的全面商业化、金钱化、市场化……。事实更已经充分证明，这决不是什么真正意义上的“民主”，它离真正的“民主”十万八千里。就拿2000年度那一次的美国总统大选来说，就足以说明这个无庸质疑的客观事实。那场空前的“演出”（金钱主宰政治的“闹剧”？“喜剧”？“丑剧”？“荒诞剧”？“肥皂剧”？“讽刺剧”？还是“恶作剧”？当时的世界的舆论界各方面对此就什么形容词都用上了），几经周折，虽然最终总算落下了帷幕（小布什当选了总统），却落了个“没完没了”的“斗、斗、斗”，斗成“一场混战”，斗成“一盆糨糊”，斗了个“你死我活”。并“越闹越乱”而难以收场。当时还曾经落了个迟迟不见最后分晓的“荒唐”结局。甚至还曾经诉诸了“法律”，闹上过法院，打起过官司。当时的西方舆论界就曾经认为，这很有“可能引发一场宪法危机”。这就引起了“全世界都在嘲笑美国”这个“民主样板”（见英国《每日电讯报》等）。留下了旷世千古的“丑闻” 和“笑柄”！ 　　在那次大选的整个过程中，外国和西方的许多通讯社和其他传媒（包括英国的路透社、《泰晤士报》、《观察家报》、《金融时报》、《卫报》，法国的法新社、《世界报》，以及美国、俄国和其他一些东西方国家的重要通讯社和报刊），都纷纷对这一届美国总统竞选和选举的前后经过，做了及时、详尽的报道和评论。并越来越充分地向我们提供了大量对这种“市场政治”“市场‘民主’”剖析的丰富、生动材料。对其实质，也给予了相当不客气的、有些是一针见血的尖 锐揭露、批评。请看当时境外媒体报道中的部分标题： 　　《金钱：美国的民主癌症》《金钱为美国大选铺路》《美国金钱政治扼杀民主》《厌恶选举政治不喜欢候选人》《少数操纵选举金钱左右政策》《上亿美国人不投票》《身处富国却贫穷边缘人口无总统》《贫穷的黑人，美大选被遗忘的角落》《美国选举几乎就是一部超现实主义影片》《挥霍40亿之后争斗停止》《金钱为国会山说客铺路》《震惊：民主典范谁敢信》《选民犹豫不决选举一片混乱》《美国大选丢人现丑各国媒体一片嘘声》《全世界都在嘲笑美国》《美国可 能出现不稳定的局面》《“民主样板”令人惊讶》等等、等等……。 　　仅仅看看当时出现的这些标题，就足以使人们“大跌眼镜”、大开眼界！同时，它也就向我们集中提供和展示了“美式民主”、“民主样板”的最新、最典型、最难得的鲜活“标本”。使人们有了一种“目不暇接”、“回味无穷”之感！从这些不同国家、不同观点、不同侧面的报道和评论中，人们不难看清楚一个最基本的事实：这整个总统的竞选和选举的过程，实际上不过是 一场赤裸裸的“金钱交易”和围绕“金钱政治”的“非同寻常的混战”而已。