超级军网美式民主的背后真的是全民普选吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 09:01:53
天朝古代有皇帝，一人说了算，世袭的。普通人要想做皇帝就得造反。
现代天朝，共党说了算，民主党派是参政议政。国家主席不再血缘世袭，而是党派世袭。
美帝，没有古代，不说了。
说现在的美帝。华丽丽的全民普选。每个纳税人都有自己的选票。GZJY们高潮了！这才是民主！
狗屁！美帝的总统要是不听赞助商后台大老板的话，马上就会下台。下台还是轻的，运气不好，还得在人山人海保镖林立的大马路上被精神病人枪杀。而不管总统怎么换，背后的赞助商都是那些。
总结下吧！
美帝的总统赞助商是世袭的，总统是帮他们在前台赚钱的 如果影响了他们赚钱，总统要么下台要么死。别看竞选时那些承诺，如果承诺会影响后台老板赚钱，要么选不上，要么上台后当做什么都没有承诺过。你以为你的选票起作用了吗？的确起作用了。后台老板看着2亿多傻子在那疯狂呢。就像导演的感觉，比好莱坞那些大牌导演过瘾多了。这是上帝！
半个世纪了，美帝到处输出民主，美式民主。但是被输出国不是内乱就是内战，反正不得安宁。为什么？第一，当然是美帝不想你安宁。第二，这些国家有后台世袭的大老板吗？没有！没有后台大老板，全民竞选就是划派武斗的前兆，赤裸裸的把人民内部矛盾搞成阶级斗争。
现在能够安宁的国家几乎都有共同点，那就是独裁体制下的民主。这句话矛盾吗？看看实际情况吧。
美帝的真正统治者是后台大老板，就算大老板的名单有一些变化，但总体控制力不会变。
天朝的统治者是共党，控制力也不会变
所以，GZJY们！别忽悠了，大家都知道。所谓的民主？嘿嘿，玩残不听话的小楼咯的把戏而已！五大流氓谁都不会用的！天朝古代有皇帝，一人说了算，世袭的。普通人要想做皇帝就得造反。
现代天朝，共党说了算，民主党派是参政议政。国家主席不再血缘世袭，而是党派世袭。
美帝，没有古代，不说了。
说现在的美帝。华丽丽的全民普选。每个纳税人都有自己的选票。GZJY们高潮了！这才是民主！
狗屁！美帝的总统要是不听赞助商后台大老板的话，马上就会下台。下台还是轻的，运气不好，还得在人山人海保镖林立的大马路上被精神病人枪杀。而不管总统怎么换，背后的赞助商都是那些。
总结下吧！
美帝的总统赞助商是世袭的，总统是帮他们在前台赚钱的 如果影响了他们赚钱，总统要么下台要么死。别看竞选时那些承诺，如果承诺会影响后台老板赚钱，要么选不上，要么上台后当做什么都没有承诺过。你以为你的选票起作用了吗？的确起作用了。后台老板看着2亿多傻子在那疯狂呢。就像导演的感觉，比好莱坞那些大牌导演过瘾多了。这是上帝！
半个世纪了，美帝到处输出民主，美式民主。但是被输出国不是内乱就是内战，反正不得安宁。为什么？第一，当然是美帝不想你安宁。第二，这些国家有后台世袭的大老板吗？没有！没有后台大老板，全民竞选就是划派武斗的前兆，赤裸裸的把人民内部矛盾搞成阶级斗争。
现在能够安宁的国家几乎都有共同点，那就是独裁体制下的民主。这句话矛盾吗？看看实际情况吧。
美帝的真正统治者是后台大老板，就算大老板的名单有一些变化，但总体控制力不会变。
天朝的统治者是共党，控制力也不会变
所以，GZJY们！别忽悠了，大家都知道。所谓的民主？嘿嘿，玩残不听话的小楼咯的把戏而已！五大流氓谁都不会用的！
现代天朝，共党说了算，民主党派是参政议政。国家主席不再血缘世袭，而是党派世袭。
美帝，没有古代，不说了。
说现在的美帝。华丽丽的全民普选。每个纳税人都有自己的选票。GZJY们高潮了！这才是民主！
狗屁！美帝的总统要是不听赞助商后台大老板的话，马上就会下台。下台还是轻的，运气不好，还得在人山人海保镖林立的大马路上被精神病人枪杀。而不管总统怎么换，背后的赞助商都是那些。
总结下吧！
美帝的总统赞助商是世袭的，总统是帮他们在前台赚钱的 如果影响了他们赚钱，总统要么下台要么死。别看竞选时那些承诺，如果承诺会影响后台老板赚钱，要么选不上，要么上台后当做什么都没有承诺过。你以为你的选票起作用了吗？的确起作用了。后台老板看着2亿多傻子在那疯狂呢。就像导演的感觉，比好莱坞那些大牌导演过瘾多了。这是上帝！
半个世纪了，美帝到处输出民主，美式民主。但是被输出国不是内乱就是内战，反正不得安宁。为什么？第一，当然是美帝不想你安宁。第二，这些国家有后台世袭的大老板吗？没有！没有后台大老板，全民竞选就是划派武斗的前兆，赤裸裸的把人民内部矛盾搞成阶级斗争。
现在能够安宁的国家几乎都有共同点，那就是独裁体制下的民主。这句话矛盾吗？看看实际情况吧。
美帝的真正统治者是后台大老板，就算大老板的名单有一些变化，但总体控制力不会变。
天朝的统治者是共党，控制力也不会变
所以，GZJY们！别忽悠了，大家都知道。所谓的民主？嘿嘿，玩残不听话的小楼咯的把戏而已！五大流氓谁都不会用的！天朝古代有皇帝，一人说了算，世袭的。普通人要想做皇帝就得造反。
现代天朝，共党说了算，民主党派是参政议政。国家主席不再血缘世袭，而是党派世袭。
美帝，没有古代，不说了。
说现在的美帝。华丽丽的全民普选。每个纳税人都有自己的选票。GZJY们高潮了！这才是民主！
狗屁！美帝的总统要是不听赞助商后台大老板的话，马上就会下台。下台还是轻的，运气不好，还得在人山人海保镖林立的大马路上被精神病人枪杀。而不管总统怎么换，背后的赞助商都是那些。
总结下吧！
美帝的总统赞助商是世袭的，总统是帮他们在前台赚钱的 如果影响了他们赚钱，总统要么下台要么死。别看竞选时那些承诺，如果承诺会影响后台老板赚钱，要么选不上，要么上台后当做什么都没有承诺过。你以为你的选票起作用了吗？的确起作用了。后台老板看着2亿多傻子在那疯狂呢。就像导演的感觉，比好莱坞那些大牌导演过瘾多了。这是上帝！
半个世纪了，美帝到处输出民主，美式民主。但是被输出国不是内乱就是内战，反正不得安宁。为什么？第一，当然是美帝不想你安宁。第二，这些国家有后台世袭的大老板吗？没有！没有后台大老板，全民竞选就是划派武斗的前兆，赤裸裸的把人民内部矛盾搞成阶级斗争。
现在能够安宁的国家几乎都有共同点，那就是独裁体制下的民主。这句话矛盾吗？看看实际情况吧。
美帝的真正统治者是后台大老板，就算大老板的名单有一些变化，但总体控制力不会变。
天朝的统治者是共党，控制力也不会变
所以，GZJY们！别忽悠了，大家都知道。所谓的民主？嘿嘿，玩残不听话的小楼咯的把戏而已！五大流氓谁都不会用的！
这个早已经不是秘密，只是很多国人的智商不够不相信而已。
这种事情知道的人不少了，只差成为可以公开讨论时妇孺皆知的直觉和常识了。
如果能有人一提到美国皿煮，小学生都嗤之以鼻，那效果就达到了。
这是碧莲科普贴？
当然是全民普选，你们可以在白菜炖豆腐和豆腐炖白菜里普选一个
要了解美式民主，首先要搞清楚选举人团制度，可惜有很多人偏不去了解。
机务高手 发表于 2013-10-14 10:58
要了解美式民主，首先要搞清楚选举人团制度，可惜有很多人偏不去了解。
搞清楚了选举人团制度又如何？
MD现行制度保证了总统只能从二个人中产生，而不是从更多的人中产生，
而这二个人还得看哪位的拉赞助功夫强哪位才能当选，
这个就让人吐糟了的吧
要了解美式民主，首先要搞清楚选举人团制度，可惜有很多人偏不去了解。
搞清楚了选举人团制度又如何？
MD现行制度保证了总统只能从二个人中产生，而不是从更多的人中产生，
而这二个人还得看哪位的拉赞助功夫强哪位才能当选，
这个就让人吐糟了的吧
机务高手 发表于 2013-10-14 10:58
要了解美式民主，首先要搞清楚选举人团制度，可惜有很多人偏不去了解。
民主成为了美式民主
那为何中式民主很多人偏不去了解呢
要论民主，去欧洲找吧
要了解美式民主，首先要搞清楚选举人团制度，可惜有很多人偏不去了解。
民主成为了美式民主
那为何中式民主很多人偏不去了解呢
要论民主，去欧洲找吧
很多人为黑而黑，老米选举也绝不是所谓一些自干五说的那样。老米选举属于间接选举。选举的选举人团。每一个州根据人数等分配人数。选出议员。哪一个州。哪一个政党获胜。那么那个州所有选举人都归他、哪个政党获得最多选举人票、那么那个政党推出总统候选人就能当选。当然每一个政党背后都有自己利益。如果说总统被人操纵，那么纯粹为黑而黑。
起码霉狄可以在驴或象里选一个牲口，呵呵，天朝呢？有几个人投过人大的选票？
cxfree 发表于 2013-10-14 12:11
起码霉狄可以在驴或象里选一个牲口，呵呵，天朝呢？有几个人投过人大的选票？
自己不去投你怨得着谁？
起码霉狄可以在驴或象里选一个牲口，呵呵，天朝呢？有几个人投过人大的选票？
自己不去投你怨得着谁？
纠结这个东西有什么意义，不如看看硬指标，比如清廉指数，行贿指数，全球腐败压力表，先把这些分数搞上去再去比较别的。
MD根本就不是全民直接普选，漏洞大大滴，体制问题妥妥滴~~~书痴 发表于 2013-10-14 12:00
很多人为黑而黑，老米选举也绝不是所谓一些自干五说的那样。老米选举属于间接选举。选举的选举人团。每一个 ...
选举人团制度导致了能当选的人不一定是得到民众支持最多了。。。体制问题啊！忽视最广大群众的意见。。。。
很多人为黑而黑，老米选举也绝不是所谓一些自干五说的那样。老米选举属于间接选举。选举的选举人团。每一个 ...
选举人团制度导致了能当选的人不一定是得到民众支持最多了。。。体制问题啊！忽视最广大群众的意见。。。。
xiaocaibing 发表于 2013-10-14 12:14
自己不去投你怨得着谁？
呵呵，几年前俺还有幸投过一次人大选举票。
当时俺在一国有企业工作，活了30多年头一次见这么稀罕的物品，于是打定主意收藏。结果，领导很关心的找我谈话，说不要不重视自己的民主权利，选任何一个候选人都是可以的，不在候选人中选定一个是不重视民主建设。最后很神秘的说，年底公司可能要进行人员调整，对政治素质低劣的是要清退的。
自己不去投你怨得着谁？
呵呵，几年前俺还有幸投过一次人大选举票。
当时俺在一国有企业工作，活了30多年头一次见这么稀罕的物品，于是打定主意收藏。结果，领导很关心的找我谈话，说不要不重视自己的民主权利，选任何一个候选人都是可以的，不在候选人中选定一个是不重视民主建设。最后很神秘的说，年底公司可能要进行人员调整，对政治素质低劣的是要清退的。
龟龟龟 发表于 2013-10-14 12:34
选举人团制度导致了能当选的人不一定是得到民众支持最多了。。。体制问题啊！忽视最广大群众的意见。。。 ...
这个几率很低。当然不是没有、当年小布什就有过、小布什第二任时候、就是选举人票多。但是选举票低、
选举人团制度导致了能当选的人不一定是得到民众支持最多了。。。体制问题啊！忽视最广大群众的意见。。。 ...
这个几率很低。当然不是没有、当年小布什就有过、小布什第二任时候、就是选举人票多。但是选举票低、
书痴 发表于 2013-10-14 12:00
很多人为黑而黑，老米选举也绝不是所谓一些自干五说的那样。老米选举属于间接选举。选举的选举人团。每一个 ...
美国政党利益都是垄断财团的的利益。
书痴 发表于 2013-10-14 12:00
很多人为黑而黑，老米选举也绝不是所谓一些自干五说的那样。老米选举属于间接选举。选举的选举人团。每一个 ...
美国政党利益都是垄断财团的的利益。
金木水 发表于 2013-10-14 12:27
纠结这个东西有什么意义，不如看看硬指标，比如清廉指数，行贿指数，全球腐败压力表，先把这些分数搞上去再 ...
方法很简单，学美国把行贿腐败正规化合法化私有化指数自然上去了
纠结这个东西有什么意义，不如看看硬指标，比如清廉指数，行贿指数，全球腐败压力表，先把这些分数搞上去再 ...
方法很简单，学美国把行贿腐败正规化合法化私有化指数自然上去了
nie0208 发表于 2013-10-14 12:52
方法很简单，学美国把行贿腐败正规化合法化私有化指数自然上去了
哦，是吗，那就学吧，不过就是学也不应该学美国，美国不过排名20位左右，要学也应该向第一名学吧。可以先从财产公示学起，把合法化的行贿腐败公示出来，反正是合法的，不用怕公示。
nie0208 发表于 2013-10-14 12:52
方法很简单，学美国把行贿腐败正规化合法化私有化指数自然上去了
哦，是吗，那就学吧，不过就是学也不应该学美国，美国不过排名20位左右，要学也应该向第一名学吧。可以先从财产公示学起，把合法化的行贿腐败公示出来，反正是合法的，不用怕公示。
选举人团制度是为了平衡州权，联邦制下的妥协。如果欧洲国家未来联合成立欧洲合众国，那么很可能采取类似的平衡state利益的政策。
特警4587 发表于 2013-10-14 12:50
美国政党利益都是垄断财团的的利益。
利益是相互的、不是绝对的、难道天朝没有利益集团、任何地方都有利益集团、不要只看到别人不好地方、没有任何制度是完美、而在于这个社会有没有对于这个制度有没有修复能力。咱们要想进步。不是比烂。而是学习任何值得我们学习地方。
美国政党利益都是垄断财团的的利益。
利益是相互的、不是绝对的、难道天朝没有利益集团、任何地方都有利益集团、不要只看到别人不好地方、没有任何制度是完美、而在于这个社会有没有对于这个制度有没有修复能力。咱们要想进步。不是比烂。而是学习任何值得我们学习地方。
选举人团制度是为了平衡州权，联邦制下的妥协。如果欧洲国家未来联合成立欧洲合众国，那么很可能采取类似的 ...
美国的政治和社会创新是大大超越其建国的那个时代的，直到今天，通过联邦制建立政治联合，通过自由贸易区建立经济联合，这种套路已成为一种标准。
从united states到united nations，无不反映着政治智慧。
欧洲人自己那么多年，打来打去，不是太左就是太右。连个欧洲合众国也只是少数政治精英的奢望。
美国的政治和社会创新是大大超越其建国的那个时代的，直到今天，通过联邦制建立政治联合，通过自由贸易区建立经济联合，这种套路已成为一种标准。
从united states到united nations，无不反映着政治智慧。
欧洲人自己那么多年，打来打去，不是太左就是太右。连个欧洲合众国也只是少数政治精英的奢望。
金木水 发表于 2013-10-14 12:56
哦，是吗，那就学吧，不过就是学也不应该学美国，美国不过排名20位左右，要学也应该向第一名学吧。可以 ...
嗯，那就合法化私有化更厉害点咯？
哦，是吗，那就学吧，不过就是学也不应该学美国，美国不过排名20位左右，要学也应该向第一名学吧。可以 ...
嗯，那就合法化私有化更厉害点咯？
书痴 发表于 2013-10-14 12:49
这个几率很低。当然不是没有、当年小布什就有过、小布什第二任时候、就是选举人票多。但是选举票低、
这种明显的制度缺失就是不民主的。进一步说，这可以导致执政党的政策对某些需要争取的州有利，对一些要放弃的州是不利的。
这个几率很低。当然不是没有、当年小布什就有过、小布什第二任时候、就是选举人票多。但是选举票低、
这种明显的制度缺失就是不民主的。进一步说，这可以导致执政党的政策对某些需要争取的州有利，对一些要放弃的州是不利的。
龟龟龟 发表于 2013-10-14 13:54
这种明显的制度缺失就是不民主的。进一步说，这可以导致执政党的政策对某些需要争取的州有利，对一些要放 ...
本来二党都有自己的基本盘。那几个州都是自己的铁票。都是他们政党当选。而真正影响选举结果就是几个摇摆州罢了。铁票区为了巩固自己基本盘当然会对自己区争取更多权利、为了争取摇摆州，当然进行某种程度妥协。其实制度没有完美无缺的。也没有人可以设计出完美无缺的，只有不断根据社会发展进行自己需要进行修改、
这种明显的制度缺失就是不民主的。进一步说，这可以导致执政党的政策对某些需要争取的州有利，对一些要放 ...
本来二党都有自己的基本盘。那几个州都是自己的铁票。都是他们政党当选。而真正影响选举结果就是几个摇摆州罢了。铁票区为了巩固自己基本盘当然会对自己区争取更多权利、为了争取摇摆州，当然进行某种程度妥协。其实制度没有完美无缺的。也没有人可以设计出完美无缺的，只有不断根据社会发展进行自己需要进行修改、
书痴 发表于 2013-10-14 14:31
本来二党都有自己的基本盘。那几个州都是自己的铁票。都是他们政党当选。而真正影响选举结果就是几个摇摆 ...
其实这就是有美国特色的资本主义政治制度，和真正普世民主制度还是有区别的。。。
本来二党都有自己的基本盘。那几个州都是自己的铁票。都是他们政党当选。而真正影响选举结果就是几个摇摆 ...
其实这就是有美国特色的资本主义政治制度，和真正普世民主制度还是有区别的。。。特警4587 发表于 2013-10-14 12:50
美国政党利益都是垄断财团的的利益。
美国汽车工会就是其中一个。典型垄断财团。操纵总统选举。
美国政党利益都是垄断财团的的利益。
美国汽车工会就是其中一个。典型垄断财团。操纵总统选举。
中式民主也有自己的特色，重要职位都是密室内定的。无关痛痒的职位拿出来象征性的选举一下，供记者拍照写新闻。
给我张选票吧！！！！！
这楼歪了！帖子的重点是，美式民主不适合其它国家，其它国家没有后台操纵老板，两党竞选只会导致内乱。这也是美帝热衷于推广美式民主的原因，搞垮搞乱别国，达到自己的目的。
而GZJY们却热衷在中国推广美式民主，达到想搞垮共党的目的。
而GZJY们却热衷在中国推广美式民主，达到想搞垮共党的目的。