可以肯定的皇甫平和应该否定的皇甫平

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 14:20:58

作者：jiang0301    转贴自：人民网《强国论坛》        据说皇甫平这个人物有点儿来头，是写过系列评论的，写文章应是相当了得。但读他最近这篇《改革中面临的新问题，只能用进一步改革来解决》，发现不是写的，而是嚎叫出来的。        他说：“中国又走到了一个历史性拐点。在建设全面小康社会进程中，我们面临着国内矛盾凸显期与国外摩擦多发期的交织，社会上出现一股新的否定改革、反对改革的思潮。他们把改革过程中出现的一些新问题、新矛盾，上纲为崇奉西方新自由主义的恶果，加以批判和否定，似乎又面临一轮改革‘姓社姓资’争论的轮回。”        就这段话，皇甫平有两点可以肯定。 1．他看到中国当前碰到了极大的社会困难，社会矛盾重重，并且日益尖锐化。 2．他把握到了社会强烈要求解决这些矛盾的脉搏。         那么，皇甫平是怎样回应社会的要求的呢？         他说：         上世纪80年代末90年代初，否定改革开放就曾经成为一股甚嚣尘上的思潮。在这个历史紧要关头，邓小平一锤定音：“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义”；“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”；“中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”          首先，皇甫平把社会上反思改革，解决新矛盾的要求定性为反对改革。然后，用邓小平在“上世纪80年代末90年代初”反击否定改革开放思潮的话来回应社会要求。这是典型的打棍子作风。社会上否定的是改革中出现的不应该出现及不能接受的新问题，而不是改革本身。况且，邓小平说过的话就一定能回应当代社会发展过程中提出的新要求吗？现在，21世纪第一个10年都快过去了，皇甫平还用老皇历来回应现实的新要求，没有与时俱进，其思路应该否定。         既不得不承认现实中是出现了新问题、新矛盾，那么，怎样解决解决这些问题和新矛盾？         皇甫平开出药方子说：         市场化方向的改革成就巨大，当然也不可避免地出现一些新问题、新矛盾。……以坚持改革为主线解决改革中出现的新问题。进一步深化改革，扩大开放，健全和完善社会主义市场经济体制，必定能逐步统筹解决城乡间、地区间、贫富间的差距问题，统筹解决经济发展与社会发展相协调的问题，统筹解决经济社会发展与生态环境保护问题，统筹解决对外开放与对内发展相协调问题。         皇甫平开的药方，是有重大毒性的。新问题与改革相关，解决方法也与改革相关，那它们是怎样相关的？在怎样的一种情况下，改革就不会产生新问题，而是在解决问题？在怎样一种情况下，解决问题不会产生新问题？或者，换一种角度想，改到那一个程度，问题就会解决到那一个程度？能给个大致的说法吗？没有。所有这些重要的东西，他一点也说不出来。那么，这怎样叫人民相信照目前这个路子深化改革就一定能解决问题。这跟神棍的逻辑没什么区别？你们相信我啦，你们相信就行了。你们别问为什么，天机不可泄。你们相信啦，相信就能解决了。你们盲从啦，盲从就没有问题了。心诚则灵。          皇甫平最后以嚎叫般的口吻说出来的真理，就更是贻笑大方：“近30年的改革开放实践，已经证明了一条颠扑不破的真理：只有社会主义才能救中国，只有改革才能救社会主义！”          改革不是救社会主义，改革是社会主义的自我完善。皇甫平的所谓“颠扑不破的”真理，只是他的个人意见，在某种程度上，这是犯了原则性错误的胡说。因为，改革应该是社会主义的向前发展。皇甫平们对改革的认识是错误的。          皇甫平们认识到改革出现了新，产生了矛盾，这应该肯定。但他们对解决问题没有方法，对解决矛盾没有对策，都是应该否定的。改革不会自动解决问题，改革是为了解决问题。希望皇甫平们在开方子时，抱着对国家民族负责的态度，不要光想着自己的个人利益。 2006/1/27 作者：jiang0301    转贴自：人民网《强国论坛》        据说皇甫平这个人物有点儿来头，是写过系列评论的，写文章应是相当了得。但读他最近这篇《改革中面临的新问题，只能用进一步改革来解决》，发现不是写的，而是嚎叫出来的。        他说：“中国又走到了一个历史性拐点。在建设全面小康社会进程中，我们面临着国内矛盾凸显期与国外摩擦多发期的交织，社会上出现一股新的否定改革、反对改革的思潮。他们把改革过程中出现的一些新问题、新矛盾，上纲为崇奉西方新自由主义的恶果，加以批判和否定，似乎又面临一轮改革‘姓社姓资’争论的轮回。”        就这段话，皇甫平有两点可以肯定。 1．他看到中国当前碰到了极大的社会困难，社会矛盾重重，并且日益尖锐化。 2．他把握到了社会强烈要求解决这些矛盾的脉搏。         那么，皇甫平是怎样回应社会的要求的呢？         他说：         上世纪80年代末90年代初，否定改革开放就曾经成为一股甚嚣尘上的思潮。在这个历史紧要关头，邓小平一锤定音：“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义”；“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”；“中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”          首先，皇甫平把社会上反思改革，解决新矛盾的要求定性为反对改革。然后，用邓小平在“上世纪80年代末90年代初”反击否定改革开放思潮的话来回应社会要求。这是典型的打棍子作风。社会上否定的是改革中出现的不应该出现及不能接受的新问题，而不是改革本身。况且，邓小平说过的话就一定能回应当代社会发展过程中提出的新要求吗？现在，21世纪第一个10年都快过去了，皇甫平还用老皇历来回应现实的新要求，没有与时俱进，其思路应该否定。         既不得不承认现实中是出现了新问题、新矛盾，那么，怎样解决解决这些问题和新矛盾？         皇甫平开出药方子说：         市场化方向的改革成就巨大，当然也不可避免地出现一些新问题、新矛盾。……以坚持改革为主线解决改革中出现的新问题。进一步深化改革，扩大开放，健全和完善社会主义市场经济体制，必定能逐步统筹解决城乡间、地区间、贫富间的差距问题，统筹解决经济发展与社会发展相协调的问题，统筹解决经济社会发展与生态环境保护问题，统筹解决对外开放与对内发展相协调问题。         皇甫平开的药方，是有重大毒性的。新问题与改革相关，解决方法也与改革相关，那它们是怎样相关的？在怎样的一种情况下，改革就不会产生新问题，而是在解决问题？在怎样一种情况下，解决问题不会产生新问题？或者，换一种角度想，改到那一个程度，问题就会解决到那一个程度？能给个大致的说法吗？没有。所有这些重要的东西，他一点也说不出来。那么，这怎样叫人民相信照目前这个路子深化改革就一定能解决问题。这跟神棍的逻辑没什么区别？你们相信我啦，你们相信就行了。你们别问为什么，天机不可泄。你们相信啦，相信就能解决了。你们盲从啦，盲从就没有问题了。心诚则灵。          皇甫平最后以嚎叫般的口吻说出来的真理，就更是贻笑大方：“近30年的改革开放实践，已经证明了一条颠扑不破的真理：只有社会主义才能救中国，只有改革才能救社会主义！”          改革不是救社会主义，改革是社会主义的自我完善。皇甫平的所谓“颠扑不破的”真理，只是他的个人意见，在某种程度上，这是犯了原则性错误的胡说。因为，改革应该是社会主义的向前发展。皇甫平们对改革的认识是错误的。          皇甫平们认识到改革出现了新，产生了矛盾，这应该肯定。但他们对解决问题没有方法，对解决矛盾没有对策，都是应该否定的。改革不会自动解决问题，改革是为了解决问题。希望皇甫平们在开方子时，抱着对国家民族负责的态度，不要光想着自己的个人利益。 2006/1/27

可以肯定的皇甫平和应该否定的皇甫平专访皇甫平：警惕以反思之名否定改革茶馆关于皇甫平言论的专帖皇甫平：从周正毅到张荣坤两位版主的滑稽表演——关于皇甫平评论的帖皇甫平:仇富需理性面对警惕以反思之名否定改革评：主流“老将”皇甫平的“仇富”情结与权力之手[转帖] 皇甫平再度出马：改革不可动摇皇甫平为什么“再出手”[转帖] 与皇甫平对话：《改革不可动摇》发表前后解放日报前书记谈皇甫平评论:91南巡鲜为人知 [转贴]皇甫平：奉时代之命而争论