“美式民主”为什么屡战屡败？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:29:45
二战以后，美国在世界推行美式民主，民主国家多了不少，却没有那个国家称得上是美式民主的典范和样板。从这一点讲，美式民主就像共产主义一样，看起来容易、说起来也容易，就是做起来实在是难。唯一的一个美国也只能归于天地之功，运气使然——美国人讲：上帝保佑美国！
    南越、伊拉克、阿富汗，都是美式民主的滑铁卢。即将到手的利比亚，奥观海筒子表示鸭力很大。从美国目前的态度就可以看出来——利比亚只是一个鸡肋，没有卡扎菲恐怕比有更糟糕。
    那么，美式民主屡战屡败的根源是什么？请筒子们畅所欲言，欢迎JY、三炮拍砖。
二战以后，美国在世界推行美式民主，民主国家多了不少，却没有那个国家称得上是美式民主的典范和样板。从这一点讲，美式民主就像共产主义一样，看起来容易、说起来也容易，就是做起来实在是难。唯一的一个美国也只能归于天地之功，运气使然——美国人讲：上帝保佑美国！
    南越、伊拉克、阿富汗，都是美式民主的滑铁卢。即将到手的利比亚，奥观海筒子表示鸭力很大。从美国目前的态度就可以看出来——利比亚只是一个鸡肋，没有卡扎菲恐怕比有更糟糕。
    那么，美式民主屡战屡败的根源是什么？请筒子们畅所欲言，欢迎JY、三炮拍砖。
马克思说过  经济基础 决定上层建筑，美式民主是建立在美国强大的生产力基础之上的，那些3流国家有基础吗？
美式民主是建立起基督教身上的！！如果一个国家把自己传统和文化都扔掉去抱住其它东西就注定会失败！

美国的民主是结果　不是原因　也不是发展的动力！
美国自己真正实现美式民主也没多久。最早只有男性白人才有投票权，再到垄断集团幕后操作。每人一张选票的时代到现在才多少年？


楼主，你错了，你的这些例子说明美式民主不是屡战屡败，而是屡战屡胜，人家美国要的就是这个效果，对方乱了，美国才去捞果子啊！

楼主，你错了，你的这些例子说明美式民主不是屡战屡败，而是屡战屡胜，人家美国要的就是这个效果，对方乱了，美国才去捞果子啊！
再送一句郎咸平的话：民主是国家强大的结果 而不是原因


民主不是问题，问题出在要实行民主的国家是否具有相应的条件！

如果要拿民主跟共产来比，共产在世界上才是不断缩水。


更可恶的是这些现存的共产也是对马克思原话断章取义搞的。
例如：党会告诉你马克思说过这句话吗~~~~~~~~~~~~~~~~？？？？？？
马克思说，无产阶级在夺取政权之后，不解散自己的政党，那么，社会就迫使全体人民以自己的信条当做宗教信仰，党就会堕落成中世纪后期的宗教寄生虫一样的组织。

民主不是问题，问题出在要实行民主的国家是否具有相应的条件！

如果要拿民主跟共产来比，共产在世界上才是不断缩水。


更可恶的是这些现存的共产也是对马克思原话断章取义搞的。
例如：党会告诉你马克思说过这句话吗~~~~~~~~~~~~~~~~？？？？？？
马克思说，无产阶级在夺取政权之后，不解散自己的政党，那么，社会就迫使全体人民以自己的信条当做宗教信仰，党就会堕落成中世纪后期的宗教寄生虫一样的组织。
x9han 发表于 2011-3-28 02:52 、

是新华社、CCAV告诉你“屡战屡败”的吧{:wu:}


实际上，你能找到80年代以前美国宣传民主自由的案例吗？问问直到婴儿潮出生的那代美国人，有几个人信所谓的民主自由？美国帮棒子和南越打仗，有说过是为了棒子南越人民的“民主自由”吗？
实际上，“民主自由”这个口号，还是冷战后期西方才搞出来的意识形态武器罢了，老一代西方人自己也没几个人信，而坚信这个口号的人群成为西方世界的主流的时候，也是西方自己开始走下坡路的时候了。当整个国家的人都只人人为己的时候，这个国家还有什么前进的动力可言。

实际上，你能找到80年代以前美国宣传民主自由的案例吗？问问直到婴儿潮出生的那代美国人，有几个人信所谓的民主自由？美国帮棒子和南越打仗，有说过是为了棒子南越人民的“民主自由”吗？
实际上，“民主自由”这个口号，还是冷战后期西方才搞出来的意识形态武器罢了，老一代西方人自己也没几个人信，而坚信这个口号的人群成为西方世界的主流的时候，也是西方自己开始走下坡路的时候了。当整个国家的人都只人人为己的时候，这个国家还有什么前进的动力可言。
美国是总统共和制，美国总统在权力上更接近独裁者，美国周边实行美式民主的国家更是一个赛一个烂。
影霜 发表于 2011-3-28 03:25


911某机旅客发来贺电
内容又见一“著名ID”了
ludwig_ii 发表于 2011-3-28 03:14


    在理！
敢说 发表于 2011-3-28 03:16

对你后半截吐下槽，为什么总有人觉得共产主义就是一成不变的呢？资本主义多种多样，共产主义就只能是马克思他所说的那样？共产主义理论也是在不断变化不断完善的，死抱着那些先贤们说的支言片语不放，你不会打算把自己搞成教条主义者，本本主义者吧？
由于文化的认同感，即便是能够实施也是改良的


想起一个故事，某民煮教主在国内碰的头破血流之后，前往MD朝圣，在痛苦的思考了两年之后，终于找到中国民煮的要诀，曰：拆了天安门盖一大基督教堂，全体中国人跟他一样改认洋爹（天父么），否则断不可成功。

呵呵，别笑，真实的故事，教主姓严。

想起一个故事，某民煮教主在国内碰的头破血流之后，前往MD朝圣，在痛苦的思考了两年之后，终于找到中国民煮的要诀，曰：拆了天安门盖一大基督教堂，全体中国人跟他一样改认洋爹（天父么），否则断不可成功。

呵呵，别笑，真实的故事，教主姓严。
影霜 发表于 2011-3-28 03:25
请让我附议。
美式民主基本没在其他地方实现过，因为那种少得票但因为在某些地区多得了选举人票而赢的制度在其他地方基本不可能被接受
bbzhuanyong 发表于 2011-3-28 03:22
    墨西哥是不是毒贩警察和谐一家？
直到现在还没有一个发展中国家实行美式民主后而成为发达国家的例子，美式民主对发展中国家来说注定就是高成本的民主，第三世界国家耗不起。
美式民主有明显的历史性，就像现代的猿类永远无法进化成人一样，套用一句H语：女人走了，家伙再大也没有用
ludwig_ii 发表于 2011-3-28 03:04


    说得好
民主需要强大的经济实力


回复 7# 敢说


    ………是吗

回复 7# 敢说


    ………是吗
敢说 发表于 2011-3-28 03:16
你M后来告诉过你这句话----------？
你M说，生下你来后一定要尽快掐死，否则，就有可能堕落成教条本本主义的不可救药的脑残寄生虫！
吵的好像没有什么意义！
该信什么的，一点没有变！
美国需要建立的不是美国式的民主国家，美国需要建立的是新的经济殖民国家！


说上帝保佑美国，不如说美国人的祖先保佑美国。
移民过去以后不等不靠自力更生把一个个殖民地建立起来，那些政治机构都不是英王建立的，英王不过点头许可了一下而已这和印度等其他殖民地不一样。可以说独立战争爆发之前美国已经有13个州的州政府成立了。
打完仗后，一群人讨论13殖民地的未来，深思熟虑之后认为还是需要一个强大的联邦政府，实现防止内乱和抵御外敌的目标。并且很务实地把黑人等一些当时会阻碍一致意见达成的问题往后延了（当然也导致了以后的内战，但总比当时谈崩一拍两散强）。可以说美国这个联邦体制是从早期殖民地的一个个市镇议会不断往上搭积木搭起来的，并且立国之时把州和联邦的权力分配调整的比较好，才有今天的局面。即使这样妇女和黑人的权力也拖了这么久才搞定。

说上帝保佑美国，不如说美国人的祖先保佑美国。
移民过去以后不等不靠自力更生把一个个殖民地建立起来，那些政治机构都不是英王建立的，英王不过点头许可了一下而已这和印度等其他殖民地不一样。可以说独立战争爆发之前美国已经有13个州的州政府成立了。
打完仗后，一群人讨论13殖民地的未来，深思熟虑之后认为还是需要一个强大的联邦政府，实现防止内乱和抵御外敌的目标。并且很务实地把黑人等一些当时会阻碍一致意见达成的问题往后延了（当然也导致了以后的内战，但总比当时谈崩一拍两散强）。可以说美国这个联邦体制是从早期殖民地的一个个市镇议会不断往上搭积木搭起来的，并且立国之时把州和联邦的权力分配调整的比较好，才有今天的局面。即使这样妇女和黑人的权力也拖了这么久才搞定。
而它输出的国家有这个社会基础不？有这么充裕的时间不？很多都是地方势力盘根错节或是一盘散沙，要在这种地方建立现代国家而且还是要求短时间内，最有可实现性的工具恰恰是美国人最痛恨的共 产 党这一类政治机器，打碎破旧机器，建立新机器（尽管这类现代国家建立后会有自己的缺陷，和美国上百年搞出的比例调和的政府相比可能还有所不如）。用美国自己上百年才能成功的办法去达成应该由GCD快刀斩乱麻实现的目标，本末倒置，必然悲剧。
回复 7# 敢说


    马克思的书没看过，不过看了你的引用，我想知道，政党解散后谁来执政，这个马克思是如何解决的？总不成一步跨进共产主义社会吧
太先进了，超越了人类的思维
顶二楼！美国人就是活雷锋，自己过好日子，还想着让全世界人民过好日子，可人人都像美国人那样生活，地球很快就瘪了。
在那些不发达国家有几个有美国的基础的？旧势力盘根错节，老百姓一盘散沙。要在短期内建立新国家新体制，最有可实现性的猛药恰恰是老美最痛恨的GCD。打碎旧机器，建立新机器嘛。当然这样建立起的新机器会有自己的问题，和老美上百年的慢工细活还没法比，但老美那套则是根本行不通。
强大以后民主自然会来…但苏联又没法解释…有点纠结…
强大以后民主自然会来

白日做梦{:se:}
tiderip 发表于 2011-3-28 09:30


    呵呵，别说是待到要写这一段的时候，马克思见上帝去了。。。
zhuleichun1 发表于 2011-3-28 09:43


    强大了就民主是个伪命题，美国的政治构架形成之后白宫还给烧了呢。但那制度很有潜力，不用大折腾就能容纳那么多新的州，就能在内战后完美地收编南方，就能在多少多少年后不流很多血（但不是没流）把黑人问题也解决，还能全球称霸。要赞颂美国的制度看现在的没用，得从18世纪看起。
zhuleichun1 发表于 2011-3-28 09:43


    苏联是因为在变强大的关键过程中（1937年）遭到了外部的强力对抗（希特勒），导致权力在短时间内过分集中（斯大林），然后这个集中的结果是有惯性的，导致了客观事实上的独裁政体+共产主义的畸形体。
    所以啊，天数如此。
敢说 发表于 2011-3-28 03:16

原文出处在哪？
我这有马恩全集东德版、日本版和中国版
否则按妖言惑众处理处理！
tiderip 发表于 2011-3-28 09:30


    这个……打搅一下……政党解散以后，您看我成不？
“美式民主”为什么屡战屡败？ 经济在发展，可中国为什么不走美式民主？ 美式民主还是美式霸道？ 这就是美式民主? 灯下黑式的美式民主 美式民主，一张图说明 中国用“和谐社会”对抗美式民主 zt当内贾德遭遇美式民主 时 美式民主难道是完美制度吗？ [ZT] 美式民主国家---海地现状！ 英国教授:美式民主已停止传播 【原创】美式民主的真正主人