超级军网航母采用模块式的滑跃甲板有什么利弊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:14:34
1、在航母发展的历史上这种滑跃甲板出现的应该比较早了，为什么只有英国一家采用呢？和瓦良格这类整体舰艏滑跃甲板比有什么好处吗？
2、001A有没有考虑过这种方案，不考虑弹射器纯粹以滑跃航母的角度考虑这样的设计是否相比整体式的有什么优势？比较明显的是采用模块滑跃甲板似乎能有更多的空间用于停放舰载机，不过是否会对其他方面造成影响？
1、在航母发展的历史上这种滑跃甲板出现的应该比较早了，为什么只有英国一家采用呢？和瓦良格这类整体舰艏滑跃甲板比有什么好处吗？
2、001A有没有考虑过这种方案，不考虑弹射器纯粹以滑跃航母的角度考虑这样的设计是否相比整体式的有什么优势？比较明显的是采用模块滑跃甲板似乎能有更多的空间用于停放舰载机，不过是否会对其他方面造成影响？
毛子造船工艺不咋地
MD有研究过弹射器前面接滑跃式甲板和在滑跃式甲板上装弹射器的设计
笑脸男人 发表于 2014-11-22 19:50
MD有研究过弹射器前面接滑跃式甲板和在滑跃式甲板上装弹射器的设计
md的结论是什么？
MD有研究过弹射器前面接滑跃式甲板和在滑跃式甲板上装弹射器的设计
md的结论是什么？
平甲板加弹射器的好处是一增加甲板停放飞机的位置，二是达到飞机最大载重量起飞
笑脸男人 发表于 2014-11-22 20:14
MD研究的弹射器结合滑跃甲板起飞的方式可以让舰载机起飞时对于甲板风的要求降低最多35节
...
我知道美帝详细研究过滑跃甲板，不过我是想问：在不考虑弹射器的情况下，也就是说对于一艘纯滑跃航母来说，使用整体滑跃甲板和平甲板上增加滑跃模块两种设计的对比情况
MD研究的弹射器结合滑跃甲板起飞的方式可以让舰载机起飞时对于甲板风的要求降低最多35节
...
我知道美帝详细研究过滑跃甲板，不过我是想问：在不考虑弹射器的情况下，也就是说对于一艘纯滑跃航母来说，使用整体滑跃甲板和平甲板上增加滑跃模块两种设计的对比情况
w1nd_fly 发表于 2014-11-23 15:30
我知道美帝详细研究过滑跃甲板，不过我是想问：在不考虑弹射器的情况下，也就是说对于一艘纯滑跃航母来说 ...
MD有测试过陆地机场使用临时搭建的滑跃跳台起飞飞机，因为没有挡轮板，所以滑跑距离还是要比航母上长的，不过相对于没有滑跃跳台的陆地机场还是可以缩短起飞的距离的
我知道美帝详细研究过滑跃甲板，不过我是想问：在不考虑弹射器的情况下，也就是说对于一艘纯滑跃航母来说 ...
MD有测试过陆地机场使用临时搭建的滑跃跳台起飞飞机，因为没有挡轮板，所以滑跑距离还是要比航母上长的，不过相对于没有滑跃跳台的陆地机场还是可以缩短起飞的距离的
MD有测试过陆地机场使用临时搭建的滑跃跳台起飞飞机，因为没有挡轮板，所以滑跑距离还是要比航母上长的， ...
陆地的确听说美帝应用。
话说英国的航母还有上电磁弹射器的可能吗？
英国航母一直不是整体滑跃甲板而采用滑跃模块是为啥。。。
陆地的确听说美帝应用。
话说英国的航母还有上电磁弹射器的可能吗？
英国航母一直不是整体滑跃甲板而采用滑跃模块是为啥。。。
w1nd_fly 发表于 2014-11-24 12:09
陆地的确听说美帝应用。
话说英国的航母还有上电磁弹射器的可能吗？
英国航母一直不是整体滑跃甲板而采 ...
据说未来会改成弹射式的
陆地的确听说美帝应用。
话说英国的航母还有上电磁弹射器的可能吗？
英国航母一直不是整体滑跃甲板而采 ...
据说未来会改成弹射式的
笑脸男人 发表于 2014-11-22 19:50
MD有研究过弹射器前面接滑跃式甲板和在滑跃式甲板上装弹射器的设计
照这么说，弹射器有可能做成略弯曲的了？
MD的试验说明可以斜坡加弹射，但因为四个弹射器性能不同、使用复杂而放弃了。
这么说，前一段俄国人放出的那个双滑跃模型倒真有可能是 弹射+滑跃了？
MD有研究过弹射器前面接滑跃式甲板和在滑跃式甲板上装弹射器的设计
照这么说，弹射器有可能做成略弯曲的了？
MD的试验说明可以斜坡加弹射，但因为四个弹射器性能不同、使用复杂而放弃了。
这么说，前一段俄国人放出的那个双滑跃模型倒真有可能是 弹射+滑跃了？
铁杆装甲 发表于 2014-11-24 12:30
照这么说，弹射器有可能做成略弯曲的了？
MD的试验说明可以斜坡加弹射，但因为四个弹射器性能不同、使 ...
只是理论研究而已，不过有说到弯曲弹射器很难做
照这么说，弹射器有可能做成略弯曲的了？
MD的试验说明可以斜坡加弹射，但因为四个弹射器性能不同、使 ...
只是理论研究而已，不过有说到弯曲弹射器很难做
据说未来会改成弹射式的
如果是这样，那么看来001a预留弹射器位是有可行性的
如果是这样，那么看来001a预留弹射器位是有可行性的
土鳖迟早要突破电磁弹射的，这方面的消息已经传了很多年了。不过我希望电磁拦阻也一并突破，用拦阻回收的电能来解决弹射的能耗，那么即使开始仍沿用模块化滑跃，将来再改装成4部电弹也是可以的，吨位8万吨的话，比小鹰级牛叉多了，也肯定不弱于女王级和法俄正在研发的新航母
如果是这样，那么看来001a预留弹射器位是有可行性的
女王号是模块化设计，改起来会比较容易
女王号是模块化设计，改起来会比较容易
整体式翘首，主要是想搞两条滑跃起飞通道，没打处在右侧停机。
既然是全宽度的，那么整体式和附加式也就没什么区别了。
另外，毛子飞机翼展较大，半边甲板停不下飞机。
既然是全宽度的，那么整体式和附加式也就没什么区别了。
另外，毛子飞机翼展较大，半边甲板停不下飞机。
铁杆装甲 发表于 2014-11-24 14:56
整体式翘首，主要是想搞两条滑跃起飞通道，没打处在右侧停机。
既然是全宽度的，那么整体式和附加式也就没 ...
好像只有英国对非全宽式滑跃甲板情有独钟啊，增加了停机位的同时减少了起飞线。。。
整体式翘首，主要是想搞两条滑跃起飞通道，没打处在右侧停机。
既然是全宽度的，那么整体式和附加式也就没 ...
好像只有英国对非全宽式滑跃甲板情有独钟啊，增加了停机位的同时减少了起飞线。。。
兔子未来肯定会上核电弹的，世界上第二条电磁弹射轨道不是盖的。。。
兔子未来肯定会上核电弹的，世界上第二条电磁弹射轨道不是盖的。。。
就是得等，我还是希望002就上核电，就是心急，我心目中的帝国舰队何日成型啊，前两天看了西葛造舰的帖子就更急了。
就是得等，我还是希望002就上核电，就是心急，我心目中的帝国舰队何日成型啊，前两天看了西葛造舰的帖子就更急了。
老老实实的搞弹射器，不要整天再想滑跃啦。
COI 发表于 2014-11-24 23:59
就是得等，我还是希望002就上核电，就是心急，我心目中的帝国舰队何日成型啊，前两天看了西葛造舰的帖子 ...
我也看了，那个太霸气了，满载11w吨，据说002现在连图纸都没，擦。。。
帝国水师何时横扫大洋呀
就是得等，我还是希望002就上核电，就是心急，我心目中的帝国舰队何日成型啊，前两天看了西葛造舰的帖子 ...
我也看了，那个太霸气了，满载11w吨，据说002现在连图纸都没，擦。。。
帝国水师何时横扫大洋呀
铁杆装甲 发表于 2014-11-24 12:30
照这么说，弹射器有可能做成略弯曲的了？
MD的试验说明可以斜坡加弹射，但因为四个弹射器性能不同、使 ...
不是～米帝的研究～是純粹在滑躍前端加一段彈射器～而不是在滑躍甲板上裝彈射器～所以彈射器還是直的～彈射器做彎的實在太複雜～米帝也受不了
照这么说，弹射器有可能做成略弯曲的了？
MD的试验说明可以斜坡加弹射，但因为四个弹射器性能不同、使 ...
不是～米帝的研究～是純粹在滑躍前端加一段彈射器～而不是在滑躍甲板上裝彈射器～所以彈射器還是直的～彈射器做彎的實在太複雜～米帝也受不了
w1nd_fly 发表于 2014-11-24 21:37
好像只有英国对非全宽式滑跃甲板情有独钟啊，增加了停机位的同时减少了起飞线。。。
主要是西方艦載機和英國的海鷂都比較短小～半側甲板可以停下～～新的F35也是～而且對非全寬滑躍～也不是英國一家在用～應該說大多數都在用～全寬度的反而是少～只有西班牙和泰國的那兩個迷你貨實在太小必須用
而且毛子的艦載機都是陸地機改的～尺寸大～用半寬也放不下～也就只能全寬了～而且毛子是常規著艦～英國是垂直著艦～尾焰噴射模式也不一樣～所以英國可以在一條起飛線上密集排隊起飛～且全甲板著艦～而毛子只能分散起飛～而且還要避開斜角甲板～要起飛效率只能多加條線了
好像只有英国对非全宽式滑跃甲板情有独钟啊，增加了停机位的同时减少了起飞线。。。
主要是西方艦載機和英國的海鷂都比較短小～半側甲板可以停下～～新的F35也是～而且對非全寬滑躍～也不是英國一家在用～應該說大多數都在用～全寬度的反而是少～只有西班牙和泰國的那兩個迷你貨實在太小必須用
而且毛子的艦載機都是陸地機改的～尺寸大～用半寬也放不下～也就只能全寬了～而且毛子是常規著艦～英國是垂直著艦～尾焰噴射模式也不一樣～所以英國可以在一條起飛線上密集排隊起飛～且全甲板著艦～而毛子只能分散起飛～而且還要避開斜角甲板～要起飛效率只能多加條線了
陆地的确听说美帝应用。
话说英国的航母还有上电磁弹射器的可能吗？
英国航母一直不是整体滑跃甲板而采 ...
有可能，航母服役期预计50年，如果f-35b研发失败或者到30年后退役时没有后续STOVL机型，航母可以改回CTOL弹射器形式
话说英国的航母还有上电磁弹射器的可能吗？
英国航母一直不是整体滑跃甲板而采 ...
有可能，航母服役期预计50年，如果f-35b研发失败或者到30年后退役时没有后续STOVL机型，航母可以改回CTOL弹射器形式
主要是西方艦載機和英國的海鷂都比較短小～半側甲板可以停下～～新的F35也是～而且對非全寬滑躍～也不是 ...
说起来英国一直不走寻常路啊，舰载机从前是海鹞，现在选了f35b。意大利西班牙泰国那些航母当时看还是有点羡慕，现在看嘛，嘿嘿
说起来英国一直不走寻常路啊，舰载机从前是海鹞，现在选了f35b。意大利西班牙泰国那些航母当时看还是有点羡慕，现在看嘛，嘿嘿
就是得等，我还是希望002就上核电，就是心急，我心目中的帝国舰队何日成型啊，前两天看了西葛造舰的帖子 ...
我倒是觉得如果不上弹射器，就把001a做到滑跃航母的极致，如果只是练手加验证的性质就有点浪费了
我倒是觉得如果不上弹射器，就把001a做到滑跃航母的极致，如果只是练手加验证的性质就有点浪费了
w1nd_fly 发表于 2014-11-25 08:52
说起来英国一直不走寻常路啊，舰载机从前是海鹞，现在选了f35b。意大利西班牙泰国那些航母当时看还是有点 ...
別說英國不走尋常路～航母技術的重大發明都是英國搞出來的～～現在這樣主要還是沒錢鬧的～加上政府議會各種鬧反复～～把本來就不多的錢鬧的更少了
说起来英国一直不走寻常路啊，舰载机从前是海鹞，现在选了f35b。意大利西班牙泰国那些航母当时看还是有点 ...
別說英國不走尋常路～航母技術的重大發明都是英國搞出來的～～現在這樣主要還是沒錢鬧的～加上政府議會各種鬧反复～～把本來就不多的錢鬧的更少了
笑脸男人 发表于 2014-11-22 20:14
MD研究的弹射器结合滑跃甲板起飞的方式可以让舰载机起飞时对于甲板风的要求降低最多35节
...
就瓦良格那样的，就算把舰艏削平，也不能在那儿停放飞机吧？
老瓦的舰艏太窄了。
MD研究的弹射器结合滑跃甲板起飞的方式可以让舰载机起飞时对于甲板风的要求降低最多35节
...
就瓦良格那样的，就算把舰艏削平，也不能在那儿停放飞机吧？
老瓦的舰艏太窄了。
能够方便拆装，并提供多种选择的，称之为模块。