苏联航母为什么采用滑跃甲板之我见!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:16:33
]]
1982年前后苏联的核潜艇潜伏区在那里?
有一定道理,北方舰队的母港冬天气候实在是不怎么样
貌似有道理
等BT科普
俺很久以前就听说过鸟……
弹射器,貌似还是压力保温容器和密封条的原因吧。
老美用的弹性钢密封条,貌似现在还是独家,也没见有比它更好的东西出现。
原帖由 李药师 于 2007-5-2 23:34 发表
弹射器,貌似还是压力保温容器和密封条的原因吧。
老美用的弹性钢密封条,貌似现在还是独家,也没见有比它更好的东西出现。

从近年冒出的资料看,

这密封条的结构不算太复杂,

甚至可以说很简单……:b

所以剩下的只有实打实拼工业水平了,

而这个恰恰不算某国的强项……:Q
部署在北冰洋,貌似裤头舰还要学会破冰吧
再说,那里到处都是冰盖,对于潜艇来说,这已经是最佳防护屏障了,反潜机的反潜浮标都不好投。
老毛子肯定能做出弹射器,这是毫无疑问的,但是他的弹射器能否久经考验,就难说了,貌似俄制精密武器,普遍都不像西方国家那样的稳定。
有一点道理~
]]
原帖由 ladon 于 2007-5-2 23:57 发表

从近年冒出的资料看,

这密封条的结构不算太复杂,

甚至可以说很简单……:b

所以剩下的只有实打实拼工业水平了,

而这个恰恰不算某国的强项……:Q

当年米帝搞,也是倾尽全力的,不过这两年大炼钢铁,总还是要炼出点什么的。
有道理啊!!!!!!!!当年我也发过,遭到许多人攻击.:D
]]
蒸汽怎么结冰?
毛子技术水平很烂而已
本来快搞出来了苏联解体了,完成了一部分的核动力新舰被解体
就现在我们的水平而言,应该没资本说别人烂不烂...
楼主的说法并无新意啊...!
:D
原帖由 f22 于 2007-5-3 09:07 发表
蒸汽怎么结冰?


弹射器是开放式的汽缸,所以碰到冷空气当然要结冰。

苏联航母的主战海区在巴伦支海和北海等高纬度海区,气温低的时候很长,所以蒸汽结冰是必然要克服的。其实方法也很简单,就是在弹射前用高温蒸汽把先前结冰吹除。但是由于苏联前两艘航母都用常规动力,能量输出不能保证充足的高温蒸汽供应除冰,所以就无法使用弹射器了。到第三艘上使用了核动力,就同样用了弹射器。

这些在苏联的技术资料中都已经说得很明白了,中国同志都知道:D
说到技术和工艺水平,苏联是以重工业为主就什么都能解决了吗? 80年代初期的时候,苏联想搞一条从乌拉尔到欧洲的天然气管道,就是因为管道,压缩机和涡轮机的工程技术不过关而被美国卡脖子,这在某些人眼里是不能承认的吧
楼主的见解看着眼熟,貌似是近期某档案杂志上的。。。
但是前苏并不是不想用弹射,实在是无奈之举。滑跃对作战半径和载荷的损失实在是让载机的战斗力大打折扣。
常规动力+蒸汽弹射, 淡水消耗太大了, 不划算.
原帖由 f22 于 2007-5-3 09:07 发表
蒸汽怎么结冰?

凝华;P
技术不过关就是不过关,那有这么多托词!
原帖由 365赌王 于 2007-5-7 11:30 发表
技术不过关就是不过关,那有这么多托词!

貌似也不能完全说不过关吧?

俺觉得要支持虫子、支点这类鸡鸡的弹弓,

毛子还是可以做出来的:b
楼上的,有些基础工业的东西,不行就是不行的。比如弹射器,即使推力小也不见得好做。
苏联人主要是决策上一再反复,再加上体制问题(不能不说体制问题啊:L ),所以没搞出来。
我觉得,要是苏联60年代就决定上核动力航母,同时开始搞弹射器,还是能搞得好的。
原帖由 liubo77 于 2007-5-3 08:23 发表
简直是一派胡言:

依楼主之见,美国航母在类似苏联北方母港气候的阿拉斯加就无法作战了?

依楼主之见,原苏联的航母在设计上作出如此大牺牲战斗力的设计,仅仅就是为了在北冰洋地区作战?那么,请问楼主, ...

楼主设想了一下苏联航母没用弹射器就成了“……怀着对前"苏联"的"深厚感情",凡事总是要为它辩护两句,……”真不知道到底是谁把意识形态当成命根子。
原帖由 liubo77 于 2007-5-3 08:23 发表
简直是一派胡言:

依楼主之见,美国航母在类似苏联北方母港气候的阿拉斯加就无法作战了?

依楼主之见,原苏联的航母在设计上作出如此大牺牲战斗力的设计,仅仅就是为了在北冰洋地区作战?那么,请问楼主, ...

楼主设想了一下苏联航母没用弹射器就成了“……怀着对前"苏联"的"深厚感情",凡事总是要为它辩护两句,……”真不知道到底是谁把意识形态当成命根子。
要是能制造出符合实战要求的弹射器没有理由会放弃的,苏-33只能轻载起飞对航母的战斗力明显是打了折扣的,采用短距起降也是权益之计,过度而已
原帖由 f22 于 2007-5-3 09:07 发表
蒸汽怎么结冰?

看看老式冰箱内壁就知道了
偶想问问,苏联研制弹射器的单位是那个单位?现在位于那里??
原帖由 ladon 于 2007-5-7 12:28 发表

貌似也不能完全说不过关吧?

俺觉得要支持虫子、支点这类鸡鸡的弹弓,

毛子还是可以做出来的:b

这个做出来简单,能够保证长时间正常使用才是问题的关键。饲养员的水平粉重要...
原帖由 365赌王 于 2007-5-8 00:22 发表

这个做出来简单,能够保证长时间正常使用才是问题的关键。饲养员的水平粉重要...

赌王兄的专业跟机械比较接近,

应该也接触过毛子的东西吧?

以俺愚见,

以机械装置为主体的东东,

要达到一流水平那是的确困难,

要接近一流水平却并非不可能的事情,

而二流水平的简直就可以说遍地都是了:b

远的不说,

就说某国的柴油机,

虽然没有真正属于自己的一流产品,

要凑合能用的还是大把的啦:b
原帖由 李药师 于 2007-5-7 13:18 发表
楼上的,有些基础工业的东西,不行就是不行的。比如弹射器,即使推力小也不见得好做。
苏联人主要是决策上一再反复,再加上体制问题(不能不说体制问题啊:L ),所以没搞出来。
我觉得,要是苏联60年代就决定 ...

机械的东东发展了几千年,

已经到达一个极限了,

一流水平相对而言的优势并非很明显。

即使是花旗国的机械工业,

在目前的世界上来说也不能称老大。
原帖由 ladon 于 2007-5-8 01:00 发表

赌王兄的专业跟机械比较接近,

应该也接触过毛子的东西吧?

以俺愚见,

以机械装置为主体的东东,

要达到一流水平那是的确困难,

要接近一流水平却并非不可能的事情,

而二流水平的简直就可 ...

以前听某人说过,弹射器的工艺才是瓶颈.
另,上帖是说法素俺用一瓶WLY:') 从在信产26所打工的毛毛嘴里撬出来的...
我来说句公道话,现在毛子的库舰用滑跃式,到现在还能保持一定战斗力,要使用了弹射器,恐怕早成一堆废铁了!!很难想象弹射器在几年得不到有效维护的情况下还能运转??
前苏联的主要工业基地都集中在白俄罗斯及乌克兰,弹射器这东西产量少,生产厂全靠国家支持才能养活,老毛子那时候连自己都养不活,还顾得了弹射器??弹射器即使生产了出来,它的生产线也肯定断了,到时候恐怕连零部件都供应不上!!何来战斗力??
还是滑跃式好,虽然性能比不上弹射器,但其可靠性也不是弹射器可比的!!:D :P
原帖由 365赌王 于 2007-5-8 01:14 发表

以前听某人说过,弹射器的工艺才是瓶颈.
另,上帖是说法素俺用一瓶WLY:') 从在信产26所打工的毛毛嘴里撬出来的...
你个死吝啬鬼,再加俩越南MM他不啥都爆了?!
原帖由 我是谁 于 2007-5-9 22:19 发表
我来说句公道话,现在毛子的库舰用滑跃式,到现在还能保持一定战斗力,要使用了弹射器,恐怕早成一堆废铁了!!很难想象弹射器在几年得不到有效维护的情况下还能运转??
前苏联的主要工业基地都集中在白俄罗斯 ...

几年!?这家伙用鸟就得服侍它...
原帖由 f22 于 2007-5-9 22:31 发表
你个死吝啬鬼,再加俩越南MM他不啥都爆了?!

靠!有MM我自己不晓得用!?:( 帮主呀:') 偶也素淫啦,也有七情六欲呀...
:victory: 讲对了一半
原帖由 365赌王 于 2007-5-9 23:03 发表

靠!有MM我自己不晓得用!?:( 帮主呀:') 偶也素淫啦,也有七情六欲呀...
可以你用完再给他用;P 反正是越南的,不用白不用。。。