牛牛新航母为什么不用斜角甲板？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:29:21
牛牛新航母为什么不用斜角甲板？牛牛新航母为什么不用斜角甲板？
牛牛旧航母也不是斜角甲板的，他用的飞机就不需要跑道降落
不是改用F35C了吗？
已经改变设计有斜角甲板了
早就改了，不过我有疑问？
航母的设计是想改就改的？据我所知，牛牛改航母设计时，航母的分段都开始造了吧，怎么说改就改呢？
重重谔谔 发表于 2011-9-1 16:00
早就改了，不过我有疑问？
航母的设计是想改就改的？据我所知，牛牛改航母设计时，航母的分段都开始造了吧 ...
你去看看一丽莎白Q的俯视图就明白了。人家甲板宽度很大的，适当调整下甲板布局，就能实现斜角。另外分段造了也不是那么难改的。比如中途岛不就愣生生的从直通改了个大斜角。

其实大家也可以去看看尼米茨。把斜角的跑道画直，和牛牛那造型也差不多。斜角后面并不是没有，而同样是有一大片区域用来停飞机的。只要飞行甲板够宽，就不怕。
{:soso_e104:}
重重谔谔 发表于 2011-9-1 16:00
早就改了，不过我有疑问？
航母的设计是想改就改的？据我所知，牛牛改航母设计时，航母的分段都开始造了吧 ...
当初在设计的时候就考虑过这种情况，就是怕35B不给力，所以在设计时专门留有改装鱼量，不是阿三那种边设计边建造的情况。
那为什么现在还不改？都已经确定用F35C了，现在改省多少钱，难道要等议会开会讨论？


牛牛的航母是海上行游用的，不是用来打仗的，花那么多钱造邪教干嘛。

牛牛的航母是海上行游用的，不是用来打仗的，花那么多钱造邪教干嘛。
本来就准备了两套方案。因为最开始他们元老院就没拿定主意。
也就是重新画个线吧
改了。。。。
曾经存在一个法国方案，为了通用化，两套方案之间应该很好改来改去的。
唐鸢 发表于 2011-9-2 21:47
牛牛的航母是海上行游用的，不是用来打仗的，花那么多钱造邪教干嘛。
乃说这种话，小店主的亲爸爸+表兄表示鸭梨很大 ;P
没斜角。不过甲板比较宽，舰岛也比别人的小，甲板设计比较合理，可以做到有斜角甲板一样效果的同时起降。电弹，35C什么的只能看结果了，现在看不到比较确切的官方新闻，不知道可信度有多高。英国人其实还有时间的，可以再观望一下35B的进度。实在没招了35B等不到了，电弹+35C这个说法就比较可信了。以后看结果吧。
echang88 发表于 2011-9-2 22:41
没斜角。不过甲板比较宽，舰岛也比别人的小，甲板设计比较合理，可以做到有斜角甲板一样效果的同时起降。电 ...


英国：不止是一种飞机，适应英国经济的空中力量
大英真富有，买的起F-35...
2011-9-2 23:16 上传

牛牛最初的设计就是一号舰滑跃，二号舰弹射，自然两种设计都考虑到了，现在一旦确定不用35B了，就直接把二号舰的方案搬到一号舰上就行了。
电推化航母战斗群，牛逼。
呵呵，如果连35C都被砍了看牛牛怎么办

laijianwu 发表于 2011-9-3 04:23
呵呵，如果连35C都被砍了看牛牛怎么办


那就买超级虫子或者阵风呗（买美国货可能性大些，法国货又贵又不好伺候）

可能的将来，牛牛又不会和毛子和TG开战
即使不能隐身，F/A-18E/F+E-2D，对付其他小国足够了
laijianwu 发表于 2011-9-3 04:23
呵呵，如果连35C都被砍了看牛牛怎么办


那就买超级虫子或者阵风呗（买美国货可能性大些，法国货又贵又不好伺候）

可能的将来，牛牛又不会和毛子和TG开战
即使不能隐身，F/A-18E/F+E-2D，对付其他小国足够了
只要不动升降机，船体够宽稳定度没问题，改个飞行甲板没那么难。。。飞行甲板下是大空间机库，不会涉及到更低层舱室的设计修改。。。
35c不会取消的。。。米国海军不答应的，这是navy有人隐身机队的最后机会，将来指望它配合指挥无人机呢。。。而且c型没啥严重的技术困难。。。
2011-9-3 19:09 上传



CVF vs PA2(前期设计)


改弹弓和斜角后的设计

下面的滑跃是对比位置




改弹弓和斜角后的设计

下面的滑跃是对比位置


卖一艘给TGTG会要吗？卖一艘给印度印度会要吗？
弹射器移到右舷会好些吧
pheonix 发表于 2011-9-3 04:56
那就买超级虫子或者阵风呗（买美国货可能性大些，法国货又贵又不好伺候）

可能的将来，牛牛又不会和 ...
人家海台风已经出来忽悠啊三了。自己用是没问题的


CVF还是蛮有意思的。偶一直在琢磨这玩意。不大不小，也适合TG这样的淫。
看偶滴滑弹结合版，杠杠滴。





CVF还是蛮有意思的。偶一直在琢磨这玩意。不大不小，也适合TG这样的淫。
看偶滴滑弹结合版，杠杠滴。


顶视图.jpg (96.71 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-6 00:35 上传


D.gif (447.05 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-6 00:35 上传

DECK L=300m  W=75m   
男中音

colinlin 发表于 2011-9-5 22:42
人家海台风已经出来忽悠啊三了。自己用是没问题的


STOBAR和CTOL，对飞机的结构要求完全不同的

与其折腾不靠谱的弹弓海台风（按欧洲装备研发的现状，鬼知道成本又会超标成什么样，市场又狭小），还不如去买现货
colinlin 发表于 2011-9-5 22:42
人家海台风已经出来忽悠啊三了。自己用是没问题的


STOBAR和CTOL，对飞机的结构要求完全不同的

与其折腾不靠谱的弹弓海台风（按欧洲装备研发的现状，鬼知道成本又会超标成什么样，市场又狭小），还不如去买现货
xjzb001 发表于 2011-9-5 20:16
卖一艘给TGTG会要吗？卖一艘给印度印度会要吗？
价格没有太坑爹就绝对要。。。上面那些东西一个个都是宝贝啊。。。不过这种事情是不太可能发生的
改完后和法国的一样一号弹射器影响了斜角甲板
pheonix 发表于 2011-9-6 01:25
STOBAR和CTOL，对飞机的结构要求完全不同的

与其折腾不靠谱的弹弓海台风（按欧洲装备研发的现状，鬼 ...
问题是现货也不多啊。目前最成熟能选的就是大虫子，然后呢，阵风。不要说阵风有降落迎角问题，貌似有计算机系统辅助。

俄罗斯的29K，我想CD应该没有一个能看上眼的吧。SU-33停了买不到。实际上还台风还真是个选择。如果啊三在争取到联合研制技术分享啥的。

和欧洲人做生意，在怎么悲催也比和毛子靠谱，对不？欧洲货是贵，但是品质也好。而且是明贵。毛子货，看起来便宜，白送都可以。后面小刀割肉简直就是凌迟。
牛牛不比当年了，囊中羞涩，只能走一步看一步了。
Lapartida 发表于 2011-9-6 00:15
CVF还是蛮有意思的。偶一直在琢磨这玩意。不大不小，也适合TG这样的淫。
看偶滴滑弹结合版，杠杠滴。
有创意，喜欢
那么宽的甲板，就看用什么JJ了，用35，画上斜角就得了
最早就留了一手：一款给闪电2B，如2B跟不上节点或有问题，就用弹射的款式，用闪电2C。
牛牛新航母为什么不用斜角甲板？ 航母斜角甲板的疑问 航母弹射器，为什么斜角甲板上的用得多，前面两个反而用 ... 航母弹射器，为什么斜角甲板上的用得多，舰首两个反而用 ... 视频: (1955)美国海军军教片-斜角甲板航母 航母为何不设滑跃起飞斜角甲板？ 双层甲板为什么不用了？ 为什么斜角甲板就不能从舰尾起飞？ 自从有了斜角甲板，航母就显得霸气多了 航母上的斜角甲板一定是最优布局吗？ 中、俄、美、法航母斜角降落甲板长度比较 小議俄暴風級航母方案的斜角滑躍甲板