超级军网为什么库兹涅佐夫级航母的甲板设计不对称？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:29:26
http://img.jiaodong.net/pic/0/11/46/00/11460073_101261.jpg
http://military.people.com.cn/me ... 110309143800603.jpg
通过对比尼米兹和库兹涅佐夫级可以发现，尼米兹的航母甲板左右基本对称的，也就是舰体两侧外飘基本一致，而库兹涅佐夫级只有左侧有甲板（舰体外飘），右侧几乎没有明显的外飘，让人看着感觉很不对称，而且导致右侧少了一段外飘产生的甲板面积，当初为什么设计成这样，是因为舰岛太大外飘强度不够还是平稳性考虑？
http://img.jiaodong.net/pic/0/11/46/00/11460073_101261.jpg
http://military.people.com.cn/me ... 110309143800603.jpg
通过对比尼米兹和库兹涅佐夫级可以发现，尼米兹的航母甲板左右基本对称的，也就是舰体两侧外飘基本一致，而库兹涅佐夫级只有左侧有甲板（舰体外飘），右侧几乎没有明显的外飘，让人看着感觉很不对称，而且导致右侧少了一段外飘产生的甲板面积，当初为什么设计成这样，是因为舰岛太大外飘强度不够还是平稳性考虑？
你这是强迫症么。。。其他也不对称阿
2015-2-9 15:51 上传
海上钢琴师CD 发表于 2015-2-9 15:52
LZ再看看右侧有没有外飘
我没说完全没有外飘，但是还是明显比左边短很多的
LZ再看看右侧有没有外飘
我没说完全没有外飘，但是还是明显比左边短很多的
那是你錯覺～～兩邊外飄基本一致～其他航母也是一樣～而且都是不對稱的～其他航母在斜角末端也有加寬的一段啊～只不過噸位大的看起來不明顯而已
還有就是～蘇系航母右舷看起來小的原因是～一～艦島大～相對的外飄看起看就顯得小～二～蘇系航母前甲板不是直接過渡的～有太多附屬部件逐層遞加寬度～所以不如西方甲板直接過渡到最大寬度來的直觀
還有就是～蘇系航母右舷看起來小的原因是～一～艦島大～相對的外飄看起看就顯得小～二～蘇系航母前甲板不是直接過渡的～有太多附屬部件逐層遞加寬度～所以不如西方甲板直接過渡到最大寬度來的直觀
楼主你的操心有点多余啦，裤子是在基辅级的船左舷加了一个斜角跑道仓段，对应的把舰桥右移得来的。力学平衡干嘛要外观对称？
舰岛那么高，要考虑平衡的好吧。
因为舰岛太重，要保证重心在中间线
那些说什么舰岛重的，除了美国超级航母，有几个航母不是单侧斜角甲板大外飘的。
看看各国两栖舰，人家那么大舰岛另一侧不外飘也平衡，那么大的舰，平衡不能通过舱室功能系统布置，非要用外形来平衡么？中途岛那在舷内既不外飘又瘦小的舰岛是怎么平衡另一边的大斜角甲板？靠那俩外飘升降机？
看看各国两栖舰，人家那么大舰岛另一侧不外飘也平衡，那么大的舰，平衡不能通过舱室功能系统布置，非要用外形来平衡么？中途岛那在舷内既不外飘又瘦小的舰岛是怎么平衡另一边的大斜角甲板？靠那俩外飘升降机？
烟囱，常规动力得排废气啊，飘的太多烟道没法布置，老美的是核动力不用烟囱。
哪家的航母是左右对称的？
一个伪军迷 发表于 2015-2-9 21:19
哪家的航母是左右对称的？
尼米兹近似吧
哪家的航母是左右对称的？
尼米兹近似吧
尼米兹近似吧
然后呢？？？？？真够让人无语的....
然后呢？？？？？真够让人无语的....
右边舰岛那么大一坨，很重的呀，为了平衡左边的外飘甲板，所以，右边必然的要短一截。
其实楼主没有错觉，库兹涅佐夫号的右舷甲板的外飘幅度确实比左舷小，导致飞行甲板面积受到限制。
武力统一 发表于 2015-2-9 21:24
尼米兹近似吧
也就它接近了，之前的非超级航母两侧都差很多，从福莱斯特级开始的超级航母之路，到小鹰、企业慢慢进化的超级航母家族才越来越宽，不过他们的斜角甲板还能看出是自成一体的跑道不和对面造型协调，到尼米兹基本两边造型一样斜切了。英法俄等国的中型航母一直也没做到。裤子实际上也是没把舷侧升降机更大外飘到外边去。舰岛其实并不是平衡根本障碍。
当然直通时代没这问题……
武力统一 发表于 2015-2-9 21:24
尼米兹近似吧
也就它接近了，之前的非超级航母两侧都差很多，从福莱斯特级开始的超级航母之路，到小鹰、企业慢慢进化的超级航母家族才越来越宽，不过他们的斜角甲板还能看出是自成一体的跑道不和对面造型协调，到尼米兹基本两边造型一样斜切了。英法俄等国的中型航母一直也没做到。裤子实际上也是没把舷侧升降机更大外飘到外边去。舰岛其实并不是平衡根本障碍。
当然直通时代没这问题……
船头看，感觉还是蛮对称的啊
一个是载机巡洋舰一个超级航母当然有差别了
面积小了一点。
库子的左边大约40米，右边大约32米，但左右最外部有五米很短，也只有一层的结构，所以大致左35米重量约等于右32米。
一边一个舰岛就对称了
右边舰岛那么大一坨，很重的呀，为了平衡左边的外飘甲板，所以，右边必然的要短一截。
舰岛根本不重
舰岛根本不重
苏联第一型大甲板航母，它自己也在摸索。我只希望17号的甲板设计能更完善些 更美国些。
这是结构重心设计几何中心设计和重量配平问题,汽车轮船飞机都是如此,普通军迷知道个皮毛就行不必深究.
右边那么大个舰岛，不需要考虑平衡吗？
舰岛根本不重
五百吨是有的吧？
五百吨是有的吧？
物理重心不在几何中心惹的祸……。
每次看到阿三航母的舰岛都会仔细端详一番 
五百吨是有的吧？
几百吨是有的，
几百吨是有的，
尼米兹的舰岛才多大？？裤子的舰岛又是多大？？比人家大得多的舰岛也去学人家左右飘的分配程度你裤子舰岛那边飘得和尼米兹一样多了另一边飘出去得那部分还平衡得住么？？
常规航母舰岛受到烟囱排烟系统的限制吧
库子大不全是烟囱的问题，以前有人说过
话说左数第二艘航母是日以落的么？国旗好像不对
pifu 发表于 2015-2-12 12:21
五百吨是有的吧？
尼米兹的重大约700吨
五百吨是有的吧？
尼米兹的重大约700吨
这个问题这么值得讨论么？航母又不是均匀几何体，干嘛非要对称不可。更何况右边是有舰岛的，外飘太多结构上也麻烦啊
航母以后应该设计成正方体，或者球形，这样才对称
没有一个对称，近似都没有
二战的直通甲板航母才有完全对称，现在的最多都是没有完全对称的
舰岛太重，要保证重心在中间线
尼米兹看起来更对称，是因为足够大。