超级军网一种7.5万吨级滑跃航母的甲板布局设计——
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:28:49
此乃弹射党所设计之滑跃航母方案。。。
采用中央舰岛布局，飞行甲板长约320米，宽约75米，甲板上设有ABCD四个起飞点，其中B点跑道长约170米，D点长约200米。设有两个舷侧升降机，和一个舷内升降机，其中1号2号两个舷侧升降机具有同时升降两架飞机的能力。
示意图中浅蓝色部分为停机区和临时停机区。
==================================================================
本方案设计初衷系为使重型滑跃航母的甲板运作效率提升，实现起降区域隔离，并更便于出动重载飞机。
请就此方案合理性给出意见。
此乃弹射党所设计之滑跃航母方案。。。
采用中央舰岛布局，飞行甲板长约320米，宽约75米，甲板上设有ABCD四个起飞点，其中B点跑道长约170米，D点长约200米。设有两个舷侧升降机，和一个舷内升降机，其中1号2号两个舷侧升降机具有同时升降两架飞机的能力。
示意图中浅蓝色部分为停机区和临时停机区。
==================================================================
本方案设计初衷系为使重型滑跃航母的甲板运作效率提升，实现起降区域隔离，并更便于出动重载飞机。
请就此方案合理性给出意见。
舰岛移到右后舷，前边就更有空了。
erhu6886 发表于 2011-7-13 14:42 
舰岛移到右后舷，前边就更有空了。
那样1号升降机就要前移，长点B就会被影响。
舰岛移到右后舷，前边就更有空了。
那样1号升降机就要前移，长点B就会被影响。
你这样一搞有点像大版的“割肉施渴夫”了。
舰岛放在中间应该会有严重的紊流吧，对降落应该有影响，
对B点的起飞也应该有影响，如果是弹的可能还好点，偏偏又不是。
你这样一搞有点像大版的“割肉施渴夫”了。
舰岛放在中间应该会有严重的紊流吧，对降落应该有影响，
对B点的起飞也应该有影响，如果是弹的可能还好点，偏偏又不是。
图又看不到。
看了你的帖子 我在幻想你图中航母的樣子.....
CD太給力....只要是图都給你變叉叉
CD太給力....只要是图都給你變叉叉
只看到两张
舰岛紧挨着斜角甲板降落区，舰载机降落时飞行员压力不是一般的大啊
有这么大的船 我还要滑板做什么？？在甲板宽裕的空间，用弹射器更能提高起飞效率和攻击效率的，特别是对于甲板的利用效率。。
着舰的时候要是出点意外，舰桥就挂了
舰桥鸭梨山大……
LZ还是去设计战列舰吧楼主想想斜角甲板的初衷……
全是叉叉？
美帝的福特设计的最合理，LZ、参考一下
准备起飞啥飞机啊，一航母搞3个不同长度的起飞道，有点那个吧。
图片杯具了，{:soso_e110:}
图挂了啊 为什么看不到
舰岛放中间降落就是问题了
中间舰岛是个鬼门关。
舰岛的布置不止降落危险，气流也会造成不利影响左右互相干扰．
有幸看到了，就是…………
舰岛占用了最黄金的值班飞机整备区。航母上升降机运作速度远低于起飞速度和回收速度，在大波次飞机回收后，去往中前甲板的路途被舰岛阻碍而要绕个圈，同时不利于飞机的应急起降，因为此时前甲板堆满了飞机（刚降落的飞机要下蛋放油不能马上进库的），而弹射航母在有突发空情时，斜板上可以应急起飞飞机支援值班飞机。
常规动力的话，舰岛排烟是个灾难，舰岛甲板下的结构和舷内升降机占用了机库空间~
舰岛离斜板太近，引起的气流干扰着落的飞机，撞岛的风险更大了~
舰岛占用了最黄金的值班飞机整备区。航母上升降机运作速度远低于起飞速度和回收速度，在大波次飞机回收后，去往中前甲板的路途被舰岛阻碍而要绕个圈，同时不利于飞机的应急起降，因为此时前甲板堆满了飞机（刚降落的飞机要下蛋放油不能马上进库的），而弹射航母在有突发空情时，斜板上可以应急起飞飞机支援值班飞机。
常规动力的话，舰岛排烟是个灾难，舰岛甲板下的结构和舷内升降机占用了机库空间~
舰岛离斜板太近，引起的气流干扰着落的飞机，撞岛的风险更大了~
pUpU的书上不是有过类似的造型的小航母吗,美帝当年LHA选型时就一款,中间两个舰岛,舰岛中间升降机,一边斜甲板,一边直通甲板的小航母,说是战斗性能强于全直通型LHA、完全准大型航母,被元老院割了,谁把那图放上来看看
如果是常规单体舰型，还是只有MD的最有效率，所以楼主的想法有点画蛇添足。如果是三体或者双体舰型倒可以YY一下。如果TG将来采用和动力了，是不是可以考虑把岛式建筑建得很小，比如20至30平米左右把雷达安装在。。。。。。。纯属YY不必当真
都7.5万吨了还滑跃干嘛！！！！
7.5万吨还要滑跃本身就是个杯具
多少吨和滑跃有关系吗
捡到是斜的风水如何，母长坐的会舒服吗。
这和心理的确有关系的，这也是为什么大部分舰岛都是放右边的原因...
如果放中间的话，我估计事故率会大大上升...
另外，滑的一个本质缺陷还是没有得到解决，那就是所有起飞点还是一个滑跃焦点...
如果放中间的话，我估计事故率会大大上升...
另外，滑的一个本质缺陷还是没有得到解决，那就是所有起飞点还是一个滑跃焦点...
叉叉叉叉叉叉
哎，老是叉。
升降机最好不要放在起飞和着陆道上
舰岛要越靠近边缘越好,理想情况是后置
舰岛要越靠近边缘越好,理想情况是后置
航母的舰岛应该越小越好 当然 没有是不可能的
舰岛安排在后面更爽吧…
独占400M光纤还是看不到……只有叉叉……
我要是这船的舰长，一分钟也不在舰桥上呆。。。。哪个飞行员手一抖，就是现代版的神风啊。。。。
Chinaxyz 发表于 2011-7-13 17:37
pUpU的书上不是有过类似的造型的小航母吗,美帝当年LHA选型时就一款,中间两个舰岛,舰岛中间升降机,一边斜甲板 ...
那是斯普鲁恩斯用来改装的制海舰，准备搭载鹞式的
鹞式降落，根本用不到斜角甲板，和这个是两回事
pUpU的书上不是有过类似的造型的小航母吗,美帝当年LHA选型时就一款,中间两个舰岛,舰岛中间升降机,一边斜甲板 ...
那是斯普鲁恩斯用来改装的制海舰，准备搭载鹞式的
鹞式降落，根本用不到斜角甲板，和这个是两回事
1号升降机附近的停机区和这个升降机相互干扰得厉害，C起飞点附近的停机区干扰了D起飞点的起飞。遇到紧急情况只有A、C或A、B两个起飞点可以使用，起飞效率大受影响。A、C只能轻载起飞，载油和载弹都不会很大。B起飞点中间有挡焰板，就不怕起飞时折断前起落架吗？7.5万吨的航母只有三个起飞点，紧急情况下只有两个轻载起飞点，D起飞点要起飞还要把飞机从3号升降机移进机库。降落的时候只有一根跑道可以降落，落了以后又干扰了D点起飞。楼主，你杀了我吧
1号升降机附近的停机区和这个升降机相互干扰得厉害，C起飞点附近的停机区干扰了D起飞点的起飞。遇到紧急情况只有A、C或A、B两个起飞点可以使用，起飞效率大受影响。A、C只能轻载起飞，载油和载弹都不会很大。B起飞点中间有挡焰板，就不怕起飞时折断前起落架吗？7.5万吨的航母只有三个起飞点，紧急情况下只有两个轻载起飞点，D起飞点要起飞还要把飞机从3号升降机移进机库。降落的时候只有一根跑道可以降落，落了以后又干扰了D点起飞。楼主，你杀了我吧
设计的不错，加油
pheonix 发表于 2011-7-14 07:55
那是斯普鲁恩斯用来改装的制海舰，准备搭载鹞式的
鹞式降落，根本用不到斜角甲板，和这个是两回事
不是这个,是去年的某期性世界上的一个配图,那个被砍的东西就是以一半多的预算让陆战拥有战力相当的准航母
那是斯普鲁恩斯用来改装的制海舰，准备搭载鹞式的
鹞式降落，根本用不到斜角甲板，和这个是两回事
不是这个,是去年的某期性世界上的一个配图,那个被砍的东西就是以一半多的预算让陆战拥有战力相当的准航母