【中国是民主的】一个互动游戏,用来说明中国现在的民主 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 22:13:51
何谓美好的民主生活?按照大家一贯的定义,我们将其定义为贪腐很少、人民决定政策的生活。
先抛开制度论,假设我们现在就生活在民主制度下,我扮演下贪官污吏这个假想敌,你们试试看能不能实现美好的民主。我希望大家不要做作地表达违心的意见,而从自己真实的处境以及想法出发来回帖。

典型过程1:我向你做出了若有若无的索贿暗示(明确表示这不足以成为证据),否则你家宅基地可能批不下来/你们公司的建设用地可能批不下来/执照办不下来/项目拨款可能不到位。这个时候你要怎么办?
典型过程2:假设你现在是地方议会的议员,我被你发现了一点腐败痕迹(而不是确切证据),你试图去某机构举报我或者在议会弹劾我,但是我神通广大得到了消息,然后串通同样拿了我好处的公安局长、纪检委(或者叫做廉政公署)官员……不,这些都不需要,我只要找一批得益于我的地痞流氓混混们,对你的以及你家人的人身安全发出威胁就够了。这个时候,作为正常人的你怎么办?
典型过程3:假设你是总国会议员,我是独夫民贼窃国大盗。现在要通过一项明显不合理的议案。我在你的桌子旁边布置了人来监督你填写的选项。这个时候你要怎样?
典型过程4:假设你是廉政公署头头,我是行政长官头头,我们都分别处于三权分立垂直领导的结构下。这个时候我在某不可能被监督到的情形下送你东西求你与我合作,你当如何?
典型过程5:假设我是独夫民贼,你是普通总统竞选者。我操控具有压倒性优势的执政党,推出十拿九稳的候选人来等待大家的投票,并且在你竞选伊始就对你实施暗中乃至明目张胆的打压。这个时候你还要继续竞选么?
典型过程6:号称是不记名投票的过程,但是传言这个票箱具有自动统计投票选项的能力,我还是那个独夫民贼,你是普通投票人,这个时候你怎么投票?
典型过程7:我这个独夫民贼好不容易获得了竞选连任。这个时候我要布局打压摧毁反对方的势力。而假设你这时是国会议员,你是要选择看不见,还是要冒着被我报复的风险反对我的所为?

我几乎可以肯定,绝大多数人,会选择屡屡向腐败状况投降,而心里想着“这厮混蛋总有一天要遭天谴”吧?那么恭喜你,即使制度民主了,你仍然生活在腐败的中国。

然后将会有一些人,屡屡选择与腐败抗争,彻底打倒腐败对吧?如果这样的人占大多数,那么恭喜我们,即使按照现在的制度,我们同样能够过上美好的民主生活!把上面文中的议会换成人代会,总统换成主席,廉政公署换成纪检委,一模一样!

我觉得这才是我们现在的民主生活的真相。大家都懂得民主是怎么一回事儿,民主的神剑就放在大家的腰间,然而我们就是不敢也不愿对着邪恶之人拔剑相搏,因为那是大家的责任却要某一个人承担风险,谁上去谁傻。区区人大竞选、投票就把你吓住了,你认为你哪里来的胆子,去拿起将来制度的武器,与腐败搏斗?

就现在,静下心来,5年时间说长不长,说短也不短。在这段时间内,鼓励人们拿起这把剑的勇气,在下一次人代会上,必能有不小斩获。最起码,不要搞出东北某省空气阳光归政府,东南某省官员不公开财产这种渣渣代表来。何谓美好的民主生活?按照大家一贯的定义,我们将其定义为贪腐很少、人民决定政策的生活。
先抛开制度论,假设我们现在就生活在民主制度下,我扮演下贪官污吏这个假想敌,你们试试看能不能实现美好的民主。我希望大家不要做作地表达违心的意见,而从自己真实的处境以及想法出发来回帖。

典型过程1:我向你做出了若有若无的索贿暗示(明确表示这不足以成为证据),否则你家宅基地可能批不下来/你们公司的建设用地可能批不下来/执照办不下来/项目拨款可能不到位。这个时候你要怎么办?
典型过程2:假设你现在是地方议会的议员,我被你发现了一点腐败痕迹(而不是确切证据),你试图去某机构举报我或者在议会弹劾我,但是我神通广大得到了消息,然后串通同样拿了我好处的公安局长、纪检委(或者叫做廉政公署)官员……不,这些都不需要,我只要找一批得益于我的地痞流氓混混们,对你的以及你家人的人身安全发出威胁就够了。这个时候,作为正常人的你怎么办?
典型过程3:假设你是总国会议员,我是独夫民贼窃国大盗。现在要通过一项明显不合理的议案。我在你的桌子旁边布置了人来监督你填写的选项。这个时候你要怎样?
典型过程4:假设你是廉政公署头头,我是行政长官头头,我们都分别处于三权分立垂直领导的结构下。这个时候我在某不可能被监督到的情形下送你东西求你与我合作,你当如何?
典型过程5:假设我是独夫民贼,你是普通总统竞选者。我操控具有压倒性优势的执政党,推出十拿九稳的候选人来等待大家的投票,并且在你竞选伊始就对你实施暗中乃至明目张胆的打压。这个时候你还要继续竞选么?
典型过程6:号称是不记名投票的过程,但是传言这个票箱具有自动统计投票选项的能力,我还是那个独夫民贼,你是普通投票人,这个时候你怎么投票?
典型过程7:我这个独夫民贼好不容易获得了竞选连任。这个时候我要布局打压摧毁反对方的势力。而假设你这时是国会议员,你是要选择看不见,还是要冒着被我报复的风险反对我的所为?

我几乎可以肯定,绝大多数人,会选择屡屡向腐败状况投降,而心里想着“这厮混蛋总有一天要遭天谴”吧?那么恭喜你,即使制度民主了,你仍然生活在腐败的中国。

然后将会有一些人,屡屡选择与腐败抗争,彻底打倒腐败对吧?如果这样的人占大多数,那么恭喜我们,即使按照现在的制度,我们同样能够过上美好的民主生活!把上面文中的议会换成人代会,总统换成主席,廉政公署换成纪检委,一模一样!

我觉得这才是我们现在的民主生活的真相。大家都懂得民主是怎么一回事儿,民主的神剑就放在大家的腰间,然而我们就是不敢也不愿对着邪恶之人拔剑相搏,因为那是大家的责任却要某一个人承担风险,谁上去谁傻。区区人大竞选、投票就把你吓住了,你认为你哪里来的胆子,去拿起将来制度的武器,与腐败搏斗?

就现在,静下心来,5年时间说长不长,说短也不短。在这段时间内,鼓励人们拿起这把剑的勇气,在下一次人代会上,必能有不小斩获。最起码,不要搞出东北某省空气阳光归政府,东南某省官员不公开财产这种渣渣代表来。
民主是一种生活习惯而不是制度。
三面红旗 发表于 2013-1-31 16:01
民主是一种生活习惯而不是制度。
制度不过是在这习惯的土壤上面自然生长出来的产物罢了。
看来无论是超大还是凯迪,这种废话一般的理智贴都不怎么有人搭理……
“大家的责任却要某一个人承担风险”,这才是问题所在啊。空谈什么制度呢。
这7个假设都建立在监督权无法普遍开展,举报人的权益无法落实,所以我相信大家和楼主都会选择妥协,没有人去选择做堂吉诃德,但是一旦剪除摩尔人的客观条件成熟,人人都会自觉加入进来