【论文】某型战机滑跃起飞性能初步分析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:41:44
某型战机滑跃起飞性能初步分析

一些摘录:
斜板形状
本算例假设飞机在“ 库滋涅佐夫”级航母上起
飞,该级航母最大排水量超过60 000 t,舰长300 m,
舰艏为上翘l2 的斜板(综合研究表明,l2 是兼顾了
飞机离舰姿态和起落架强度要求的比较有利的角
度),上翘段长60 m,最大上翘高度6 m。该级航母
有三个起飞点,其中前面两个距舰艏约l00 m(水平
段40 m,上翘段60 m),后面一个距舰艏约200 m
(水平段l40 m,上翘段60 m)。
通常上翘段斜板可表示为一条3 次多项式曲
线[l],本舰近似表示为:
h = 3. 483 X l0 -6x3 + l. 457 X l0 -3x2

式中,h 为任一点x 处的斜板高度,坐标原点为上翘
段的起始点。斜板上任一点的曲率半径为:
R =(l + h'2) 32
/ h~
式中,h' = ch / cx,h~ = c2h / cx2。

2. 4. 1 起飞迎角对离舰航迹的影响
在起飞质量m = 25 I,舰速uj = 10 m/ S 的条件
下,由前起飞点起飞,计算了不同起飞迎角(!lj
)对离
舰航迹的影响,结果如表1 和图2 所示。
表1 不同起飞迎角时航迹最低点距海面高度
!lj(/ ) 14 16 18 20 22 24
hmin / m 10. 51 15. 36 18. 07 19. 57 20. 6 21. 18
图2 不同起飞迎角对应的离舰航迹
由以上结果可看出,增大起飞迎角有利于离舰
航迹的改善,但超过20 以后效果不明显。


3 结论
(1)综合考虑起飞迎角对飞机离舰航迹和加速
性的影响,起飞迎角过大过小都不利于安全起飞,
机取18 左右较为合适。

(2)起飞质量、甲板风和滑跑距离对安全起飞
有较大影响:由前起飞点起飞,无风时的最大起飞质
量不能超过23 t,甲板风10. 28 m/ S 时起飞质量不能
超过25 t,甲板风15. 43 m/ S 时起飞质量不能超过
27 t;由后起飞点起飞,无风时的最大起飞质量不能
超过30 t,甲板风10. 28 m/ S 时起飞质量不能超过
32 t,甲板风15. 43 m/ S 时起飞质量不能超过34 t。
为有利于安全起飞,航母应尽可能顶风行驶,特别是
起飞质量较大时。

(3)斜板滑跑段起落架支反力有明显增加,若
考虑起落架的弹性变形,其反力的峰值将更大,因
此,起落架强度应加强。



作者结论条件是18度斜甲板  这时15米每秒风速下近点和远点的最大起飞重量真好和Su-30MKI的正常起飞重量与最大起飞重量相当(su-30MKI与su33气动外形相似  su-33未查到可靠地面最大起飞重量)
而作者论文明确指出18度是起飞最佳角度  所以库舰的12度与瓦舰的14度都应该小于改值
由此可以推测库舰于瓦舰都无法发挥su-33的全部性能  也就是无法满载起飞  而前起飞点在航母逆风、最大航速时  应该可以超过24t起降  相当于地面正常起飞重量(作者给出公式可以算  大半夜懒得算了……)  能基本发挥空战应有效能
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_fxlx200604005.aspx某型战机滑跃起飞性能初步分析

一些摘录:
斜板形状
本算例假设飞机在“ 库滋涅佐夫”级航母上起
飞,该级航母最大排水量超过60 000 t,舰长300 m,
舰艏为上翘l2 的斜板(综合研究表明,l2 是兼顾了
飞机离舰姿态和起落架强度要求的比较有利的角
度),上翘段长60 m,最大上翘高度6 m。该级航母
有三个起飞点,其中前面两个距舰艏约l00 m(水平
段40 m,上翘段60 m),后面一个距舰艏约200 m
(水平段l40 m,上翘段60 m)。
通常上翘段斜板可表示为一条3 次多项式曲
线[l],本舰近似表示为:
h = 3. 483 X l0 -6x3 + l. 457 X l0 -3x2

式中,h 为任一点x 处的斜板高度,坐标原点为上翘
段的起始点。斜板上任一点的曲率半径为:
R =(l + h'2) 32
/ h~
式中,h' = ch / cx,h~ = c2h / cx2。

2. 4. 1 起飞迎角对离舰航迹的影响
在起飞质量m = 25 I,舰速uj = 10 m/ S 的条件
下,由前起飞点起飞,计算了不同起飞迎角(!lj
)对离
舰航迹的影响,结果如表1 和图2 所示。
表1 不同起飞迎角时航迹最低点距海面高度
!lj(/ ) 14 16 18 20 22 24
hmin / m 10. 51 15. 36 18. 07 19. 57 20. 6 21. 18
图2 不同起飞迎角对应的离舰航迹
由以上结果可看出,增大起飞迎角有利于离舰
航迹的改善,但超过20 以后效果不明显。


3 结论
(1)综合考虑起飞迎角对飞机离舰航迹和加速
性的影响,起飞迎角过大过小都不利于安全起飞,
机取18 左右较为合适。

(2)起飞质量、甲板风和滑跑距离对安全起飞
有较大影响:由前起飞点起飞,无风时的最大起飞质
量不能超过23 t,甲板风10. 28 m/ S 时起飞质量不能
超过25 t,甲板风15. 43 m/ S 时起飞质量不能超过
27 t;由后起飞点起飞,无风时的最大起飞质量不能
超过30 t,甲板风10. 28 m/ S 时起飞质量不能超过
32 t,甲板风15. 43 m/ S 时起飞质量不能超过34 t。
为有利于安全起飞,航母应尽可能顶风行驶,特别是
起飞质量较大时。

(3)斜板滑跑段起落架支反力有明显增加,若
考虑起落架的弹性变形,其反力的峰值将更大,因
此,起落架强度应加强。



作者结论条件是18度斜甲板  这时15米每秒风速下近点和远点的最大起飞重量真好和Su-30MKI的正常起飞重量与最大起飞重量相当(su-30MKI与su33气动外形相似  su-33未查到可靠地面最大起飞重量)
而作者论文明确指出18度是起飞最佳角度  所以库舰的12度与瓦舰的14度都应该小于改值
由此可以推测库舰于瓦舰都无法发挥su-33的全部性能  也就是无法满载起飞  而前起飞点在航母逆风、最大航速时  应该可以超过24t起降  相当于地面正常起飞重量(作者给出公式可以算  大半夜懒得算了……)  能基本发挥空战应有效能
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_fxlx200604005.aspx
这个貌似有料
所以说弹弓是必须的,现在没有以后也必须有
滑跃起飞油蛋都装不满
前面基本没看懂,直接看的结论。看来这个弹射器还是很必要的,不光的不能满载起飞,滑跃起飞危险性以及对气象海象条件的影响都更大。国产航母一定要有弹射器啊。
老瓦的也才14度啊,这要搞18度?
18度?角度太大了吧
前面的看不懂。。。。直接看结论。。。。。。
18度,,舰首迎风面太大.是不是动力也要增加了?


18度是起飞迎角,不是滑跃甲板迎角,你自己贴出来的要看明白呀。飞机起飞本身就是带有迎角的,加上滑跃甲板12度,不就正好是18度了??
滑跃甲板角度不等于起飞迎角。
又一个把飞机地面状态和起飞状态和飞行状态搞混的人。

18度是起飞迎角,不是滑跃甲板迎角,你自己贴出来的要看明白呀。飞机起飞本身就是带有迎角的,加上滑跃甲板12度,不就正好是18度了??
滑跃甲板角度不等于起飞迎角。
又一个把飞机地面状态和起飞状态和飞行状态搞混的人。
也只是理论上的计算结果。工程上很多事情要通过大量实验数据还要根据实际情况给出,例如海浪风速,潮汐,航速,驾驶员的身体状况和精神状况来综合判断。
根据美国舰载机驾驶员的情况来看,即使通过多方训练,真正具备全天候飞行能力的也只有40%。可能中国的会高一点也说不定。
这个论文的结论比之前许多人分析的要BKC很多啊,20节的甲板风也才只能达到25吨的前点起飞重量。之前许多人YY的前点无风26吨,20节风30吨看来是有点过于HKC了。当然这个论文本身也仅供参考,具体是多少还得看实际测试吧。
恩,显然起飞迎角比甲板迎角要大.
楼主最后2段 露怯了
神舟9号 发表于 2012-6-13 08:38
也只是理论上的计算结果。工程上很多事情要通过大量实验数据还要根据实际情况给出,例如海浪风速,潮汐,航 ...
美国的还是弹弓
如果月饼空重19吨的话,23吨的起飞重量确实很蛋疼
这还是理论计算,实际挂满蛋蛋以后的风阻及相关影响,似乎还很难用数字衡量,弹射素王道,算与不算,都会证明这一定论。
差点被风同学忽悠了~~还好yikecat版主现身~~
我也差点被风同学忽悠了~~
这是个常识问题
感觉像是在做高中物理题
关于这方面讨论的论文已经比较多了,不论怎么论证,滑跃式起飞还是要影响到航母作战能力的。
即使从后起飞点起飞可以达到满载,可是考虑到起飞频率和预警机问题了吗。
所以航母的作战能力形成,离开了弹射就会形成很大一块缺失。
目前讨论滑跃式起飞只是没有办法的办法,路总要一步步来的。
期待后续的发展。
yikecat 发表于 2012-6-13 08:38
18度是起飞迎角,不是滑跃甲板迎角,你自己贴出来的要看明白呀。飞机起飞本身就是带有迎角的,加上滑跃甲板 ...
感谢版主科普
难道是暗指中秋进展不顺利?
你这个论文是哪个毕业硕士生写的?
毛子用14度,英国用12-15度
大家一致的结论是15度左右是最佳值
你这个18度闻所未闻
不会是计算机上模拟出来的吧
看了版主回复
弄清楚了原来是起飞迎角18度,不是滑跃甲板18度
等于说人家文章没错
是你理解错了
你的最后一段评论画蛇添足了
风不悲同学,你以后可要仔细了
这是你的相关专业,别再出这种差错了
总觉得你不能淡定


又不冷静了说了不礼貌用语,编辑掉,还是少说多看吧

又不冷静了说了不礼貌用语,编辑掉,还是少说多看吧
bear掰棒子 发表于 2012-6-13 11:36
打回原形,以后不要大大的,差远了
大神都是你们叫的  我只是普通军迷  出错有什么奇怪么
你们这些人阴阳怪气的幸灾乐祸是什么心态?
yikecat 发表于 2012-6-13 08:38
18度是起飞迎角,不是滑跃甲板迎角,你自己贴出来的要看明白呀。飞机起飞本身就是带有迎角的,加上滑跃甲板 ...
感谢斑竹纠正  希望知道su-33的自带迎角的浮动范围

cf海丝带 发表于 2012-6-13 11:29
看了版主回复
弄清楚了原来是起飞迎角18度,不是滑跃甲板18度
等于说人家文章没错


别处差错我保证不了  我本来就不是专业人士  你是的话请帮忙指正
cf海丝带 发表于 2012-6-13 11:29
看了版主回复
弄清楚了原来是起飞迎角18度,不是滑跃甲板18度
等于说人家文章没错


别处差错我保证不了  我本来就不是专业人士  你是的话请帮忙指正
razon1911 发表于 2012-6-13 09:58
如果月饼空重19吨的话,23吨的起飞重量确实很蛋疼
内油  最大9700公斤
风不悲 发表于 2012-6-13 12:06
大神都是你们叫的  我只是普通军迷  出错有什么奇怪么
你们这些人阴阳怪气的幸灾乐祸是什么心态?
你淡定一点儿好不好
风不悲同学
你的帖子发的文章没有错,但是你的解读错了
严格要求自己,共同进步
dsandy1 发表于 2012-6-13 09:19
这个论文的结论比之前许多人分析的要BKC很多啊,20节的甲板风也才只能达到25吨的前点起飞重量。之前许多人Y ...
嗯,短起飞点基本只能用于空战起飞,长起飞点勉强能用于对海攻击。
记得去年的舰船知识有一期苏联设计师回忆当年su33和mig29海空联调的文章。33的测试数据很精确,在裤子上长起飞点15节风速起飞重量32点几吨忘了。假设中秋上舰测试是32吨的话,空重大约18.5吨,内油+超载油箱9吨,这样还可以挂载4.5吨左右弹药。如果对海攻击的话两中两近0.7吨,4枚yj83 2.8吨,还有一吨多余富。对海基本够用了。
leo788 发表于 2012-6-13 12:33
嗯,短起飞点基本只能用于空战起飞,长起飞点勉强能用于对海攻击。
记得去年的舰船知识有一期苏联设计师 ...
这个18.5吨有出处么,还有貌似只算内油就不只9吨了吧
小白表示楼主的精神是很值得学习的
另外版主的发言让俺长知识了
yikecat 发表于 2012-6-13 08:38
18度是起飞迎角,不是滑跃甲板迎角,你自己贴出来的要看明白呀。飞机起飞本身就是带有迎角的,加上滑跃甲板 ...
意思是飞机在跃飞甲板上滑跑的时候只有两轮着地是吗?

leo788 发表于 2012-6-13 12:33
嗯,短起飞点基本只能用于空战起飞,长起飞点勉强能用于对海攻击。
记得去年的舰船知识有一期苏联设计师 ...


但对空就显得比较杯具了。前点20节25吨,基本上J15带4中4近之后就只能载5吨左右的油了。 我之前虽然不像有些人那么乐观,但还是以为是15节可以26吨,25节可以到28吨是ok的。这样对空还行。要是20节才25吨就显得太捉襟见肘了点。
leo788 发表于 2012-6-13 12:33
嗯,短起飞点基本只能用于空战起飞,长起飞点勉强能用于对海攻击。
记得去年的舰船知识有一期苏联设计师 ...


但对空就显得比较杯具了。前点20节25吨,基本上J15带4中4近之后就只能载5吨左右的油了。 我之前虽然不像有些人那么乐观,但还是以为是15节可以26吨,25节可以到28吨是ok的。这样对空还行。要是20节才25吨就显得太捉襟见肘了点。
而作者论文明确指出18度是起飞最佳角度  所以库舰的12度与瓦舰的14度都应该小于改值

起飞迎角还应考虑战机自身的迎角,不只是活跃角。例如前后起落架高度差造成的迎角
意思是飞机在跃飞甲板上滑跑的时候只有两轮着地是吗?
飞机滑跑起飞时,为了尽快获得足够的升力,设计上一个措施是机翼安装时前缘扭转一个小角度,另一个就是飞机前轮液压装置张开,使机头抬起一个小角度。至于其他什么前缘襟翼,机翼吹气装置等都是可以增减的增升装置。
有迎角不能说是在甲板上滑跑抬起了前轮。
像把起飞时能升起机头增加升力作为卖点的阵风,实际上不过就是前轮液压装置张开幅度大些而已。基本上所有舰载机都能做到,只是综合考虑,抬起角度很小。

风不悲 发表于 2012-6-13 12:07
感谢斑竹纠正  希望知道su-33的自带迎角的浮动范围


按照《飞行器设计原理》上说的,机翼本身带扭转,有2-4度的迎角,起飞时机头能抬起个1-3度的迎角吧,综合起来,在起飞的刹那,前轮将抬未抬之时,飞机相对于地面就有3-7度的迎角。当然,考虑挂载及风力、阻力、前轮与主起落架距离等实际情况,实际的迎角没有最大值那么大。
风不悲 发表于 2012-6-13 12:07
感谢斑竹纠正  希望知道su-33的自带迎角的浮动范围


按照《飞行器设计原理》上说的,机翼本身带扭转,有2-4度的迎角,起飞时机头能抬起个1-3度的迎角吧,综合起来,在起飞的刹那,前轮将抬未抬之时,飞机相对于地面就有3-7度的迎角。当然,考虑挂载及风力、阻力、前轮与主起落架距离等实际情况,实际的迎角没有最大值那么大。
感觉有半瓶水,还是多看看liziyu在舰载武器的文章吧。错误太多。