超级军网航母战机的滑跃起飞，一通瞎画
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:04:35
昨天看超大网友上传的美帝F35宣传视频受了点小刺激，觉得美帝航母现在选择垂直起降的F35作为舰载机，说明了前面的弹射是有某种问题的：1，可能是弹射对驾驶员身体的伤害极大，2，弹射在应用上对航母设备要求太多。
我就试着按照咱们的实际情况，画了这个草图，由于能力有限，也没画图的专用软件，大家凑合着看，词能达意就好，希望大家能看清楚了，看明白了。
图中实际航母的长度，宽度，速度，皆无，可谓三五产品，所有数据欢迎大家杜撰
QQ图片20140630131745.jpg (45.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140630055846.jpg (21.86 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
昨天看超大网友上传的美帝F35宣传视频受了点小刺激，觉得美帝航母现在选择垂直起降的F35作为舰载机，说明了前面的弹射是有某种问题的：1，可能是弹射对驾驶员身体的伤害极大，2，弹射在应用上对航母设备要求太多。
我就试着按照咱们的实际情况，画了这个草图，由于能力有限，也没画图的专用软件，大家凑合着看，词能达意就好，希望大家能看清楚了，看明白了。
图中实际航母的长度，宽度，速度，皆无，可谓三五产品，所有数据欢迎大家杜撰
起飞段和降落段弄反了，降落不成功跟舰岛就同归于尽了
煤堆里的黑猫 发表于 2014-6-30 06:46
起飞段和降落段弄反了，降落不成功跟舰岛就同归于尽了
说的是，还没注意到，谢谢啊，马上改下
起飞段和降落段弄反了，降落不成功跟舰岛就同归于尽了
说的是，还没注意到，谢谢啊，马上改下重型的东西不是这样思考的，楼主需要先了解材料强度问题
双跑道，还是平行的，中间还这么宽阔的停机坪，目次这航母比尼米兹吨位要高好几倍。
兰精灵笨笨 发表于 2014-6-30 07:07
重型的东西不是这样思考的，楼主需要先了解材料强度问题
材料强度不是我这级别能考虑的，我只是出个构思，或者叫妄想也行，干实事俺不行
重型的东西不是这样思考的，楼主需要先了解材料强度问题
材料强度不是我这级别能考虑的，我只是出个构思，或者叫妄想也行，干实事俺不行第八炮兵 发表于 2014-6-30 07:12
双跑道，还是平行的，中间还这么宽阔的停机坪，目次这航母比尼米兹吨位要高好几倍。
俺这是单跑道啊，采用两条线意思就是线内是安全区的意思
双跑道，还是平行的，中间还这么宽阔的停机坪，目次这航母比尼米兹吨位要高好几倍。
俺这是单跑道啊，采用两条线意思就是线内是安全区的意思美帝航母什么时候选垂直起降F35当舰载机了？？
pheonix 发表于 2014-6-30 07:24
美帝航母什么时候选垂直起降F35当舰载机了？？
那视频里的。。
美帝航母什么时候选垂直起降F35当舰载机了？？
那视频里的。。
LZ，你这幅画的问题太多了呀。
降落段前面那段区域，你准备用来干什么的？
如果停飞机吧，你就不怕撞机？
要知道，降落不成需要复飞的。
不停飞机吧，空间利用率也太低了吧。
所以，你这种画法是行不通的。
要么是直通甲板，要么是斜甲板，航母甲板设计就这两大类。双平行跑道布局愿望是好，但行不通，因为甲板空间利用率太低。
降落段前面那段区域，你准备用来干什么的？
如果停飞机吧，你就不怕撞机？
要知道，降落不成需要复飞的。
不停飞机吧，空间利用率也太低了吧。
所以，你这种画法是行不通的。
要么是直通甲板，要么是斜甲板，航母甲板设计就这两大类。双平行跑道布局愿望是好，但行不通，因为甲板空间利用率太低。
垂直起降F35是给美国 海军陆战队两栖战舰的
陆战队喜欢有自己的空中支援
陆战队喜欢有自己的空中支援
用第三眼看世界 发表于 2014-6-30 07:32
LZ，你这幅画的问题太多了呀。
降落段前面那段区域，你准备用来干什么的？
如果停飞机吧，你就不怕撞机？ ...
说的是这么回事，我再好好琢磨琢磨
LZ，你这幅画的问题太多了呀。
降落段前面那段区域，你准备用来干什么的？
如果停飞机吧，你就不怕撞机？ ...
说的是这么回事，我再好好琢磨琢磨