TSQ，来谈谈如何设计中型隐身轰炸机？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 06:57:22

从气动布局、弹舱数量尺寸、隐身设计方面，你想如何设计中型隐身轰炸机？再谈谈如何隐改“逆火”？

我个人认为中型隐身轰炸机从安全可控角度考虑，最好不是飞翼布局，仍然要有平尾和双垂尾，进气口我们可以自信的使用DSI，变后掠翼是我们的薄弱环节，所以对主翼设计不抱太大幻想，只要能同时满足低速与高速需要就行，譬如F-22的“钻石翼”。

tu22m_6.jpg (13.54 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2012-4-29 21:02 上传

谁来隐改逆火？俄罗斯？

隐身轰炸机要中程干什么

隐身轰炸机只适合进行战略打击，或者纯粹倚强凌弱完虐没有防空能力的对手。

对手稍微强一点就不值得用这么昂贵的轰炸机投常规炸弹。

angadow 发表于 2012-4-29 21:07
谁来隐改逆火？俄罗斯？
轰六隐改比较现实

造中型轰炸机有点高不成低不就的感觉。

能实现区域拒止或反介入即可，像Ｂ２级别的想大规模装备是不现实的，逆火级别的轰炸机就能多装备些，类似于高低搭配。

能实现区域拒止或反介入即可，像Ｂ２级别的想大规模装备是不现实的，逆火级别的轰炸机就能多装备些，类似于高低搭配。

菱形机头+DSI进气道么

俺觉得隐形战斗鸡和隐形战轰才是兔子现在最需要的机种，两者搭配先保证1000到1500km内绝对控制权，然后再考虑更远的地方。
等到那个时候，兔子肯定不满足于中轰了，直接上大蝙蝠甚至亚轨道，在此之前1500km之外还是交给二炮打点吧~

播音VS诺格。。。。{:soso_e120:}

b3的规格比较适合，个人认为是现阶段消费比最高的方案，使用起来会灵活很多，顾忌也要少，最重要是战时好补充，合乎tg一贯的思路

lz有点奥特曼了，变后掠翼早就过时了，在隐身为王的年代，新隐轰不搞飞翼出门都不好意思跟别人打招呼。

轰炸机通常用航程和任务划分,如远程轰炸机和中程轰炸机,或战略和战术轰炸机,中型隐身轰炸机是什么概念?按重量还是载弹量划分?

　　将毛子Ｔ－５０大型化　战轰化

水妞的中方发表于 2012-4-30 19:31
　　将毛子Ｔ－５０大型化　战轰化
yF-23 比较合适吧～放大2倍，内置4-6个2000KM+ 跑2000+的半径，载重15T上下

小型的B2。

ＹＦ－２３边条设计不行

仅仅为了打到第三岛链，也已经需要很大的尺寸了。
未来的轰炸机小不了，对巡航升阻比的要求也很高，为何执意要摒弃飞翼？

放大yf-23就挺好，其实j-20改成箭型翼后也是一个不错的中型轰炸机

先引进ej200再说吧，或者自己有了同样的。

说到轰炸机，暗箭的外形就挺好的。

740159711 发表于 2012-4-30 20:38
yF-23 比较合适吧～放大2倍，内置4-6个2000KM+ 跑2000+的半径，载重15T上下
改YF23不如改J20！其实sr71材料，发动机改改不错！:D

2012-5-1 01:55 上传

生病了，几天没上网。

个人意见：逆火隐改咱们没条件，还是在J-20发展隐战轰更有可能。

对于反介入，从三代战斗机改进而来的战轰其载弹能力都可以达到8吨甚至更多，超过早期轰炸机。对于四代改进的战斗轰炸机，个人认为内置弹舱带4吨弹药就可以确保航程，所以并不需要中型隐轰才能达到带4-5吨和2000公里作战半径，因为现代的气动设计和发动机燃烧效率已经提高。

漂流的顽石发表于 2012-5-1 01:30
改YF23不如改J20！其实sr71材料，发动机改改不错！
...下意识的把T-50和YF23当成战轰，把F22和J-20当成战斗机了～～～以为战轰改起来比较方便～

楼主总是这么有创意

2018的设计点主要是隐身+准战略航程（弹程指数有B2的7成）+数据链联网下的侦打一体
目前设计是类似B2的双发，装备无加力的F-135，很可能前缘装有L波段相控阵雷达可独立进行搜索-打击流程

TSQ，来谈谈如何设计中型隐身轰炸机？来谈谈轰炸机！中型隐身战机悖论，兼谈下一代战机设计思路将歼二十放大成隐身超音速轰炸机如何求科普：隐身轰炸机和隐身歼击机哪个设计难度更高？大家来谈谈天朝雷达水平如何请专家谈谈战机机翼的设计如何? 来谈谈英，俄，美的轰炸机，我国先要仿制哪种及谈谈对 ... 我设计的丝带想象图，看看隐身性如何新中型轰炸机设想图中型四代机弹舱设计的设想：如何比较省空间的容纳4中+2 ... 请永安谈谈中美俄隐身飞机设计方法和实现手段水平