中型隐身战机悖论,兼谈下一代战机设计思路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:14:43
中型隐身战机能否受到重视取决于解决以下矛盾:
1、内置弹仓和大油箱导致机体横截面增大和结构重量增加的问题,解决思路当然是优化气动设计和采用更大推力的发动机。31001目前空重大概12吨左右,未来鹄鹰2.0机体和机翼面积适当增大,进入原型机阶段还需要增加大量机载设备,重量便会增至13-14吨,典型作战任务如果保证空战推重比不低于1.1,加力推力需要20吨,这与三代机相比刚刚是及格线;如果想在敏捷性上抗衡阵风和台风这一级别战机,加力推力需要“太行”这一级别。如果不追求高敏捷性,想要依靠隐身特性超视距攻击完就撤,气动设计就应该是重点,更大的细长比才符合要求。但这样一来,在防御作战上就会出现明显缺陷。而大推力意味着更大的耗油量,对作战半径又会产生不利影响。

2、如果主打低成本大量采用现有三代机技术,那就意味着性能和作战效能上和典型四代机有明显差距,进行作战规划时根本无法完成四代机的作战任务,所以“低成本”是个自欺欺人的玩意儿。但是如果按照四代机应有的技术指标进行研发,成本优势就是空话。如今机体大小对成本没有决定性影响,机载设备、雷达、发动机、材料、隐身措施才是关键,这些方面怎么省?而较小的机体反而带来更多难以解决的问题,说白了就是先天不足。更小的机载雷达、更小的发动机推力、更低的载油量、更小的弹仓,相互制约的矛盾更加突出。

3、使用成本上反而问题更突出。即便解决了大部分问题,中型四代机可以靠数量弥补单机作战效能较低和单机成本问题,但是扩大空军作战建制又会增加多少成本?假如最初计划装备20个团重型四代机共计500架,如今为了给中型四代机让路重型机减半,为了保证作战效能不降低,削减掉的10个重型歼击机团由15个装备400架中型战机的歼击机团代替。这意味着:机场建设要扩大、维修、维护要两套设备和人员、飞行员数量和训练内容要增加不少、重型战机因数量削减单机采购成本大幅度增加、中型机因为数量问题单机成本没有明显优势。这样做的结果就是付出更多的代价只保持住了总体作战效能不降低。

4、不少人以美国为标杆,认为美国因为钱的问题只能少量装备F-22,而只能大量装备“廉价的”F-35,因此中国也只能这样做。美国真的是因为买不起才少量装备F-22的吗?美国大量采购F-35是因为F-35足够便宜?要知道F-22最初的采购计划是接近900架!后来大幅度削减是因为苏联解体了,而F-22因为许多关键技术太先进而不能出口卖钱!美国热衷F-35的根本原因是F-35可以全世界卖钱!苏联一解体,美国人的奸商嘴脸就迅速显露出来。要知道,为美国军队制造战机的可是私人公司。过去二十多年,美国只靠三代机就横扫了半个世界,而且这些三代机还卖的很热乎。现在美国那些公司可指望着用F-35为那些伙伴们“升级”,F-22哪有这待遇。

5、对我们来说,发展高端军事装备首先是用于国家安全,军事装备生产不是为私人牟利。我们也没有当初美国那种拔剑四顾天下无敌的处境,美国对我们虎视眈眈,我们首先要考虑的是怎么“打胜”,而不是怎么省几块钱(其实反而更费钱)。更可况,我们没有美国人那么充分的技术储备,有了好点的东西怎么可能不充分利用?比如WS-15发动机,辛辛苦苦搞出来只为了装二三百架战斗机?然后为了四代中型再去等着大量采购还没影的推比10的新中推?大家都在关注发动机,就只为了WS-15,J-20都不会减少哪怕一架的采购数量!更何况还有雷达和光传系统。

6、四代中型定位多用途,正是考虑到填补J-20作战任务上的空缺。而多用途并不意味着“廉价”反而可能很昂贵。从这个角度讲,鹄鹰反而是在跟三代机竞争,如果鹄鹰能取代J-10B、J-11B、J-15、J-16部分高风险作战任务,那么在空军和海航就必然有它一席之地。对于我们建设空天一体攻势空军来说,鹄鹰未来的发展型有很大的用武之地,这也正是他跟F-35的相似之处。只要中国空军和海航在换装J-20和J-15之后还有余力并且先进中推解决动力短板,鹄鹰必然会成为热门选择。所以未来两三年呼应需要潜心发展改进,相信最终必能修成正果。

由此想到更新一代战机的设计,可以这样说,新一代战机的设计理念将发生革命性变化,其中支持这种革命性设计的是四大基础:高推比发动机、充裕的电能支配、人工智能和先进气动设计。

下一代战机发动机推比将达到20,这意味着双发能提供40-60吨推力,比现有发动机的推力提高一倍以上!这样的动力可以支持非常充裕的机体设计,所以下一代有人战机的重量和体积会有大幅度增长,大型战机长度可能会超过25米,重量超过40吨,即便如此,配合先进的气动设计,巡航速度可以达到2.4马赫。新一代战机对机动能力的关注将全部转到超音速方面,根本不存在和其他战机进行亚音速格斗的可能。充沛的动力带来充裕的电能,下一代战机的探测系统将遍布全身,隐身能力将来自于人工智能控制的雷达的主动电磁对消技术,而不再主要依靠这一代的被动降低电磁反射技术。

强大的电源还能加入激光防御技术,射过来的导弹不用费尽心思靠神一般的操控去躲避,人工智能可以指挥激光束击毁来袭导弹。更大的弹仓可以安装更多的长程打击武器,配合大油箱可以实现强大的制空效能。人工智能还能实现导弹攻击导弹,可以有效地保卫预警机、加油机、运输机这些高价值飞行目标。

配合有人战机的低端机会是有强大格斗能力或者隐身对地攻击能力的无人机,这些战机目前正处在研发阶段。中型隐身战机能否受到重视取决于解决以下矛盾:
1、内置弹仓和大油箱导致机体横截面增大和结构重量增加的问题,解决思路当然是优化气动设计和采用更大推力的发动机。31001目前空重大概12吨左右,未来鹄鹰2.0机体和机翼面积适当增大,进入原型机阶段还需要增加大量机载设备,重量便会增至13-14吨,典型作战任务如果保证空战推重比不低于1.1,加力推力需要20吨,这与三代机相比刚刚是及格线;如果想在敏捷性上抗衡阵风和台风这一级别战机,加力推力需要“太行”这一级别。如果不追求高敏捷性,想要依靠隐身特性超视距攻击完就撤,气动设计就应该是重点,更大的细长比才符合要求。但这样一来,在防御作战上就会出现明显缺陷。而大推力意味着更大的耗油量,对作战半径又会产生不利影响。

2、如果主打低成本大量采用现有三代机技术,那就意味着性能和作战效能上和典型四代机有明显差距,进行作战规划时根本无法完成四代机的作战任务,所以“低成本”是个自欺欺人的玩意儿。但是如果按照四代机应有的技术指标进行研发,成本优势就是空话。如今机体大小对成本没有决定性影响,机载设备、雷达、发动机、材料、隐身措施才是关键,这些方面怎么省?而较小的机体反而带来更多难以解决的问题,说白了就是先天不足。更小的机载雷达、更小的发动机推力、更低的载油量、更小的弹仓,相互制约的矛盾更加突出。

3、使用成本上反而问题更突出。即便解决了大部分问题,中型四代机可以靠数量弥补单机作战效能较低和单机成本问题,但是扩大空军作战建制又会增加多少成本?假如最初计划装备20个团重型四代机共计500架,如今为了给中型四代机让路重型机减半,为了保证作战效能不降低,削减掉的10个重型歼击机团由15个装备400架中型战机的歼击机团代替。这意味着:机场建设要扩大、维修、维护要两套设备和人员、飞行员数量和训练内容要增加不少、重型战机因数量削减单机采购成本大幅度增加、中型机因为数量问题单机成本没有明显优势。这样做的结果就是付出更多的代价只保持住了总体作战效能不降低。

4、不少人以美国为标杆,认为美国因为钱的问题只能少量装备F-22,而只能大量装备“廉价的”F-35,因此中国也只能这样做。美国真的是因为买不起才少量装备F-22的吗?美国大量采购F-35是因为F-35足够便宜?要知道F-22最初的采购计划是接近900架!后来大幅度削减是因为苏联解体了,而F-22因为许多关键技术太先进而不能出口卖钱!美国热衷F-35的根本原因是F-35可以全世界卖钱!苏联一解体,美国人的奸商嘴脸就迅速显露出来。要知道,为美国军队制造战机的可是私人公司。过去二十多年,美国只靠三代机就横扫了半个世界,而且这些三代机还卖的很热乎。现在美国那些公司可指望着用F-35为那些伙伴们“升级”,F-22哪有这待遇。

5、对我们来说,发展高端军事装备首先是用于国家安全,军事装备生产不是为私人牟利。我们也没有当初美国那种拔剑四顾天下无敌的处境,美国对我们虎视眈眈,我们首先要考虑的是怎么“打胜”,而不是怎么省几块钱(其实反而更费钱)。更可况,我们没有美国人那么充分的技术储备,有了好点的东西怎么可能不充分利用?比如WS-15发动机,辛辛苦苦搞出来只为了装二三百架战斗机?然后为了四代中型再去等着大量采购还没影的推比10的新中推?大家都在关注发动机,就只为了WS-15,J-20都不会减少哪怕一架的采购数量!更何况还有雷达和光传系统。

6、四代中型定位多用途,正是考虑到填补J-20作战任务上的空缺。而多用途并不意味着“廉价”反而可能很昂贵。从这个角度讲,鹄鹰反而是在跟三代机竞争,如果鹄鹰能取代J-10B、J-11B、J-15、J-16部分高风险作战任务,那么在空军和海航就必然有它一席之地。对于我们建设空天一体攻势空军来说,鹄鹰未来的发展型有很大的用武之地,这也正是他跟F-35的相似之处。只要中国空军和海航在换装J-20和J-15之后还有余力并且先进中推解决动力短板,鹄鹰必然会成为热门选择。所以未来两三年呼应需要潜心发展改进,相信最终必能修成正果。

由此想到更新一代战机的设计,可以这样说,新一代战机的设计理念将发生革命性变化,其中支持这种革命性设计的是四大基础:高推比发动机、充裕的电能支配、人工智能和先进气动设计。

下一代战机发动机推比将达到20,这意味着双发能提供40-60吨推力,比现有发动机的推力提高一倍以上!这样的动力可以支持非常充裕的机体设计,所以下一代有人战机的重量和体积会有大幅度增长,大型战机长度可能会超过25米,重量超过40吨,即便如此,配合先进的气动设计,巡航速度可以达到2.4马赫。新一代战机对机动能力的关注将全部转到超音速方面,根本不存在和其他战机进行亚音速格斗的可能。充沛的动力带来充裕的电能,下一代战机的探测系统将遍布全身,隐身能力将来自于人工智能控制的雷达的主动电磁对消技术,而不再主要依靠这一代的被动降低电磁反射技术。

强大的电源还能加入激光防御技术,射过来的导弹不用费尽心思靠神一般的操控去躲避,人工智能可以指挥激光束击毁来袭导弹。更大的弹仓可以安装更多的长程打击武器,配合大油箱可以实现强大的制空效能。人工智能还能实现导弹攻击导弹,可以有效地保卫预警机、加油机、运输机这些高价值飞行目标。

配合有人战机的低端机会是有强大格斗能力或者隐身对地攻击能力的无人机,这些战机目前正处在研发阶段。
有了歼11,何必再要歼10?
有了歼20,何必再要鶻鹰?
有了红烧排骨,何必再要宫保鸡丁?
额,说着说着就流口水了
是鶻鹰,不是鵠鹰。连名字都搞不清就能喷这么一篇长篇大论,看着我也是醉了~
是鶻鹰,不是鵠鹰。连名字都搞不清就能喷这么一篇长篇大论,看着我也是醉了~
又到时候了,压抑已久,人家不得不发泄一下了。
"F-22因为许多关键技术太先进而不能出口卖钱"
F35直接晕倒在厕所里
先建个靶,能后自己来打,然后。。。。。。
超级侧卫 发表于 2014-11-18 15:15
有了歼11,何必再要歼10?
有了歼20,何必再要鶻鹰?
有了红烧排骨,何必再要宫保鸡丁?
10和11的情况特殊。
开始10号工程时,还没引进苏27,更没开始国产化改造。
后来才开始国产化苏27也就是研发歼11,但没有把歼10取消。

应该这么比喻,你家已经有了一辆家用代步轿车,还会再买一辆么?
如果你家土豪,则另当别论。
一个伪军迷 发表于 2014-11-18 15:46
10和11的情况特殊。
开始10号工程时,还没引进苏27,更没开始国产化改造。
后来才开始国产化苏27也就是 ...
,如果想要全重型化,歼10就不会有现在的歼10B而是双发大10了
有亚空间技术,一切不成问题

看粽子的进气道口和弹仓位置:

10和11的情况特殊。
开始10号工程时,还没引进苏27,更没开始国产化改造。
后来才开始国产化苏27也就是 ...

瞧瞧人家老美,家里有一辆福特猛禽或者道奇,GMC的皮卡一点也不奇怪。

不过人家也不会一天总开着皮卡到处转悠,家里也会有一辆省油的日本车,比如雅阁,天籁,凯美瑞。

至于家里的旧车,人家也不会留着,把老车卖掉,再买新款就是。
臆想太多了吧。22如果因为对手消失而减少采购的话,那咱的20对手是谁?22?美国人怎么还不重开生产线呀。35?那咱的20档次是高是低呢?20的研发成本?制造成本?使用维护成本?难道装备数量多就摊薄了这一句话就解决啦?35可以卖,22更可以卖啦(技术层面已经不是壁垒啦吧),造个5000架,是不是比35还便宜呢?其实现在用20说31的人,首先界定了20的我都无法想象的优异这个前提(22都没着急呢),还毫无办法(确实是这样的,这方面谁知道了还说了基本可以把后半生撩进去了)的忽略了20的成本,然后得出结论---------既生瑜何生亮,要多无聊有多无聊是不是吧。
F-22的初始计划产量从来没有达到900架过,最早的750架采购计划是为了接近1:1的比例替换美空军的制空型F-15(A+C型共计773架,几十架已经失事),广大的F16/18 A10 AV-8都要靠各军种研发的轻型四代替换,最后为了省钱合并成了一个JSF项目,洛克希德X-35构型获胜,发展到今天就是F-35。美国在冷战高峰期连续两代战斗机设计中都采用高低搭配方案,中国也支撑不起全四代重歼机队啊
克林顿是位好同志~~
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 15:58
瞧瞧人家老美,家里有一辆福特猛禽或者道奇,GMC的皮卡一点也不奇怪。

不过人家也不会一天总开着皮 ...

能跟人家美国人比吗?
就算你说的真的,美国人家里有猛禽,再搞一辆省油的丰田。
中国人只消费的起省油便宜货。
能跟人家美国人比吗?
就算你说的真的,美国人家里有猛禽,再搞一辆省油的丰田。
中国人只消费的起省 ...
土鳖现在不也是一样?重型机和中型机搭配用起来很舒服。

而且就美帝的标准来看,J-20也是和F-22一档的“重型皮卡”。想省油省保养费用还得买个新款省油的日本车,比如310。

dianzhewudi 发表于 2014-11-18 16:16
土鳖现在不也是一样?重型机和中型机搭配用起来很舒服。

而且就美帝的标准来看,J-20也是和F-22一档的 ...


可有任何证据证明J-20可以类比F-22?
不管是性能还是价格?
除了机身长度尺寸这一参数外。

并且J-20也有装备F-35用的那种EOTS,也就是说歼-20其实就是一身兼两职。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 16:16
土鳖现在不也是一样?重型机和中型机搭配用起来很舒服。

而且就美帝的标准来看,J-20也是和F-22一档的 ...


可有任何证据证明J-20可以类比F-22?
不管是性能还是价格?
除了机身长度尺寸这一参数外。

并且J-20也有装备F-35用的那种EOTS,也就是说歼-20其实就是一身兼两职。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 16:16
土鳖现在不也是一样?重型机和中型机搭配用起来很舒服。

而且就美帝的标准来看,J-20也是和F-22一档的 ...
鹘鹰所谓的廉价、低端。
要么是不计研发成本直接用歼20的零件,要么是采用三代机上使用的“低端”货。
产品的开发是以成败论英雄!而非纸上谈兵。技术的先进,不一定就能在市场竞争中取胜。典型的例子是德国二战的虎式坦克,技术先进,做工精细,成本高,但产量很低;而技术落后、做工粗、成本低,但产量高的T34,则是最后的胜利。最近发生在电视机行业的两种技术竞争也是如此:客观说等离子电视的技术要远远先进于液晶电视,但并不是最先进技术就能获得市场竞争的胜利,但事实是,等离子技术在市场竞争中完全失败。

沈飞是聪明,虽然在竞争国家项目的竞争中失败了,然而,依据市场搞的歼-31成功了,至少还未成型就有了意向买家了。从市场的角度来看,歼-31的切入点是很正确的,很可能是四代机中最成功的机型。
骨头鹰必然和F-35一样是接近重型的中型机。F-35已经模糊中重的定义了,
我有知识我自豪 发表于 2014-11-18 16:37
骨头鹰必然和F-35一样是接近重型的中型机。F-35已经模糊中重的定义了,
请教“必然”的原因是什么?
可有任何证据证明J-20可以类比F-22?
不管是性能还是价格?
除了机身长度尺寸这一参数外。

J-20追随F-22的4s标准。追求超巡,超机动。光是这两项就能使成本大大增加。

更高强度的机身,更多的钛合金使用量;强度更大,保养更复杂的隐身涂料;更贵的发动机,相对更短的检测和翻修时间,更贵的发动机零件。

这些都是F-22相对于F-35使用成本大大增加的因素,相对于J-20也是一样。

PS:EODAS是用来对地的?你闹笑话了,XD~
鹘鹰所谓的廉价、低端。
要么是不计研发成本直接用歼20的零件,要么是采用三代机上使用的“低端”货。
一是采购费用低廉,用现有货架产品进行适配。这些产品有很多是J-20的研发成果。

二是使用成本低廉,没有超巡和超机动的要求,加之大涵道比中推的维护成本比小涵道比大推的便宜得多。在机体维护仍然占大头的四代机时代,中型机的全寿命费用依然要比重型机便宜得多。
一个伪军迷 发表于 2014-11-18 16:42
请教“必然”的原因是什么?
怎么说呢,就是趋势吧。F-35就是因为要不断强化多任务增强战机性能,所以越来越“胖”。骨头鹰应该也是这种趋势,否则纯粹的中型机毕竟能力有限。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 17:01
J-20追随F-22的4s标准。追求超巡,超机动。光是这两项就能使成本大大增加。

更高强度的机身,更多的钛 ...
要不为什么问你,凭什么说“J-20可以类比F-22”?
J-20追随F-22的4s标准。追求超巡,超机动。
这是从何说起的?
至少歼20已经放弃60仰角可控了。还谈什么“超机动”?

dianzhewudi 发表于 2014-11-18 17:05
一是采购费用低廉,用现有货架产品进行适配。这些产品有很多是J-20的研发成果。

二是使用成本低廉,没 ...


如果“J-20的研发成果”可以算廉价产品。
那么J-20也可以粘光把成本降低了。

并且我怀疑“机体维护”占大头的说法。虽然我也不知道具体比例是多少。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 17:05
一是采购费用低廉,用现有货架产品进行适配。这些产品有很多是J-20的研发成果。

二是使用成本低廉,没 ...


如果“J-20的研发成果”可以算廉价产品。
那么J-20也可以粘光把成本降低了。

并且我怀疑“机体维护”占大头的说法。虽然我也不知道具体比例是多少。
如果“J-20的研发成果”可以算廉价产品。
那么J-20也可以粘光把成本降低了。


J-20的研发费用现在已经投进去大半了。你说这笔项目资金应该记在谁的脑袋上。

dianzhewudi 发表于 2014-11-18 18:14
J-20的研发费用现在已经投进去大半了。你说这笔项目资金应该记在谁的脑袋上。


那就让鹘鹰随后剩下一半好了。
如果鹘鹰能立项的话。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 18:14
J-20的研发费用现在已经投进去大半了。你说这笔项目资金应该记在谁的脑袋上。


那就让鹘鹰随后剩下一半好了。
如果鹘鹰能立项的话。
要不为什么问你,凭什么说“J-20可以类比F-22”?
这是从何说起的?
至少歼20已经放弃60仰角可控了。 ...
衡量超机动的标准也不只60度迎角可控,还有瞬盘,稳盘,爬升,滚转等等。

J-20真要是大号F-35的话,那空军在四代机竞标的时候为什么选它而不选三翼面?还不是因为过失速这个指标上差距不大么?
那就让鹘鹰随后剩下一半好了。
后面的预算也是为J-20而拨款,凭什么算到骨头鹰身上?
一个伪军迷 发表于 2014-11-18 18:16
那就让鹘鹰随后剩下一半好了。
这钱没有鶻鹰也得花,就让它搭个便车吧
OCRA 发表于 2014-11-18 18:21
这钱没有鶻鹰也得花,就让它搭个便车吧
没人反对搭便车。
只是有些人一厢情愿地自欺欺人地认为,这样鹘鹰就廉价了。
这还不算什么。还要因为这样的鹘鹰廉价,就限制歼20的采购。让成本分摊更恶劣。
于是歼20就成了天价了。

当然,我知道这只是网友乱猜。哪儿能这么算?
一个伪军迷 发表于 2014-11-18 18:28
没人反对搭便车。
只是有些人一厢情愿地自欺欺人地认为,这样鹘鹰就廉价了。
这还不算什么。还要因为这 ...
反正这钱已经花出去了,每多生产一件产品都会摊薄生产成本。
一个伪军迷 发表于 2014-11-18 16:24
可有任何证据证明J-20可以类比F-22?
不管是性能还是价格?
除了机身长度尺寸这一参数外。
能分的清EOTS和EODAS么。。
猛犸8 发表于 2014-11-18 18:33
能分的清EOTS和EODAS么。。
记错了。
谢谢指教。
一个伪军迷 发表于 2014-11-18 18:37
记错了。
谢谢指教。
没事,稍微严谨点就好。。毕竟讨论的正火热。。
没人反对搭便车。
只是有些人一厢情愿地自欺欺人地认为,这样鹘鹰就廉价了。
这还不算什么。还要因为这 ...
谁说网友要求限制J-20采购了?

作为军迷,土鳖能养多少架J-20,咱们就支持他们养多少架。

不过参考美帝,全重四人家也养不起。

为了填补四代机的战斗力空缺,我们自然支持养中四。

dianzhewudi 发表于 2014-11-18 18:41
谁说网友要求限制J-20采购了?

作为军迷,土鳖能养多少架J-20,咱们就支持他们养多少架。


好多军迷网友对于美帝养不起全重四,只装备了不到200架猛禽的原因,归结为猛禽太贵了。(虽然我不认为这是根本原因)
而我们的歼20贵,却是被军迷们给算贵了的!
歼20不见得就有超机动能力。因为TVC还不知道咋样了。
歼20也不见得就得像F-22那样使用大量钛合金。
因此也不见得就会那么重。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 18:41
谁说网友要求限制J-20采购了?

作为军迷,土鳖能养多少架J-20,咱们就支持他们养多少架。


好多军迷网友对于美帝养不起全重四,只装备了不到200架猛禽的原因,归结为猛禽太贵了。(虽然我不认为这是根本原因)
而我们的歼20贵,却是被军迷们给算贵了的!
歼20不见得就有超机动能力。因为TVC还不知道咋样了。
歼20也不见得就得像F-22那样使用大量钛合金。
因此也不见得就会那么重。
好多军迷网友对于美帝养不起全重四,只装备了不到200架猛禽的原因,归结为猛禽太贵了。(虽然我不认为这 ...
J-20并不是被网友算贵的。如果没有骨头鹰,J-20还是那个价。

至于猛禽的保养费用有多贵。麻烦你先去查一查猛禽的数量为什么会被一砍再砍。一个需要专用机库,几十人一架的专业维护团队的战斗机,还想1比1替换F-15真是无法想象。而且就算是替换F-15,F-22的数量也就6-700架。还是需要中型四代机作为补充。

反正我是认为,土鳖空军撑死也养不了600架J-20,需要用中型四代机维持四代机规模,补充战斗力。
好多军迷网友对于美帝养不起全重四,只装备了不到200架猛禽的原因,归结为猛禽太贵了。(虽然我不认为 ...
你错了,611想当初为什么能忽悠空军取消无矢量60可控迎角要求?一大原因就是因为忽悠空军将来的战斗机可以上矢量。

其次,论坛里面早在J-20刚出来的时候就有很多人说过,J-20是像F-22一样满身钛合金的高大上玩意~
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 18:58
J-20并不是被网友算贵的。如果没有骨头鹰,J-20还是那个价。

至于猛禽的保养费用有多贵。麻烦你先去查 ...
最初的750架计划就是为了一对一替换F15空优型号的~即使当初美帝空军美梦成真,还有美军还有海量滴F-16/A-10/F-18/AV-8需要替换呢
最初的750架计划就是为了一对一替换F15空优型号的~即使当初美帝空军美梦成真,还有美军还有海量滴F-16/A- ...
光是维护这750架F-22就已经是天价成本了。