超级军网[原创]168的缺点----射界有限
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:54:23
怎么办？
怎么办？
你的炮位太靠后了，往前挪一点试试。
<P>怎么挪啊？？？造都造好了，难道拆下来重新造啊～～</P><P>两套730系统的射界有问题，那位老大解释一下，这么布置是否有什么原因啊？</P><P>为什么不和170一样前后布置呢，而是这样的左右布置啊？？</P><P>迷惑中～～～</P>[em06][em06]
[此贴子已经被点水族于2004-12-17 12:14:28编辑过]
画的看不准？
<P>
</P><P>靚啊￣￣￣</P>[em02]
</P><P>靚啊￣￣￣</P>[em02]<P>任何一个武器都有其局限性，你看美国的‘阿利.勃克’级，它的近程防御火炮还不是有射界问题的干扰。</P>
<B>以下是引用<I>·合金弹头·</I>在2004-12-17 10:04:00的发言：</B>
<P>怎么挪啊？？？造都造好了，难道拆下来重新造啊～～</P>
<P>两套730系统的射界有问题，那位老大解释一下，这么布置是否有什么原因啊？</P>
<P>为什么不和170一样前后布置呢，而是这样的左右布置啊？？</P>
<P>迷惑中～～～</P>[em06][em06]
好像168上面的不是730吧？
<B>以下是引用<I>Clarity</I>在2004-12-17 12:22:00的发言：</B>
]
好像168上面的不是730吧？
<P>那168上面的好像是啥？！</P>
<B>以下是引用<I>Clarity</I>在2004-12-17 12:22:00的发言：</B>
]
好像168上面的不是730吧？
<P>网上168的照片不止100幅，难道你就不能看清楚才说话？
那两根红线本身就画错了
<B>以下是引用<I>songfq</I>在2004-12-17 12:33:00的发言：</B>
那两根红线本身就画错了
<P>同意</P>
<B>以下是引用<I>xiaojun</I>在2004-12-17 12:29:00的发言：</B>
？
<P>网上168的照片不止100幅，难道你就不能看清楚才说话？
</P>
一时间记错了不至于这样说话吧？难道你就没有记错东西的时候了么？我承认是我记错了。
<B>以下是引用<I>Clarity</I>在2004-12-17 12:55:00的发言：</B>
>
一时间记错了不至于这样说话吧？难道你就没有记错东西的时候了么？我承认是我记错了。
<P>基本功不扎实</P>
我是记错了525上面的630了。。哈哈。。
要在实图上分析才可以！
你画的图明显有问题的，炮位不对的
靠人指挥道理就不一样了
<P>平明图无法表达高低问题。楼主的图的问题就是没有考虑高度。</P><P>至少在这张图上，后方射角的红线基本是错的。发动机进气口的高度不足以阻挡730的射角。前面类似....</P>
为什么不前后放置呢！！！
你画的炮位太靠后，实际的炮位是靠近船舷的。
没什么的啦,我以前也是这样经常搞混的.所以我不敢随便发,[em04][em06]
<P>不管怎么说，前后还是比左右的好，小日本也是经历过这个阶段的</P><P>我想是不是一路发的艏楼太低矮的缘故？</P>
<B>以下是引用<I>songfq</I>在2004-12-17 12:33:00的发言：</B>
那两根红线本身就画错了
这个问题应该不是太大。要是放前面，那防空导弹发射装置怎么办？？？？难道730放到舰桥顶上去？？[em06]
<P>伯克也是前后发射的，没有这个问题的</P><P>到是欧洲的一些国家军舰有这个问题，但是也没看他们有大麻烦</P>
<P>真的呀</P><P>那你说怎么办呀</P><P>你又更好的注意呀</P>
关键是配置有问题，如果一前一后，对付侧面的威胁，就同时有两门炮
<B>以下是引用<I>面团</I>在2004-12-22 3:20:00的发言：</B>
这个问题应该不是太大。要是放前面，那防空导弹发射装置怎么办？？？？难道730放到舰桥顶上去？？[em06]
上舰桥顶上也不是不行的,KOREA的广开土大王级驱逐舰就是这样.问题是顶上的大球球挂哪儿去?[em09][em09][em09]
我也觉得你的图有点问题～
图画上面的位置好像不太正确 谢谢
<P>射击死角可以靠舰艇转向来解决~~~</P><P>168的射击死角很小，只需要稍微转个向就No Problem 了~</P>