兰德断言:未来15年印度科技军事将大幅落后中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 03:57:23
从人口、经济、科技和军事预测两国国力消长

    兰德公司的报告称,在未来15年里,印度人口占据优势,宏观经济不断接近中国,但科技和军事上将大幅落后于中国。据此,报告建议美国政府根据国家利益,确定对中印两国政策。

    作为亚洲地区大国和世界经济金砖四国的重要成员,中国和印度一直被视为未来全球政治经济格局变化的关键。在“龙象之争”的光环下,中印两国民众对于对方的认识,都存在巨大误区:中国民众普遍把印度看作欠发达国家,而印度民众则认为中国已在多个方面被印度甩开距离。

    美国智库兰德公司研究人员查尔斯·沃尔夫等人所作的报告《2025年的中国和印度:比较评估》,试图在中印发展中理出思路,从人口、经济、科技和军事等方面,预测未来两国国力的消长倾向,并回答谁能在“龙象之争”中把握先机的问题。

    从人口增长趋势上看,印度1.55%的年均人口自然增长率超过中国近3倍。到2025年,印度人口会超过中国,并继续增长到2050年,而中国的人口峰值将出现在2032年。

    一般而言,15岁至64岁的人创造的价值高于消费,为其他年龄人口提供依靠。随着印度新增人口超越中国,与印度相比,中国人口中需要抚养者的比例将不断上涨,而老龄化速度则更快。虽然目前印度教育水平低,但只要能加大投资,这一水平在15年内赶超中国并不困难。因此,印度会在人力资源上占得先机。当然,这一优势的发挥,取决于印度经济的开放程度和创新能力。

    从宏观经济上看,兰德公司的报告综合了资本、劳动力、全要素生产率(总产量与技术进步、组织创新、专业化和生产创新等投入要素的比率)、国内生产总值(GDP)等几个方面,经过统筹分析,该报告认为,印度正在缩小与中国在经济上的差距。

报告称,对于中印经济前景,来源各异的分析得出了不同结论。企业界的评估往往看好印度,但学者和国际组织则认为中国将稳固优势。兰德公司对15年内双方宏观经济分析显示,只有在印度处于最理想发展状况、中国处于最差状态时,印度GDP才有可能接近中国。

    而在科技发展上,兰德公司的报告主要考察两个方面,即“钱”和“人”。

    中国科技研发费用总额,目前排名世界第三,直接转化为商业产品的科技研发费用占GDP比值超过1%,而印度的这一数字为0.8%。中国每年毕业的理工科博士学位获得者比印度多70%。不过,中国新毕业工程师的“可雇佣率”只有60%,落后于印度。正常情况下,中国研究人员的数量15年后仍将大幅领先印度,程度超过8%。

    而在全球科技期刊或出版界发表的研究成果数量,中国也比印度高13%。就算精确考虑中国教育“虚高”的因素,中国也将超过印度1.7%。

    从军事开支上看,不论采用何种算法,中国都将远超印度。

报告采用两种方式计算军费以平衡误差。根据目前年增长率计算,考虑美元币值在15年内的波动,印度2025年军费开支约为940亿美元到2770亿美元之间;中国军费开支则是印度的4到7倍。根据军费开支占GDP比例,印度2025年军费约为820亿美元到2420亿美元,而中国开支是印度3到4倍。

    此外,印度2025年军费开支中用于购买武器的开支,大约将是63亿到186亿,而中国这一数字是印度的2.6倍。

    根据上述分析,兰德公司得出结论,在未来15年里,印度人口占据优势,宏观经济不断接近中国,但科技和军事上将大幅落后于中国。据此,报告建议美国政府根据国家利益,确定对中印两国政策。

    兰德公司这份报告用数据较为清晰地展现了中印未来发展的不同方面,并进行了数理化的比较,这反映了美国近几十年来政治科学的科学化研究方法。这种科学化的方法逻辑清楚,但也存在较大问题。就这篇报告而言,中印两国未来15年可能的内部政治博弈、政治轮替、外部国际环境或自然灾害因素均没有考虑在内,这导致其结论存在严重局限。(宿亮)
http://military.china.com/important/64/20120329/17119685_2.html
从人口、经济、科技和军事预测两国国力消长

    兰德公司的报告称,在未来15年里,印度人口占据优势,宏观经济不断接近中国,但科技和军事上将大幅落后于中国。据此,报告建议美国政府根据国家利益,确定对中印两国政策。

    作为亚洲地区大国和世界经济金砖四国的重要成员,中国和印度一直被视为未来全球政治经济格局变化的关键。在“龙象之争”的光环下,中印两国民众对于对方的认识,都存在巨大误区:中国民众普遍把印度看作欠发达国家,而印度民众则认为中国已在多个方面被印度甩开距离。

    美国智库兰德公司研究人员查尔斯·沃尔夫等人所作的报告《2025年的中国和印度:比较评估》,试图在中印发展中理出思路,从人口、经济、科技和军事等方面,预测未来两国国力的消长倾向,并回答谁能在“龙象之争”中把握先机的问题。

    从人口增长趋势上看,印度1.55%的年均人口自然增长率超过中国近3倍。到2025年,印度人口会超过中国,并继续增长到2050年,而中国的人口峰值将出现在2032年。

    一般而言,15岁至64岁的人创造的价值高于消费,为其他年龄人口提供依靠。随着印度新增人口超越中国,与印度相比,中国人口中需要抚养者的比例将不断上涨,而老龄化速度则更快。虽然目前印度教育水平低,但只要能加大投资,这一水平在15年内赶超中国并不困难。因此,印度会在人力资源上占得先机。当然,这一优势的发挥,取决于印度经济的开放程度和创新能力。

    从宏观经济上看,兰德公司的报告综合了资本、劳动力、全要素生产率(总产量与技术进步、组织创新、专业化和生产创新等投入要素的比率)、国内生产总值(GDP)等几个方面,经过统筹分析,该报告认为,印度正在缩小与中国在经济上的差距。

报告称,对于中印经济前景,来源各异的分析得出了不同结论。企业界的评估往往看好印度,但学者和国际组织则认为中国将稳固优势。兰德公司对15年内双方宏观经济分析显示,只有在印度处于最理想发展状况、中国处于最差状态时,印度GDP才有可能接近中国。

    而在科技发展上,兰德公司的报告主要考察两个方面,即“钱”和“人”。

    中国科技研发费用总额,目前排名世界第三,直接转化为商业产品的科技研发费用占GDP比值超过1%,而印度的这一数字为0.8%。中国每年毕业的理工科博士学位获得者比印度多70%。不过,中国新毕业工程师的“可雇佣率”只有60%,落后于印度。正常情况下,中国研究人员的数量15年后仍将大幅领先印度,程度超过8%。

    而在全球科技期刊或出版界发表的研究成果数量,中国也比印度高13%。就算精确考虑中国教育“虚高”的因素,中国也将超过印度1.7%。

    从军事开支上看,不论采用何种算法,中国都将远超印度。

报告采用两种方式计算军费以平衡误差。根据目前年增长率计算,考虑美元币值在15年内的波动,印度2025年军费开支约为940亿美元到2770亿美元之间;中国军费开支则是印度的4到7倍。根据军费开支占GDP比例,印度2025年军费约为820亿美元到2420亿美元,而中国开支是印度3到4倍。

    此外,印度2025年军费开支中用于购买武器的开支,大约将是63亿到186亿,而中国这一数字是印度的2.6倍。

    根据上述分析,兰德公司得出结论,在未来15年里,印度人口占据优势,宏观经济不断接近中国,但科技和军事上将大幅落后于中国。据此,报告建议美国政府根据国家利益,确定对中印两国政策。

    兰德公司这份报告用数据较为清晰地展现了中印未来发展的不同方面,并进行了数理化的比较,这反映了美国近几十年来政治科学的科学化研究方法。这种科学化的方法逻辑清楚,但也存在较大问题。就这篇报告而言,中印两国未来15年可能的内部政治博弈、政治轮替、外部国际环境或自然灾害因素均没有考虑在内,这导致其结论存在严重局限。(宿亮)
http://military.china.com/important/64/20120329/17119685_2.html
翻译全文在此,就不要看记者的阉割版了。

http://www.1think.org/world/201201/201201111382.shtml
“宏观经济接近中国”不知道是怎么个接近法。中国GDP远远领先于印度,每年的增长率也低于中国,我这个数学不好的人也知道,差距只会越来越大呀,怎么成了接近?莫非兰德公司新发明了一种数学?
我们一直生活在A3先进国家的超级大国下。
好象是在忽悠三锅买军火的样子!三锅表示,不差庙!
这年头,北美局的工作也不好做啊,不能怪平局长,平局长也做了大量的工作,大家都看在眼里,但...
heavenstar_x 发表于 2012-3-29 11:47
翻译全文在此,就不要看记者的阉割版了。

http://www.1think.org/world/201201/201201111382.shtml
不断夹带私活的报告,就没有必要看了!

不断的把好的预期都给了印度!请问里面的宏观经济一项,印度什么时候经济增速超过了中国?经济增速增速都超不过中国,宏观经济怎么能不断接近中国?

另外最大的忽悠就是“人口红利”的说法!

按这逻辑:“工业革命”后的英国怎么能够殖民比英国“人口红利”大的多的印度?更不用说英国殖民了“人口红利”大的多的世界各国了!

按这逻辑:60多年前 “人口红利”大的多的印度中国人口增长那么快,怎么比不过英国经济啊?该30年前印度中国的经济就凭“人口红利”就超过了“人口红利”没怎么增长的英国啊?当年毛泽东就该凭 “人口红利”实现赶英超美的目标啊!中国当年从4万万同胞到8亿人口, “人口红利”承托下的经济该早就超过了英美啊!印度同时代的人口增长也超过了欧美啊,   “人口红利”承托下的印度经济该早就超过了英美啊!
阿三这个国家对外宣传自己是最大的民主国家,无比荣耀,但国家发展的最大绊脚石可能也就是这“民主”两字。
一个靠60年前蒙对某件事得以生存的小公司,时过境迁,现在忽悠不再灵光了....
三哥V5,烂蛋公司估计把人也当GDP折算进去了。


摆明了要敲三哥竹杠啊。
挑拨中印矛盾的计划表都列到了2025年以后。

摆明了要敲三哥竹杠啊。
挑拨中印矛盾的计划表都列到了2025年以后。
问题是什么时候印度的科技军事接近过中国啊,这种断言基本就是废话,就和对一个人说你一百年后必定死亡一样,除非出现奇迹你不会预测错误,兰德公司除了预测志愿军入朝是正确的,已经想不起他有什么有见地的预测了。现在也成了西方媒体中的一个大忽悠了
印度咋就不愁养活不了那么多人啊?识字率这么低,人多有啥用啊?
关我们什么事,我可不记得我们有将三哥当做台面上的对手
同问,25年前印度拿什么接近中国的经济总量???
三锅的钱袋子又被惦记上了
哦,不是说15年后中国就要崩溃了么,怎么又变成大幅度强于印度了呢,奇怪
收人钱了吧,
兰德公司你怎么了
想起了7 8年前在SONICBBS上看到的转 印度网友的帖子。。。 标题是:
孟买再不努力,过20年就要被上海超越了。。。
我真不知道懒得公司用什么公式推算出来?
看研发。从太空到深海,从投入到产出,印度都不能和中国相提并论,这种断言只要不是傻子都会。
美国佬真正的研究报告从不公开发表,共开发表的都是忽悠用的。
不管怎么预测,其实都是主观臆测。因而可以理解为都有着各种或多或少的“私货”。别的不说,就拿印度所谓的人口红利来说,对于印度人口的高增长之后带来的各种各样的社会、经济问题都避而不谈。不谈就不谈,毕竟那是所谓“以后”,“印度超过中国就好”。可是这段赶超之中呢。人口高增长,如果得不到较好的管控,教育水平,基础设施如何去改善
挑拨中印矛盾的计划表都列到了2025年以后
md惯用做法,先贬低再当好人支招,最后美刀进自己口袋,还给tb树个敌人。
各项基础设施的建设没算进内 。
笑话而已 发表于 2012-3-29 12:05
不断夹带私活的报告,就没有必要看了!

不断的把好的预期都给了印度!请问里面的宏观经济一项,印度什 ...
你还是看看原文吧,反而是记者那个阉割版私货更多一些,或者说更多的是记者自以为是的解读。
例如对中国人口老龄化问题的担忧并非空穴来风,但却对中国的计划生育政策缺乏认识,简单的看成限制或鼓励生育,把涉及到人口的教育、医疗保障、生活水平化成简单的冷冰冰的数字所以得出结论和实际情况是差了十万八千里,但也不能因此对人口老龄化对中国社会的影响做过低的解读。而且这篇文章对中国进行产业升级的决心和内在动力严重估计不足,忽视了中国早就已经有意识的开始调整政策,不会抱住所谓的人口红利吃到底的。
这些文章看看还是有好处的,但尽信书不如无书,他们站的角度要比我们独特一些,但是对中国的内在运动从根本上缺乏认识,所以总是导致他们的结论总是从一个错误走向另一个错误,但他们提出的一些问题还是客观存在甚至可能是我们有所忽视的,这些问题的解决我们就不要按照他们开的药方乱吃药了,还是沉下心来,根据自己的实际情况都不骄不躁的慢慢解决吧。
至于印度的问题吗,如果不打算吐槽三哥可以直接不看。我们走好自己的路就行了,成天和他鼓捣就像和臭棋篓子下棋,越下水平越出溜。
twocents 发表于 2012-3-29 13:17
美国佬真正的研究报告从不公开发表,共开发表的都是忽悠用的。
這句話我很贊同
笑话而已 发表于 2012-3-29 12:05
不断夹带私活的报告,就没有必要看了!

不断的把好的预期都给了印度!请问里面的宏观经济一项,印度什 ...
其实所谓人口红利的说法,是指在进行工业化过程中,人口青壮年化对工业产品的消费需求比较大,容易刺激工业化生产的扩大,但是这有个条件,必须国家正处于工业化的进程之中,没有这个条件人口越多负担越重。就算处于工业化中人口过多有时候也容易被无法供给各种资源受到限制,西方媒体这种炒作不过是借此宣传所谓专制国家发展经济不过是如此,没有西方式的皿煮是不可能保障经济的发展,这才是潜台词。
对印度来说,人口多,不代表可用的人按同比例增长。说人口红利,也要看情况,
1949年 印度GDP2倍于中国
1980年 印度GDP等于中国
1949年 印度GDP为中国的1/3
这就是民主的发展水平?

人口红利? 多几亿人型牲口就有红利了?
这几亿牲口永远18永远30了?不会衰老了?不用要人养了?难道民主的印度人民觉悟这么高,丧失劳动力就跳恒河了,不给国家找负担了?
1949年 印度GDP2倍于中国
1980年 印度GDP等于中国
现在    印度GDP为中国的1/3
这就是民主的发展水平?

人口红利? 多几亿人型牲口就有红利了?
这几亿牲口永远18永远30了?不会衰老了?不用要人养了?难道民主的印度人民觉悟这么高,丧失劳动力就跳恒河了,不给国家找负担了?
看那条恒河就什么都知道了
就说三哥所谓的最大的优势人口吧,种性制度下,又有多少能算得上是人
注册开片 发表于 2012-3-29 13:34
你还是看看原文吧,反而是记者那个阉割版私货更多一些,或者说更多的是记者自以为是的解读。
例如对中国 ...
实现了高度工业化,或者说高度现代化,人口老龄化是有消费能力下降,生产成本提高等问题。但是我们现在还达不到这个阶段,不过也要为几十年后可能的问题未雨绸缪
民兵A 发表于 2012-3-29 13:54
实现了高度工业化,或者说高度现代化,人口老龄化是有消费能力下降,生产成本提高等问题。但是我们现在还 ...
用不了几十年,10几年就很明显了,现在已经有很多问题开始出现了,这是由我们的人口结构不平衡决定的。
注册开片 发表于 2012-3-29 13:59
用不了几十年,10几年就很明显了,现在已经有很多问题开始出现了,这是由我们的人口结构不平衡决定的。
这也是我们现在独生子女政策松动的原因,我只是说西方媒体宣传中包含的私货,前面的回复中已经说的很清清楚了,西方包括国内的有些媒体就是这样,有些问题我们不是没有,他说的也不是不对,但是往往就把事情往其他方向引
民兵A 发表于 2012-3-29 14:07
这也是我们现在独生子女政策松动的原因,我只是说西方媒体宣传中包含的私货,前面的回复中已经说的很清清 ...
准确的说不是松动,而是调整,方向已经基本没有争论了,在等时间点而已。
笑话而已 发表于 2012-3-29 12:05
不断夹带私活的报告,就没有必要看了!

不断的把好的预期都给了印度!请问里面的宏观经济一项,印度什 ...
难得找出一个预期增长快于中国的方面,就不要太认真了。。。。