超级军网[原创] 无托枪的13个缺点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:56:02
以下为我个人的看法
1. 不能快速换手，不利于巷战以及CQB（F2000除外）
2. 枪管被护木覆盖的面积较大，影响散热
3. 枪管大部分处于握持位置，影响散热之余还可能导致护木烫手而影响射手射击乃至因妨碍作战
4. 在扳机附近开散热孔容易导致泥沙以及异物进入引致故障
5. 枪托体积大，不利于穿戴防具的士兵作战术动作
6. 弹匣位置减慢更换弹匣的速度
7. 瞄准基线短
8. 抛壳位置靠后，影响（用腋下夹紧枪托的）快速指向射击
9. 抛壳位置靠后，影响抵腰射击（手臂可能会挡住抛壳口）
10. 抛壳位置靠后，抵肩射击时硝烟可能会影响射手
11. 快慢机位置使用不便（Tavor除外，但可能降低可靠性）
12. 弹匣卡笋位置使用不便
13. 机匣距离射手距离比较近，万一发生膛炸对射手造成的伤害会较常规结构严重
1. 不能快速换手，不利于巷战以及CQB（F2000除外）
2. 枪管被护木覆盖的面积较大，影响散热
3. 枪管大部分处于握持位置，影响散热之余还可能导致护木烫手而影响射手射击乃至因妨碍作战
4. 在扳机附近开散热孔容易导致泥沙以及异物进入引致故障
5. 枪托体积大，不利于穿戴防具的士兵作战术动作
6. 弹匣位置减慢更换弹匣的速度
7. 瞄准基线短
8. 抛壳位置靠后，影响（用腋下夹紧枪托的）快速指向射击
9. 抛壳位置靠后，影响抵腰射击（手臂可能会挡住抛壳口）
10. 抛壳位置靠后，抵肩射击时硝烟可能会影响射手
11. 快慢机位置使用不便（Tavor除外，但可能降低可靠性）
12. 弹匣卡笋位置使用不便
13. 机匣距离射手距离比较近，万一发生膛炸对射手造成的伤害会较常规结构严重
[此贴子已经被作者于2005-7-21 2:03:48编辑过]
1. 不能快速换手，不利于巷战以及CQB（F2000除外）
2. 枪管被护木覆盖的面积较大，影响散热
3. 枪管大部分处于握持位置，影响散热之余还可能导致护木烫手而影响射手射击乃至因妨碍作战
4. 在扳机附近开散热孔容易导致泥沙以及异物进入引致故障
5. 枪托体积大，不利于穿戴防具的士兵作战术动作
6. 弹匣位置减慢更换弹匣的速度
7. 瞄准基线短
8. 抛壳位置靠后，影响（用腋下夹紧枪托的）快速指向射击
9. 抛壳位置靠后，影响抵腰射击（手臂可能会挡住抛壳口）
10. 抛壳位置靠后，抵肩射击时硝烟可能会影响射手
11. 快慢机位置使用不便（Tavor除外，但可能降低可靠性）
12. 弹匣卡笋位置使用不便
13. 机匣距离射手距离比较近，万一发生膛炸对射手造成的伤害会较常规结构严重
[此贴子已经被作者于2005-7-21 2:03:48编辑过]
以下为我个人的看法1. 不能快速换手，不利于巷战以及CQB（F2000除外）
2. 枪管被护木覆盖的面积较大，影响散热
3. 枪管大部分处于握持位置，影响散热之余还可能导致护木烫手而影响射手射击乃至因妨碍作战
4. 在扳机附近开散热孔容易导致泥沙以及异物进入引致故障
5. 枪托体积大，不利于穿戴防具的士兵作战术动作
6. 弹匣位置减慢更换弹匣的速度
7. 瞄准基线短
8. 抛壳位置靠后，影响（用腋下夹紧枪托的）快速指向射击
9. 抛壳位置靠后，影响抵腰射击（手臂可能会挡住抛壳口）
10. 抛壳位置靠后，抵肩射击时硝烟可能会影响射手
11. 快慢机位置使用不便（Tavor除外，但可能降低可靠性）
12. 弹匣卡笋位置使用不便
13. 机匣距离射手距离比较近，万一发生膛炸对射手造成的伤害会较常规结构严重
[此贴子已经被作者于2005-7-21 2:03:48编辑过]
以我的标准，这些有的没的缺点都不当一回事，加起来顶多扣10分，而在缩短长度提高精度上起码加20分，所以我还是坚定的无托派。当然前提是无托的质量也不能太离谱，假如质量做到象63一样那当然没法说。
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-7-21 10:07:00的发言：[/B][BR]以我的标准，这些有的没的缺点都不当一回事，加起来顶多扣10分，而在缩短长度提高精度上起码加20分，所以我还是坚定的无托派。当然前提是无托的质量也不能太离谱，假如质量做到象63一样那当然没法说。
战场上死了也是死了.实用性不强的无托只能作作秀,真的用起来还是实用的有托好.
部队用无托说明经过实际试用无托的好用？为什么很多人还在顽固坚持有托的一定比无托的好？其中真正打过两种不同结构的枪、比较过的又有几人？？？？？？？？在这里支持有托的有几个是部队的实际使用者？？？？？
谁先死还不知道呢，什么叫实用性强，尺寸长个头大就叫实用性强吗。[em05]
总之这么说，如果上战场我用95，你们在81，87，03甚至ak74，m16里面挑，我绝不会觉得自己吃亏。[em05]
楼主是在意淫吧？你打过枪吗？别和我说是街头打气球的气枪吧？
很多都是牵强附会[em05]
我还是喜欢无托枪，各位平时可以看看你们附近的武警军人什么的，他们拿着长长的81进行巷战训练的时候是什么样子？？武器太长了，连转身都有困难，更别提什么战术动作了！这同时也可以解释为什么在对越自卫反击战的时候，我们看到的侦察兵的相片，很多都是拿着冲锋枪的（不是56式，那个是自动步枪）。因为冲锋枪短，更容易在丛林和狭窄的地方展开！
既然要推神坛我就早料到会被fans们围攻的，各位继续
[此贴子已经被作者于2005-7-21 17:38:49编辑过]
97年装备驻港部队的型号
99年国庆阅兵的型号
03年公开图片的型号
资料来源：http://www.gun-world.net/old/china/rifle/qbz95/qbz95family.htm
95的散热就是如此地没有问题吗？
就这个姿势，把枪换成95试试看我是怎么地“牵强附会”
再来一个姿势，换吧无托看看
“楼主你玩过真枪吗？”
“楼主你玩过真枪吗？”
我另外一个问题更重要
知道吸毒有害的人难道全都吸过毒？
我另外一个问题更重要
知道吸毒有害的人难道全都吸过毒？
听人家说的 看资料看的”
说难听点就是“道听途说”
看了你发的两个帖 而且都是言之凿凿
说得象你亲身经历一样 可是恐怕你连真枪都没见过（别说玩了）
劝你还是低调点的好
说难听点就是“道听途说”
看了你发的两个帖 而且都是言之凿凿
说得象你亲身经历一样 可是恐怕你连真枪都没见过（别说玩了）
劝你还是低调点的好
[此贴子已经被作者于2005-7-22 1:58:17编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-7-22 1:27:05编辑过]
[B]以下是引用[I]无聊路人甲[/I]在2005-7-21 1:52:00的发言：[/B][BR]以下为我个人的看法
1. 不能快速换手，不利于巷战以及CQB（F2000除外）
2. 枪管被护木覆盖的面积较大，影响散热
3. 枪管大部分处于握持位置，影响散热之余还可能导致护木烫手而影响射手射击乃至因妨碍作战
4. 在扳机附近开散热孔容易导致泥沙以及异物进入引致故障
5. 枪托体积大，不利于穿戴防具的士兵作战术动作
6. 弹匣位置减慢更换弹匣的速度
7. 瞄准基线短
8. 抛壳位置靠后，影响（用腋下夹紧枪托的）快速指向射击
9. 抛壳位置靠后，影响抵腰射击（手臂可能会挡住抛壳口）
10. 抛壳位置靠后，抵肩射击时硝烟可能会影响射手
11. 快慢机位置使用不便（Tavor除外，但可能降低可靠性）
12. 弹匣卡笋位置使用不便
13. 机匣距离射手距离比较近，万一发生膛炸对射手造成的伤害会较常规结构严重
我也就个人使用过56,81,95的感受来谈谈.大家畅所欲言.
1:同意,巷战,尤其是室内,95有局限性
2:只要不一直拿来连射是没问题的.我印象中95出厂时有要求连续4还是5个蛋夹进行短,长点射,单发的连续模拟实战射击.自己打的时候都是单发和点射.发热在接受范围内.没有感受到难以握持.
3:没感觉到.
4:可靠性经过国家实验的.我自己倒是没有实验过...PASS
5:没有感觉到.但是当时没条件穿防弹衣比画.但感觉上不影响啊.
6:相比56,初学者的确不容易掌握.但是亲眼所见熟手的战士在一眨眼的功夫换好并继续射击.这个可以用训练来弥补.其实,如果都是初次接触枪械的人,装弹夹的时候都要低头看着装的/速度差不多.
7:不短.精度非常好.
8:我当时问的时候,部队上的人这样对我说:你脑子有问题啊~~~知道不舒服还那样拿?稍微侧一下啊!我想这就是答案.
9:和8一样
10:烟,可能和弹药有关.我也没有打过持续连发.当时我自己感受是完全 没有注意到有烟熏....请部队经验丰富的人士来赐教.......
11:同意.我见到的部队是这样子:\开着保险,但是不上堂.有情况的时候直接左手拉垃圾丙.
12:感觉用左手的话是有点别扭.呵呵,我有用右手换夹的陋习
13:都炸堂了,什么都完了,还有啥说的
希望部队里打过实战射击的朋友来赐教啊
听说曾经有56冲炸膛时击针飞入射手脑部的事件[em05]
95出厂试验是分别用单发、短点射和长点射打完5个弹匣。
[em02]黄叫兽你的签名真是.....啊...
同志,中国很多东西都是带有政治性的,有时候很多都是上级拍下脑门就想出的来.下面可选择性很少,只能执行.机关工作的同志们应该都很了解了吧,我就不多说了.所以我觉得九五装备部队,不能完全反映九五就能够适合部队的使用.
[此贴子已经被作者于2005-7-22 22:46:11编辑过]
打过95，很不错，可控性和精度。
自己打得时候感觉声音很小，旁听的声音很大。
据部队的说可靠性还是不错的，谁也不会每天训练把它往泥浆里涮一遍再用。
左撇子毕竟是少数。1、8、9的问题如果是巷战，左腋下45度应急还是可以的，弹壳蹦脸上死不了人。（还有单手打得，不过散布成喷子了……）
陆战队的穿防弹衣不影响持枪射击，但有托的的确更好些。
卡笋的确是个问题，有时会被身上的异物刮掉。（但少见）
炸膛的情况在任何枪上都会对射手造成伤害。
楼主，只有人去适应武器，没有武器能完全适应人的。
自己打得时候感觉声音很小，旁听的声音很大。
据部队的说可靠性还是不错的，谁也不会每天训练把它往泥浆里涮一遍再用。
左撇子毕竟是少数。1、8、9的问题如果是巷战，左腋下45度应急还是可以的，弹壳蹦脸上死不了人。（还有单手打得，不过散布成喷子了……）
陆战队的穿防弹衣不影响持枪射击，但有托的的确更好些。
卡笋的确是个问题，有时会被身上的异物刮掉。（但少见）
炸膛的情况在任何枪上都会对射手造成伤害。
楼主，只有人去适应武器，没有武器能完全适应人的。
武器需要人去适应，但是也需要在设计时考虑人的特点。
突击步枪这个枪种，对其要求太多：既是步枪，需要精度，还要有冲锋枪的火力，机枪的压制能力和持续射击能力，甚至还要考虑狙击功能，还要经济耐用，生产方便，难！其实就现在的技术而言，很难有完美的方案。
算了，我也不多说了，反正我支持有托的突击步枪。
突击步枪这个枪种，对其要求太多：既是步枪，需要精度，还要有冲锋枪的火力，机枪的压制能力和持续射击能力，甚至还要考虑狙击功能，还要经济耐用，生产方便，难！其实就现在的技术而言，很难有完美的方案。
算了，我也不多说了，反正我支持有托的突击步枪。
我长得比较帅,我怕子弹会跳脸上,所以我还是用有托吧``
不管怎么说，有托枪在炸膛时对射手的损害比无托枪要小，毕竟枪管离射手比无托枪要远，用脑子想想就可以知道的事情就不用非要实际操作过才能知道吧？有实际操作经验的确能增加不少的感性认识，但理性认识应该是基础!
炸膛是弹药的问题，如果一批弹药出了问题，会立刻停止使用。
炸膛的概率跟中500万一样，照你的意思，英国、法国、以色列的士兵甭训练了……
炸膛的概率跟中500万一样，照你的意思，英国、法国、以色列的士兵甭训练了……
[此贴子已经被作者于2005-7-24 13:20:36编辑过]
散热的问题有托的也有,FAMAS左撇子也能用
但无托的设计使得散热比有托困难
famas左手射击的精度不高
famas左手射击的精度不高
[B]以下是引用[I]无聊路人甲[/I]在2005-7-25 21:50:00的发言：[/B][BR]但无托的设计使得散热比有托困难
famas左手射击的精度不高
无托的设计使得散热比有托困难？以什么为标准？连续射击5发？10发？还是20发？
左手射击的精度不高？为什么要看左手的精度？我就从来没听说过哪个国家正规部队不是考核右手射击的，而是左手射击的。
相对于有托，无托的枪管被包覆的部分大，而且散热孔少。散热自然会受到影响
全世界人都是用右手的？左撇子怎么办？战时换手射击可以减少暴露的面积，这个我不需要我多说了吧？
全世界人都是用右手的？左撇子怎么办？战时换手射击可以减少暴露的面积，这个我不需要我多说了吧？
[B]以下是引用[I]无聊路人甲[/I]在2005-7-26 0:58:00的发言：[/B][BR]相对于有托，无托的枪管被包覆的部分大，而且散热孔少。散热自然会受到影响
全世界人都是用右手的？左撇子怎么办？战时换手射击可以减少暴露的面积，这个我不需要我多说了吧？
楼主的分析还是很有道理的```顶你一下.
[B]以下是引用[I]无聊路人甲[/I]在2005-7-26 0:58:00的发言：[/B][BR]相对于有托，无托的枪管被包覆的部分大，而且散热孔少。散热自然会受到影响
全世界人都是用右手的？左撇子怎么办？战时换手射击可以减少暴露的面积，这个我不需要我多说了吧？
我问你打了多少发弹之后就出现过热的问题，到底是多少发，你回答了吗？
在野战部队，我明确的告诉你就没有左撇子这一说，也没有换手射击这么一说。
一楼的都是你个人看法？我看全是你从网上抄来的别人发表的意见吧？
别人的意见也可以成为自己的观点啊[em05]
我们读的书有几本是自己写的呢?[em04]
我们读的书有几本是自己写的呢?[em04]
[B]以下是引用[I]你猜我是谁[/I]在2005-7-26 10:52:00的发言：[/B][BR]别人的意见也可以成为自己的观点啊[em05]
我们读的书有几本是自己写的呢?[em04]
别人的意见？我看全都是些什么爱好CS啊、CQB啊这类的网民光看这枪的外型就“自我断定”出来的意见。
问问真正是野战部队出来的人吧，最好是问问这枪和应用射击战术的结合的情况怎么样。