看看这门后主炮的射界！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:06:11



[此贴子已经被作者于2005-9-19 15:57:14编辑过]



[此贴子已经被作者于2005-9-19 15:57:14编辑过]
嚯嚯嚯[em05][em05]
视野开阔，设计合理[em03]
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-9-19 16:57:00的发言：[/B][BR]视野开阔，设计合理[em03]

光炮来讲，这种射界是很糟糕得，说设计合理，是幽默，说视野开阔还是幽默^_^
从总体来讲美国人还是讲究整体武器配套系统，某些时候牺牲部分分系统得作战性能也在所不惜，比如佩里上得76毫米炮，射界更糟糕，但佩里得战术任务是反潜第一，防空第二，反舰最后，SO，这么设计也就在大方向上把握住了，也不用增加舰艇吨位，不会破坏佩里性价比高得特点！
提康也是如此，反舰艇是最后一位得，牺牲部分舰炮射界并不影响整舰完成最主要作战任务得能力！
现在的军舰主炮一般也就一门，通常都在舰艏，至于像这种情况，就当没有这门炮得了．
舰炮在现代军事作战中的应用已经大大减弱了，现在不是巨舰大炮时代，唱主角的是DD哦
这是提康德罗加级巡洋舰的卡尔.文森斯号，当年几发标准打下了伊朗客机
[em16]
[B]以下是引用[I]追[/I]在2005-9-19 20:39:00的发言：[/B][BR]这是提康德罗加级巡洋舰的卡尔.文森斯号，当年几发标准打下了伊朗客机
[em16]

不全是，第二张是CG63-Cowpens
这样看是有射击盲点,不知是不是角度问题.
[此贴子已经被作者于2005-9-20 2:53:10编辑过]
[B]以下是引用[I]pingmeme[/I]在2005-9-19 18:12:00的发言：[/B][BR]舰炮在现代军事作战中的应用已经大大减弱了，现在不是巨舰大炮时代，唱主角的是DD哦

非也，即使是未来得DD，舰炮也是重点发展项目，舰炮要退出舞台还是很遥远得事情！
舰炮的作用也就对陆火力支援比较有用,这种情况都是向船舷侧射击,因此这样布局没有什么问题.
最爱TICONDEROGA !
体制问题！！！绝对是体制问题！！！！
嘿姆嘿姆！！
[em05][em05][em05][em05]
同意12楼意见，当前大口径舰炮一般用于对岸支援，舷侧射击的机会很大，因此反舰发射架的阻挡效果并不十分突出，而且还可以通过调整舰位改善，因此舰炮射界不会有象防空炮一样的净空要求，舰艇上面就那么点地方，肯定在设备安装上有一定优先顺序，对于主炮尤其是第2主炮打的了就打，挡住了就不打吧。看老美新舰设计都只保留单主炮吗。
当然那个反舰也是后增加的，因为舰体已经饱和实在没地方放，权衡之下只有摆那了。
[B]以下是引用[I]我爱琪琪[/I]在2005-9-20 11:02:00的发言：[/B][BR]体制问题！！！绝对是体制问题！！！！
嘿姆嘿姆！！
[em05][em05][em05][em05]

其实体制也只是一种表象
真正的问题是文化
我们的文化使大多数老百姓
缺乏民主意识
而我们的学习教育也缺乏创新精神
这些才是我们近几百年落后的真正原因
如果老百姓都有民主意识
那么大家就不会默认或接受目前的现实
10楼的图看得出来，我军也在学习美军的幽默啊！
[B]以下是引用[I]pingmeme[/I]在2005-9-19 18:12:00的发言：[/B][BR]舰炮在现代军事作战中的应用已经大大减弱了，现在不是巨舰大炮时代，唱主角的是DD哦

舰炮的发展远比DD广阔！新概念、新功能。。。不能象早先战机那样有了DD，急忙丢了航炮
基本不用的....
好歹多一门炮炮，要求不要太高嘛。
实在碍事，可以先把叉叉搬下来，反正也不想同时使用。
我们的文化使大多数老百姓
缺乏民主意识
而我们的学习教育也缺乏创新精神
这些才是我们近几百年落后的真正原因
如果老百姓都有民主意识
那么大家就不会默认或接受目前的现实

高啊！！！醍醐灌顶，茅塞顿开啊！！！
民主问题！！！！绝对是民主问题！！！！
舰炮射界怎么可以搞成这样，太不民主了！！！！！！
[em05][em05][em05][em05]
舰炮这东西吧，经济又实惠！
不能丢
你们多错了
老美是为了对称和美观,里面没有东西的,就一壳,说不定还是纸的
美国在全力以赴研究新155上舰吧！
[B]以下是引用[I]军事狗仔队[/I]在2005-9-20 2:51:00的发言：[/B][BR]

获取~！！
[B]以下是引用[I]tjf1684[/I]在2005-9-20 1:02:00的发言：[/B][BR]这样看是有射击盲点,不知是不是角度问题.

不是角度问题,而是体制问题~~
如果是在中国，大家要怎么骂呢？
[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2005-10-12 0:58:00的发言：[/B][BR]516我看完全没有问题么……火力支援舰攻击的时候肯定要横过来的。到时候主炮就不存在什么盲区了。不过让人费解的是为什么会换成两座100单。
以前的双100火力密度会更强一些吧？不知道是射程还是射速有所提高。
要我说还是换成陆军的155/45炮最带劲。

晕！认真看，516的图也不是一天两天了，怎么会是100单？
[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2005-9-20 13:42:00的发言：[/B][BR]哦
舰炮的发展远比DD广阔！新概念、新功能。。。不能象早先战机那样有了DD，急忙丢了航炮

那是因为舰炮的炮弹在向精确制导方向发展，现在的大口径舰炮，就是日后的通用导弹发射器。
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-10-12 8:35:00的发言：[/B][BR]炮
那是因为舰炮的炮弹在向精确制导方向发展，现在的大口径舰炮，就是日后的通用导弹发射器。


同意.本身火力大,射速高也是原因之一.
[此贴子已经被作者于2005-10-12 11:48:11编辑过]
射击角度方面，除了反舰导弹架会阻挡一些外，另一侧的两根天线开炮时应该会放下来的。
[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2005-10-12 0:58:00的发言：[/B][BR]516我看完全没有问题么……火力支援舰攻击的时候肯定要横过来的。到时候主炮就不存在什么盲区了。不过让人费解的是为什么会换成两座100单。
以前的双100火力密度会更强一些吧？不知道是射程还是射速有所提高。
要我说还是换成陆军的155/45炮最带劲。

估计尾部舰炮限制了纵轴线平射，由火箭炮替代，但火力得到加。为什么舰尾不全换成火箭炮，可能是出于机动性的考量。
此纯为猜测，不知合理与否。
呵呵！
确实很狭窄！
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-9-19 23:06:00的发言：[/B][BR]]
不全是，第二张是CG63-Cowpens
牛，实在看不出来
看看这门后主炮的射界！ 168上的730的射界问题 [原创]168的缺点----射界有限 坦克主炮跟驱逐舰的主炮区别？ 中远程防空导弹的最低射界问题。 定性分析168的主炮 054的主炮发射 051的后主炮 挑战者2的主炮 升级后的112主炮 偶们的几型舰用主炮 浦东舰的新主炮