超级军网定性分析168的主炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:43:41
每天如厕时, 都要反复欣赏168和俄778的合影, 比较而言, 168的动感更好, 象把利剑.....
今天的感想如下:
1. 炮已是上个世纪的利器, 将来的海战, 敌舰不大可能出现在距168, 40公里的范围内, 所以, 168 的前主炮基本没用, 只是落后观念的产物.
2. 对168而言, 导弹, 鱼雷是最大的威胁, 能活下来就是胜利.
3. 前主炮应改为:A: 730, 与后面的双730, 成品字结构,
B: 类似拉母 或 垂直 HHQ-7
同样, 170 的主炮更没用, 立改, 切! 切! 切!每天如厕时, 都要反复欣赏168和俄778的合影, 比较而言, 168的动感更好, 象把利剑.....
今天的感想如下:
1. 炮已是上个世纪的利器, 将来的海战, 敌舰不大可能出现在距168, 40公里的范围内, 所以, 168 的前主炮基本没用, 只是落后观念的产物.
2. 对168而言, 导弹, 鱼雷是最大的威胁, 能活下来就是胜利.
3. 前主炮应改为:A: 730, 与后面的双730, 成品字结构,
B: 类似拉母 或 垂直 HHQ-7
同样, 170 的主炮更没用, 立改, 切! 切! 切!
今天的感想如下:
1. 炮已是上个世纪的利器, 将来的海战, 敌舰不大可能出现在距168, 40公里的范围内, 所以, 168 的前主炮基本没用, 只是落后观念的产物.
2. 对168而言, 导弹, 鱼雷是最大的威胁, 能活下来就是胜利.
3. 前主炮应改为:A: 730, 与后面的双730, 成品字结构,
B: 类似拉母 或 垂直 HHQ-7
同样, 170 的主炮更没用, 立改, 切! 切! 切!每天如厕时, 都要反复欣赏168和俄778的合影, 比较而言, 168的动感更好, 象把利剑.....
今天的感想如下:
1. 炮已是上个世纪的利器, 将来的海战, 敌舰不大可能出现在距168, 40公里的范围内, 所以, 168 的前主炮基本没用, 只是落后观念的产物.
2. 对168而言, 导弹, 鱼雷是最大的威胁, 能活下来就是胜利.
3. 前主炮应改为:A: 730, 与后面的双730, 成品字结构,
B: 类似拉母 或 垂直 HHQ-7
同样, 170 的主炮更没用, 立改, 切! 切! 切!
看来楼主对168颇有研究。我想请教个简单问题：168到底是什么定位？防空型还是反潜型、或者是多用途？还是四不象?
所有的军舰都有主炮，而且越来越大，既然它存在，就有它存在的必要性，不要随便否定设计师的设计，因为设计师绝对比你内行。
下次感想的时候切记切记。
下次感想的时候切记切记。
你怎么不叫老美改？世界第一海军都还保留着，你敢说你的论证比它充分，作战经验比它丰富？
咳咳～～～～～这个嘛～～～涉及到配重的问题，海拉姆那点配重更本就没有用。
^_^，开玩笑的，火炮怎么会没有用呢，发生海上对峙的时候，一般来说双方都靠的很近，已经到导弹的最小射程以内了，不可能用导弹了，这个时候只能用火炮来威慑对方。
^_^，开玩笑的，火炮怎么会没有用呢，发生海上对峙的时候，一般来说双方都靠的很近，已经到导弹的最小射程以内了，不可能用导弹了，这个时候只能用火炮来威慑对方。
至于主炮，可裁可不裁，如果占用了导弹的布置空间就一定要裁掉。也许可以发展一些专用的对陆攻击炮击舰，主要发射制导炮弹，编入编队行动。
我倒认为应该在大型军舰上配置12.7毫米重机枪和单兵导弹作为舰员的自卫武器。
我倒认为应该在大型军舰上配置12.7毫米重机枪和单兵导弹作为舰员的自卫武器。
法国海军没有使用类似密集阵一类的近防炮，他们就是用他们的68型100毫米主炮对付反舰导弹，而100毫米紧凑炮是68型的改型，怎么没有用？
到任何时候, 远见都是关键的. 将来的海战, 如果有炮战,那只能是护卫舰级的海战.
看看今天的168主炮, 想想战列舰的下场吧.
看看今天的168主炮, 想想战列舰的下场吧.
法国海军? 廉颇老矣.
虽然他们有很多老龄舰艇，但拉非特，凯旋，戴高乐等都很年轻啊
请把本文发往美国,日本...立即撤装所有主炮.
法意联合研制的地平线战舰应该已经取消了大口径主炮吧。都是76毫米中口径或者30毫米以下的密集阵。
舰载大口径主炮如果不是采用激光、粒子束武器的话，的确应该取消。
舰载大口径主炮唯一的功能是登陆火力支援。这个可以发展专用的炮击舰。
舰载大口径主炮如果不是采用激光、粒子束武器的话，的确应该取消。
舰载大口径主炮唯一的功能是登陆火力支援。这个可以发展专用的炮击舰。
狗屁, 想想英军英阿海战的爱非尔德吧,
[B]以下是引用[I]第四机械化师师长[/I]在2005-10-6 12:05:00的发言：[/B][BR]法意联合研制的地平线战舰应该已经取消了大口径主炮吧。都是76毫米中口径或者30毫米以下的密集阵。100毫米也不算很大口径啊
舰载大口径主炮如果不是采用激光、粒子束武器的话，的确应该取消。
舰载大口径主炮唯一的功能是登陆火力支援。这个可以发展专用的炮击舰。
还有地平线什么时候要装密集阵了？我印象中地平线是用OTO76炮对付反舰导弹
[B]以下是引用[I]sokiy[/I]在2005-10-6 11:43:00的发言：[/B][BR]咳咳～～～～～这个嘛～～～涉及到配重的问题，海拉姆那点配重更本就没有用。
^_^，开玩笑的，火炮怎么会没有用呢，发生海上对峙的时候，一般来说双方都靠的很近，已经到导弹的最小射程以内了，不可能用导弹了，这个时候只能用火炮来威慑对方。
这个不用127毫米或130毫米或155毫米或406毫米吧？
舰载导弹的最小射程：应该是10公里以内吧？问题是这艘舰怎么接近到10公里的距离的。海上对峙的话，应该用3000吨以下的轻型护卫舰和导弹艇吧，谁会出动七八千吨的主力战舰。
[此贴子已经被作者于2005-10-6 12:17:17编辑过]
爱非尔德, 当时英军的新驱逐舰, 被导弹打沉了....
怎么接近到10KM以内的～～～对峙并不是开战，难道对方开过来你立马就放导弹把对方击沉啊，这只是低强度的对抗，要真是开起火来问题就大了。80年代咱们旅大还和老毛子的现代对峙过呢，谁说对峙就不会用7000－8000吨的军舰啊。
战斗机也没取消机炮吧,军舰同理,况且舰炮用处总比机炮来得大了
[B]以下是引用[I]alafa[/I]在2005-10-6 12:26:00的发言：[/B][BR]爱非尔德, 当时英军的新驱逐舰, 被导弹打沉了....HMS Sheffield被你这么一叫就成了爱非尔德了，还你一句“狗屁”在加两个字“不通”！！！
女人的见解!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
嗯，请楼主即刻让老美不要研制155舰炮，把现在的127赶紧拆了。
看这些年的发展趋势，感觉舰炮的又一个春天已经来临了
[em01]
看这些年的发展趋势，感觉舰炮的又一个春天已经来临了
[em01]
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-10-6 12:57:00的发言：[/B][BR]嗯，请楼主即刻让老美不要研制155舰炮，把现在的127赶紧拆了。
看这些年的发展趋势，感觉舰炮的又一个春天已经来临了
[em01]
我们不能学老美的, 结构不一样, 我们没制空权......等等,
看来很多问题都是如厕时想出来的呀
如果真的大打，那火炮的作用可能很小，可目前的形势更需要这个呀
如果真的大打，那火炮的作用可能很小，可目前的形势更需要这个呀
100的射速蛮快的，就是威力小点，得赶紧研制制导弹打的准点也就差不多了。个人感觉还是130/155好。我只知道我们的155舰炮已经在搞了。倍径不甚明了，大概是54的吧（结合了新的PLZ155猜的）
[B]以下是引用[I]alafa[/I]在2005-10-6 13:17:00的发言：[/B][BR]]
我们不能学老美的, 结构不一样, 我们没制空权......等等,
嗯，有制空权让飞机解决问题，舰炮更可以省了？
[em01]
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-10-6 12:57:00的发言：[/B][BR]嗯，请楼主即刻让老美不要研制155舰炮，把现在的127赶紧拆了。
看这些年的发展趋势，感觉舰炮的又一个春天已经来临了
[em01]
另外, 他傻, 我们也跟着傻?
二战时, 德国的战列舰就是万炮痛击不沉后, 被飞机的鱼雷击沉的呀,.........
楼上说的是哪条啊～～～～～～德国那时没有几条战列舰哦，没有被鱼雷机击沉的吧。
要是楼主也傻呢?
咱们海军也跟着傻...
咱们海军也跟着傻...
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-10-6 14:07:00的发言：[/B][BR],
嗯，有制空权让飞机解决问题，舰炮更可以省了？
[em01]
你不用脑子, 不能当斑竹, 下来吧.
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-10-6 14:16:00的发言：[/B][BR]要是楼主也傻呢?
咱们海军也跟着傻...
Thanks, a good idea,....
100炮防空对岸都还是可以的.
[B]以下是引用[I]alafa[/I]在2005-10-6 14:19:00的发言：[/B][BR]]
你不用脑子, 不能当斑竹, 下来吧.
好的，你去站务区申请把我下了，你上吧[em04]
f22兄，你去水区看看ASP教主在吗？让她来认领她的教徒[em01]
英德还上155呢!!!怎么说舰炮没用???
再说导弹的备弹不可能比炮多吧??难道战斗中导弹用光了就撤??
[em06][em06][em06]
再说导弹的备弹不可能比炮多吧??难道战斗中导弹用光了就撤??
[em06][em06][em06]
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-10-6 14:26:00的发言：[/B][BR]100炮防空对岸都还是可以的.
1. 反导不如730,
2. 这么大的军舰, 开到离岸20KM 开炮? 那是二战的事了, 傻孩子,
打击海盗时，用导弹太浪费了。
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-10-6 14:32:00的发言：[/B][BR].
好的，你去站务区申请把我下了，你上吧[em04]
f22兄，你去水区看看ASP教主在吗？让她来认领她的教徒[em01]
管你自己吧, 我是列兵．
[B]以下是引用[I]alafa[/I]在2005-10-6 14:36:00的发言：[/B][BR].那请告诉马岛的英军傻孩子们,他们把舰开到几千米近用114炮轰.
1. 反导不如730,
2. 这么大的军舰, 开到离岸20KM 开炮? 那是二战的事了, 傻孩子,
[B]以下是引用[I]大型巡洋舰[/I]在2005-10-6 14:35:00的发言：[/B][BR]英德还上155呢!!!怎么说舰炮没用???
再说导弹的备弹不可能比炮多吧??难道战斗中导弹用光了就撤??
[em06][em06][em06]
撤. 面对第一轮的导弹攻击, 能活下来就是胜利. 就别想撤的事了. 实战必须考虑80%的可能性, 20% 听天由命吧.
也许 2208 的结构, 更适合将来的海战.