超级军网找武昌黑鱼，结果郁闷了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:08:09
据说天地图开通，实践一下，到武昌找黑鱼，一下发现两条，high的不行，这不就是啥039B\039C咩！不过两条鱼位置好像不对，不是并排的。打开GG地球比对一下，一条鱼没有，再然后？再然后手贱了一下。找了GG的历史照片，2007年11月的图上就有这俩鱼，而且位置也一样，哎，不对呀，咋旁边船的位置也一样，岸上建筑物、吊车角度、植被，都一样，艹，连车辆位置、光照角度都一样，MD就是一张图，颜色加强了一下而已。
你说你这国家级的网站，你更新不如人家就算了，MD连照片都不是自己的，难不成两家卫星商量好了，约在一起同时拍的？再不那位讲解一下，GG买的咱们的卫星图？
30°32'2.90"北 114°17'7.67"东
据说天地图开通，实践一下，到武昌找黑鱼，一下发现两条，high的不行，这不就是啥039B\039C咩！不过两条鱼位置好像不对，不是并排的。打开GG地球比对一下，一条鱼没有，再然后？再然后手贱了一下。找了GG的历史照片，2007年11月的图上就有这俩鱼，而且位置也一样，哎，不对呀，咋旁边船的位置也一样，岸上建筑物、吊车角度、植被，都一样，艹，连车辆位置、光照角度都一样，MD就是一张图，颜色加强了一下而已。
你说你这国家级的网站，你更新不如人家就算了，MD连照片都不是自己的，难不成两家卫星商量好了，约在一起同时拍的？再不那位讲解一下，GG买的咱们的卫星图？
30°32'2.90"北 114°17'7.67"东
这不是颜色加强，这是色温不一样
色温都不一样，还一张图
国家敏感地区的图，都会做些保护的，美国也一样
色温都不一样，还一张图
国家敏感地区的图，都会做些保护的，美国也一样
hahagege 发表于 2010-10-23 01:27 
我那有坐标，你顺着往周围转一转再来回我的贴好伐。
再说了是天地图有鱼，GG首页没有鱼，照你这意思，是GG保护咱敏感地区？
我那有坐标，你顺着往周围转一转再来回我的贴好伐。
再说了是天地图有鱼，GG首页没有鱼，照你这意思，是GG保护咱敏感地区？
google earth并不是自己发射了卫星到太空去照地球，它也是从各个供图商手上买的照片然后拼接到一起。也许两个地图在这个位置的图像来源都是同一个供图商罢了。
武警总部副参谋长周爱民等领导出席盛大的开通仪式，并在欢快激昂的乐曲声中共同触摸启动球，正式开通“天地图”门户网站。”
你认为上述部门会向哪个供图商买图？而这个供图商又会给GG供图呢？
你认为上述部门会向哪个供图商买图？而这个供图商又会给GG供图呢？
cdxdy 发表于 2010-10-23 02:52
开通仪式上的嘉宾跟资料来源有关系吗？世博开幕仪式上把水泥厂的老板叫去了没？
当然，你也可以认为是天地图网站抄袭了google的数据，如果你觉得这个解释更合理的话。
开通仪式上的嘉宾跟资料来源有关系吗？世博开幕仪式上把水泥厂的老板叫去了没？
当然，你也可以认为是天地图网站抄袭了google的数据，如果你觉得这个解释更合理的话。
这样没意思了 有相同的 好像不同的更多吧
都是向卫星资源商购买的。。有啥奇怪。。。。目前国产遥感卫星数据处理还有些问题，这些部门都是购买的商业数据。。。军用数据这些单位用不了也没用。。。。目前国家遥感卫星数据处理正在升级，再过段时间就能有自己的商业数据来源了。
ls的“目前国家遥感卫星数据处理正在升级，再过段时间就能有自己的商业数据来源了。”，这个有出处吗？
副参谋长周爱民等领导出席盛大的开通仪式，并在欢快激昂的乐曲声中共同触摸启动球，正式开通“天地图”门户网站。”
这些都和煤老板一个档次？
当然，你也可以认为是是的，如果你觉得这个解释更合理的话。
另外，回帖也请仔细看再回。
这些都和煤老板一个档次？
当然，你也可以认为是是的，如果你觉得这个解释更合理的话。
另外，回帖也请仔细看再回。
部副参谋长周爱民等领导出席盛大的开通仪式，并在欢快激昂的乐曲声中共同触摸启动球，正式开通“天地图”门户网站
这些人都和煤老板一个档次？
当然，你也可以认为是的，如果你觉得这个解释更合理的话。
另外，看回帖也要认真些再回好伐！
这些人都和煤老板一个档次？
当然，你也可以认为是的，如果你觉得这个解释更合理的话。
另外，看回帖也要认真些再回好伐！
天地图网站对国防敏感目标做了处理，这种做法值得称道
淡定，要淡定。
没想到这几天天地图这么大热
不就和GE的地图的一块区域相同罢了～～～～
蛋定
蛋定
地图开荒时代会再次降临的。
国土资源部部长、党组书记、国家土地总督察徐绍史，国土资源部副部长、国家测绘局局长徐德明，总参测绘 ...
cdxdy 发表于 2010-10-23 09:32
我说的是水泥厂老板，不是煤老板。无论是你把水泥能看成煤，还是你认为我会把水泥和煤放在一个层面上，都只说明你的思维比我更跳跃。
还有，像学人家的样子说话请至少把上下文搞明白。如果你认为中国的国家测绘机构就不会卖地图给外国公司，请明言。如果你不这么想，我也不会笑话你没理解我的意思。
国土资源部部长、党组书记、国家土地总督察徐绍史，国土资源部副部长、国家测绘局局长徐德明，总参测绘 ...
cdxdy 发表于 2010-10-23 09:32
我说的是水泥厂老板，不是煤老板。无论是你把水泥能看成煤，还是你认为我会把水泥和煤放在一个层面上，都只说明你的思维比我更跳跃。
还有，像学人家的样子说话请至少把上下文搞明白。如果你认为中国的国家测绘机构就不会卖地图给外国公司，请明言。如果你不这么想，我也不会笑话你没理解我的意思。
我说的是水泥厂老板，不是煤老板。无论是你把水泥能看成煤，还是你认为我会把水泥和煤放在一个层面上 ...
macros 发表于 2010-10-23 10:29
好吧，我承认水泥和煤是不一样的。
而你说的“中国的国家测绘机构会卖地图给外国公司”的说法，你若有依据，我无话可说，你若是推测，我觉得不太可能。
gg有他自己的图片来源
“Google EARTH的卫星影像，并非单一数据来源，而是卫星影像与航拍的数据整合。其卫星影像部分来自于美国DigitalGlobe公司的QuickBird（捷鸟）商业卫星与EarthSat公，美国公司，影像来源于陆地卫星LANDSAT-7卫星居多），航拍部分的来源有BlueSky公司（，英国公司，以航拍、GIS/GPS相关业务为主）、Sanborn公司（，美国公DigitalGlobe公司的QuickBird（捷鸟）、美国IKONOS及法国SPOT5。”
我不觉得我1楼列举的那张图有多难拍，以至于上面的这些公司都无法满足GG的需要，而向中国的国家测绘机构购买。
相反这些公司是会高价卖图“这些公司还是会将限制之外的影像出售，如Keyhole(后来的Google EARTH) 就是DigitalGlobe的一个买主，而我国很多和DG公司也有业务合作，如笔者在的当地政府就跟该公司购买过本城市的某波段卫星图像（某个省会城市），整图大小共6GB多，耗资数十万元人民币。另广东2004年买的某地区共2500多平方公里卫星影像共耗资146万元人民币（捷鸟的多波段彩色合成的现成影像针对大陆地区的价格约是30美元/平方公里，台湾地区的价格也是如此。如果是定购的话当然价格会更贵）。”
我说的是水泥厂老板，不是煤老板。无论是你把水泥能看成煤，还是你认为我会把水泥和煤放在一个层面上 ...
macros 发表于 2010-10-23 10:29
好吧，我承认水泥和煤是不一样的。
而你说的“中国的国家测绘机构会卖地图给外国公司”的说法，你若有依据，我无话可说，你若是推测，我觉得不太可能。
gg有他自己的图片来源
“Google EARTH的卫星影像，并非单一数据来源，而是卫星影像与航拍的数据整合。其卫星影像部分来自于美国DigitalGlobe公司的QuickBird（捷鸟）商业卫星与EarthSat公，美国公司，影像来源于陆地卫星LANDSAT-7卫星居多），航拍部分的来源有BlueSky公司（，英国公司，以航拍、GIS/GPS相关业务为主）、Sanborn公司（，美国公DigitalGlobe公司的QuickBird（捷鸟）、美国IKONOS及法国SPOT5。”
我不觉得我1楼列举的那张图有多难拍，以至于上面的这些公司都无法满足GG的需要，而向中国的国家测绘机构购买。
相反这些公司是会高价卖图“这些公司还是会将限制之外的影像出售，如Keyhole(后来的Google EARTH) 就是DigitalGlobe的一个买主，而我国很多和DG公司也有业务合作，如笔者在的当地政府就跟该公司购买过本城市的某波段卫星图像（某个省会城市），整图大小共6GB多，耗资数十万元人民币。另广东2004年买的某地区共2500多平方公里卫星影像共耗资146万元人民币（捷鸟的多波段彩色合成的现成影像针对大陆地区的价格约是30美元/平方公里，台湾地区的价格也是如此。如果是定购的话当然价格会更贵）。”
起码是3-4年前的影像
怪了，明明看见lz回了我一贴，这里却没有。
总之我的意思是，国家测绘局或者国家主导的盈利性/非营利性测绘机构，除了搞什么机密绝密级别的地图以外，也会做普通商业用地图，比如绘出各个城市的地图拿去市场上卖。卫星地图也是同样道理，对外国公司卖出非保密级别的图像是很正常的，反过来说从外国买非保密级别的图像也是同样。GE和天地图很可能是都用了同一个来源的卫星图像，不管这个卫星图像是来自中国国家测绘局，还是中国的某个盈利性测绘机构，还是美国的什么盈利性测绘机构，还是美国的什么非营利性测绘机构，都是合理而且正常的。
总之我的意思是，国家测绘局或者国家主导的盈利性/非营利性测绘机构，除了搞什么机密绝密级别的地图以外，也会做普通商业用地图，比如绘出各个城市的地图拿去市场上卖。卫星地图也是同样道理，对外国公司卖出非保密级别的图像是很正常的，反过来说从外国买非保密级别的图像也是同样。GE和天地图很可能是都用了同一个来源的卫星图像，不管这个卫星图像是来自中国国家测绘局，还是中国的某个盈利性测绘机构，还是美国的什么盈利性测绘机构，还是美国的什么非营利性测绘机构，都是合理而且正常的。
20楼macros
我比你还奇怪咧，每次回帖编辑都要审核，这天地图是个啥敏感属性咧。
你说“GE和天地图很可能是都用了同一个来源的卫星图像，不管这个卫星图像是来自中国国家测绘局，还是中国的某个盈利性测绘机构，还是美国的什么盈利性测绘机构，还是美国的什么非营利性测绘机构，都是合理而且正常的。”
“这个卫星图像是来自中国国家测绘局，还是中国的某个盈利性测绘机构”GG买我们的图？不至于吧，他有他的专门的影像数据来源的（见18楼），而且有美国五角大楼的资助，难道我们的图超级便宜？但那张图是07年的。
“美国的什么盈利性测绘机构，还是美国的什么非营利性测绘机构”我们买外国的图？国土资源部、国家测绘局、总参测绘局这三家拍不到这样的图吗？难道外国的图超级便宜？如果有这三家参与还去买人家的图，我不觉得像你说的“都是合理而且正常的。”
20楼macros
我比你还奇怪咧，每次回帖编辑都要审核，这天地图是个啥敏感属性咧。
你说“GE和天地图很可能是都用了同一个来源的卫星图像，不管这个卫星图像是来自中国国家测绘局，还是中国的某个盈利性测绘机构，还是美国的什么盈利性测绘机构，还是美国的什么非营利性测绘机构，都是合理而且正常的。”
“这个卫星图像是来自中国国家测绘局，还是中国的某个盈利性测绘机构”GG买我们的图？不至于吧，他有他的专门的影像数据来源的（见18楼），而且有美国五角大楼的资助，难道我们的图超级便宜？但那张图是07年的。
“美国的什么盈利性测绘机构，还是美国的什么非营利性测绘机构”我们买外国的图？国土资源部、国家测绘局、总参测绘局这三家拍不到这样的图吗？难道外国的图超级便宜？如果有这三家参与还去买人家的图，我不觉得像你说的“都是合理而且正常的。”
淡定
天*地*图一样是购买DigitalGlobe的PP的，时间有新有旧而已。
GE用的可不全是卫星地图……里面还有很大数量的飞机航拍图（想也知道有些图的分辨率商业卫星根本达不到）……而关于我国的……很多都是政府给他们的……
cdxdy 发表于 2010-10-23 21:38
实话说，楼主。虽然上面列了那么多领导，但说那个什么天地图上所用的卫星照片绝大多数来自国外商用卫星的图像是很有可能的。我们国家自己的高分辨率遥感图像基本都控制在军方手上，而且控制得很严。虽说出席的领导里有一个总参的，但也不代表人家愿意拿出来分享。
这是个观念问题，中国航天的封闭性还是太高了，在航天应用上更不要提什么商业性了
实话说，楼主。虽然上面列了那么多领导，但说那个什么天地图上所用的卫星照片绝大多数来自国外商用卫星的图像是很有可能的。我们国家自己的高分辨率遥感图像基本都控制在军方手上，而且控制得很严。虽说出席的领导里有一个总参的，但也不代表人家愿意拿出来分享。
这是个观念问题，中国航天的封闭性还是太高了，在航天应用上更不要提什么商业性了
swatcy83 发表于 2010-10-24 07:06
那是我们自己的没有，还是太贵了？或者是像说25楼说的军方不愿共享？
国土资源部、国家测绘局没有自己本国的影像来源吗， 我看那个图精度也不高嘛。
那是我们自己的没有，还是太贵了？或者是像说25楼说的军方不愿共享？
国土资源部、国家测绘局没有自己本国的影像来源吗， 我看那个图精度也不高嘛。
kengqiangmeigui 发表于 2010-10-24 07:58
这个观念问题实在费解，还存在经济问题，肥水干嘛流外人田里？
这个观念问题实在费解，还存在经济问题，肥水干嘛流外人田里？