雷达罩看样子蛮大的，探测距离应该不小于AN/APG77吧

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:29:22

目测正面表面积至少大于F22雷达罩50%左右吧。。。。。。。。。。。

我自己都看不到图。。。。。。。
右键，显示图片。。。。。。。

图挂了，LZ

(_蒍爱变乖发表于 2012-4-28 17:02

图挂了，LZ
可是我自己看得到啊。。。。。。

MYZTY 发表于 2012-4-28 17:03

可是我自己看得到啊。。。。。。
第一张看到了，其它都是红叉

可以看到图

技术太差没什么用

得分后卫发表于 2012-4-28 17:05

技术太差没什么用
围观嘴炮党……

罩杯大总是好事，哪怕以后改装的空间也大么

又见目测党
而且目测的是表面积好吧

目测有用？

得分后卫发表于 2012-4-28 17:05

技术太差没什么用
大家快来看，新的，还是活的啊

cdguang123 发表于 2012-4-28 17:53

目测有用？
你这头像有正面的吗？{:soso__11824716995429377336_2:}

phengtian 发表于 2012-4-28 18:16

你这头像有正面的吗？
坏人呐。。么有。仅此一张打鸟归来

丝妹的雷达比娘娘大那是肯定的。
探测距离远也是一定的。

得分后卫发表于 2012-4-28 17:05

技术太差没什么用
八个字做不到李菊福摆事实讲道理要么右上角

得分后卫发表于 2012-4-28 12:05

技术太差没什么用
好长时间没见到了阿哈哈新鲜的

机头改成F22 F35那种尖尖的就好看多了

比雷达罩大小没有意义，不开罩子天晓得天线多大个，何况也不能根据天线面积来推测雷达性能。

蓝色的歌发表于 2012-4-28 17:26

围观嘴炮党……
可以试着把它放在雷达前面烤一烤保证不熟也绝后

为什么一定要和人家比呢？不知不觉，我们已经走在前头了。

风不悲发表于 2012-4-28 21:41

可以试着把它放在雷达前面烤一烤保证不熟也绝后
风不悲大？？

膜拜中……

好歪的楼…

大也正常，j-20的TR数量毕竟是f-22的2.5倍，不然怎么装得下。。。

风不悲发表于 2012-4-28 21:41
可以试着把它放在雷达前面烤一烤保证不熟也绝后

风大是计生办主任？？也许人家还没成年呢

风不悲发表于 2012-4-28 21:41
可以试着把它放在雷达前面烤一烤保证不熟也绝后

风大是计生办主任？？也许人家还没成年呢

技术太差没什么用
麻省理工？还是博士？什么专业的啊？有干货吗？

我看起来差不多大的；
比这个其实和雷达性能没有直接关系。

雷达专家曹晨早就说了，J-20服役时雷达性能至少相当于美帝2005年水平的F-22。

风不悲发表于 2012-4-28 21:41

可以试着把它放在雷达前面烤一烤保证不熟也绝后
电磁辐射通常没这功效；
钴-60射线也许可以。

坚持认为跟APG81伯仲之间

绿林奸汉发表于 2012-5-2 17:42

我看起来差不多大的；
比这个其实和雷达性能没有直接关系。
那就是落后十几年了

我们的电子水平比得上美帝吗，还不行吧

sendu 发表于 2012-5-2 17:58

那就是落后十几年了
器件短板呀；
要是美日放开相关器件出口，仅仅雷达本身的集成功力，没那么大差距。

罩杯大不见得mm大吧？？？里面可以垫东西的哦！！！

ddsdm 发表于 2012-4-28 18:53
丝妹的雷达比娘娘大那是肯定的。
探测距离远也是一定的。

我想起来一个被锁的帖子，名字好像叫j20可以在1000公里发现f22.

- 发送自我的 iPad 大板凳应用

技术太差没什么用
其实里面是个水泥板

雷达罩看样子蛮大的，探测距离应该不小于AN/APG77吧 APG77雷达的探测距离优势求教，雷达探测距离的问题。求教，雷达探测距离的问题。求教，雷达探测距离的问题。求教，雷达探测距离的问题。求教，雷达探测距离的问题。在战时强电磁干扰环境下，雷达的有效探测距离是不是要大 ... 关于RCS值和雷达探测距离的关系------(求解) 军舰雷达对不同高度的目标探测距离。阵风的相控阵雷达探测距离100千米战斗机雷达一百公里左右的探测距离够不够