超级军网战斗机雷达一百公里左右的探测距离够不够
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:37:10
因为现在没有任何空空导弹对于战斗机这样的目标的有效射程超过100的，那是否就意味着超过100的探测距离就没有意义了？这样说的人都是有意无意的忽略了电子对抗环境。在强电子对抗环境下，100公里的探测距离还能剩下多少？这个时候，很可能就要靠着雷达的烧穿距离来对付目标了，烧穿距离可要比正常探测距离近得多。所以，100公里的探测距离，用来对付一下第三世界小国，绝对是够的，用来和大国对抗，那就只能是呵呵了。因为现在没有任何空空导弹对于战斗机这样的目标的有效射程超过100的，那是否就意味着超过100的探测距离就没有意义了？这样说的人都是有意无意的忽略了电子对抗环境。在强电子对抗环境下，100公里的探测距离还能剩下多少？这个时候，很可能就要靠着雷达的烧穿距离来对付目标了，烧穿距离可要比正常探测距离近得多。所以，100公里的探测距离，用来对付一下第三世界小国，绝对是够的，用来和大国对抗，那就只能是呵呵了。
搜索距离和跟踪距离是两个概念，对战斗机跟踪距离100公里基本上差不多，因为导弹射程一般也不会太远，但是搜索距离100公里就有点不够了
东亚重工 发表于 2015-3-18 08:26
搜索距离和跟踪距离是两个概念，对战斗机跟踪距离100公里基本上差不多，因为导弹射程一般也不会太远，但是 ...
平时能100公里跟踪，强电子干扰环境下，还能剩多少？我的感觉是最好要能保证烧穿距离超过导弹有效射程。
搜索距离和跟踪距离是两个概念，对战斗机跟踪距离100公里基本上差不多，因为导弹射程一般也不会太远，但是 ...
平时能100公里跟踪，强电子干扰环境下，还能剩多少？我的感觉是最好要能保证烧穿距离超过导弹有效射程。
平时能100公里跟踪，强电子干扰环境下，还能剩多少？我的感觉是最好要能保证烧穿距离超过导弹有效射程。
哪有什么烧穿距离，又不是高能微波武器，几十公里烧穿人家导弹得多大功率……
哪有什么烧穿距离，又不是高能微波武器，几十公里烧穿人家导弹得多大功率……
东亚重工 发表于 2015-3-18 08:33
哪有什么烧穿距离，又不是高能微波武器，几十公里烧穿人家导弹得多大功率……
自己百度烧穿距离是什么意思。指的是烧穿干扰的距离好不好。
哪有什么烧穿距离，又不是高能微波武器，几十公里烧穿人家导弹得多大功率……
自己百度烧穿距离是什么意思。指的是烧穿干扰的距离好不好。
东亚重工 发表于 2015-3-18 08:33
哪有什么烧穿距离，又不是高能微波武器，几十公里烧穿人家导弹得多大功率……
烧穿距离，是指使对方电子干扰失效的距离。是在某个距离上，目标（平台）反射的雷达波的能量超过了目标干扰机的能量，主动电子对抗措施不再有效，目标将受到攻击。烧穿距离是从探测雷达到被探测平台（飞机或军舰）所反射的信号强度高于平台发射的干扰信号的地方的距离。
哪有什么烧穿距离，又不是高能微波武器，几十公里烧穿人家导弹得多大功率……
烧穿距离，是指使对方电子干扰失效的距离。是在某个距离上，目标（平台）反射的雷达波的能量超过了目标干扰机的能量，主动电子对抗措施不再有效，目标将受到攻击。烧穿距离是从探测雷达到被探测平台（飞机或军舰）所反射的信号强度高于平台发射的干扰信号的地方的距离。
哪有什么烧穿距离，又不是高能微波武器，几十公里烧穿人家导弹得多大功率……
怎么在哪都能发现无知还大放倔词的你。这时候你不应该吹捧一下鬼子吗？
怎么在哪都能发现无知还大放倔词的你。这时候你不应该吹捧一下鬼子吗？
看是探测什么。号称探测距离的100km的雷达在下视的时候对于战斗机大小的目标探测距离撑死28公里。
武装＆河豚 发表于 2015-3-18 08:41
怎么在哪都能发现无知还大放倔词的你。这时候你不应该吹捧一下鬼子吗？
再无知也比不上你超天才，连苍龙没有侧阵，潜艇舵不限宽这种话都说的出来。
武装＆河豚 发表于 2015-3-18 08:41
怎么在哪都能发现无知还大放倔词的你。这时候你不应该吹捧一下鬼子吗？
再无知也比不上你超天才，连苍龙没有侧阵，潜艇舵不限宽这种话都说的出来。
平时能100公里跟踪，强电子干扰环境下，还能剩多少？我的感觉是最好要能保证烧穿距离超过导弹有效射程。
我对烧穿理解有误。
不过你这个烧穿针对不同电子干扰当然有不同的距离，要是隐身加上强电子干扰，这个距离不可能大于100千米
我对烧穿理解有误。
不过你这个烧穿针对不同电子干扰当然有不同的距离，要是隐身加上强电子干扰，这个距离不可能大于100千米
越远越好，没什么够不够的。
100公里，一般作战我觉得足够了，特别是在体系下作战，有预警机配合的情况下。
100公里，一般作战我觉得足够了，特别是在体系下作战，有预警机配合的情况下。
东亚重工 发表于 2015-3-18 09:05
我对烧穿理解有误。
不过你这个烧穿针对不同电子干扰当然有不同的距离，要是隐身加上强电子干扰，这个距 ...
所以雷达功率和探测跟踪距离的冗余度越高越好了。
我对烧穿理解有误。
不过你这个烧穿针对不同电子干扰当然有不同的距离，要是隐身加上强电子干扰，这个距 ...
所以雷达功率和探测跟踪距离的冗余度越高越好了。
楼主不懂就别装啦。基本的都不懂还装砖家！我也只能呵呵！你看下有没有空空导弹射程超100公里的。在来说。
追影 发表于 2015-3-18 09:27
楼主不懂就别装啦。基本的都不懂还装砖家！我也只能呵呵！你看下有没有空空导弹射程超100公里的。在来说。
连原文都不看就来回复的，我也只能呵呵了
楼主不懂就别装啦。基本的都不懂还装砖家！我也只能呵呵！你看下有没有空空导弹射程超100公里的。在来说。
连原文都不看就来回复的，我也只能呵呵了
搜索？跟踪？多大扫描范围？多大RCS目标？
这帖明显是 http://lt.cjdby.net/thread-1980371-1-1.html 这个的联动贴,大家结合起来看,讲阵风雷达100公里探测距离的
什么条件下的100公里？这个都不定，说毛。
要是下视对RCS=0.1的目标能有100公里，这几乎是早几年预警机的水平了，要是水平探测对RCS=50的目标，米格23上的高空云雀也差不多了（这个是RCS=16平方，85千米）。
要是下视对RCS=0.1的目标能有100公里，这几乎是早几年预警机的水平了，要是水平探测对RCS=50的目标，米格23上的高空云雀也差不多了（这个是RCS=16平方，85千米）。
可是人家明明说的是下视100公里。
再无知也比不上你超天才，连苍龙没有侧阵，潜艇舵不限宽这种话都说的出来。
舵长和舵宽你搞清楚了没？算了，怎么也比不上你毛都不懂就开始喷人，来，烧穿个给哥看看。
舵长和舵宽你搞清楚了没？算了，怎么也比不上你毛都不懂就开始喷人，来，烧穿个给哥看看。
跟踪距离100KM还差不多
假設你導彈是100KM有效, 而你雷達是150KM有效, 你可以在發現敵人後做選擇攻擊/撒離/回避...又可以迂迴到有利位置才發射或通知同伴攻擊...
雷达一般两个功能，一个是搜索，一个锁定即火控雷达。搜索距离一般都会比锁定距离大一些。战机雷达好不好，主要还得看锁定距离。
现在100km还差不多够用，但随着AIM120D和其他一些远程冲压导弹的面世，导弹不可逃逸区可以达到100km左右，雷达探测跟踪能力必须超出一定范围才能充分发挥新型导弹的射程，另外还要考虑战时复杂电磁干扰对雷达探测距离的影响，雷达对典型战斗机目标探测距离少说也要有150km才够用，最好能到200km。