根据航天港的专家的证实，重型火箭方案已定

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:24:33
助推四个，每个各一台YF-460
芯级四个YF-460
第二级二台YF-220
第三级二台YF-77

直接奔月方案。


http://bbs.9ifly.cn/thread-1527-84-1.html助推四个，每个各一台YF-460
芯级四个YF-460
第二级二台YF-220
第三级二台YF-77

直接奔月方案。


http://bbs.9ifly.cn/thread-1527-84-1.html
第三级推力都120吨了，足够载人奔火星了
xixingmanji 发表于 2014-12-8 12:42
第三级推力都120吨了，足够载人奔火星了
应该是我们的登月飞船比较重的缘故
xixingmanji 发表于 2014-12-8 12:42
第三级推力都120吨了，足够载人奔火星了
原因应该是燃烧时间不足，所以需要大点的推力。
chaodaibing 发表于 2014-12-8 13:08
原因应该是燃烧时间不足，所以需要大点的推力。
=如果是这个方案基本确定，是土星5的再现，一级和助推器采用460吨煤油机，燃烧2.5-3分钟，而2级采用两台220吨氢氧机，燃烧6-7分钟，基本两级燃烧完就能进入低地球轨道，速度达到7.9千米每秒，而三级采用两台YF-77发动机只在飞出地球轨道的时候用，推测其具有2次以上点火能力，可以直接把巨型载荷送到地月转移轨道，有可能是推力大燃烧时间短，也有可能是我们的登月飞船太重，需要更大型的上面级，比土星五的大

其实还是非常合理的方案
确定了，和我设想的一样


可以的话，应该加一个货运方案，用两枚可重复使用的千吨级大推力固体火箭换掉四个助推器，这样成本会少很多，这个版本可以用来发射超级空间站，和月球基地分段

可以的话，应该加一个货运方案，用两枚可重复使用的千吨级大推力固体火箭换掉四个助推器，这样成本会少很多，这个版本可以用来发射超级空间站，和月球基地分段
my_107 发表于 2014-12-8 16:05
可以的人，应该加一个货运方案，用两枚可重复使用的千吨级大推力固体火箭换掉四个助推器，这样成本会少很多 ...
多此一举，而且运力不会有提高
好好干，希望全寄托在你们身上了。。。
多此一举，而且运力不会有提高
只发射几发一年当然没有必要，如果要到月球上开矿挖氦3，一年几十发就不一样了，液体火箭好用，就是太贵，不能重复使用
my_107 发表于 2014-12-8 16:16
只发射几发一年当然没有必要，如果要到月球上开矿挖氦3，一年几十发就不一样了，液体火箭好用，就是太贵 ...

大型固体推进器就没便宜的，况且燃烧时间短，配合煤油芯级不合适
预算多少钱'一发？5亿美元够吗？
又见氦-3……

老老实实承认登月就是去走秀的不行么

扯啥氦-3
chaodaibing 发表于 2014-12-8 14:54
确定了，和我设想的一样
有论文链接没？
chaodaibing 发表于 2014-12-8 14:54
确定了，和我设想的一样
就差几十吨就是500吨级，为什么非要研制460吨级的呢？！
原因应该是燃烧时间不足，所以需要大点的推力。
储箱长径比分配不合理，瘦的瘦扁的扁，发动机吃不饱，干质比低。

按长5放大，两级半5m助推，就匀称多了。
acoustics 发表于 2014-12-12 13:46
储箱长径比分配不合理，瘦的瘦扁的扁，发动机吃不饱，干质比低。

按长5放大，两级半5m助推，就匀称多 ...
别胡说行吗
别胡说行吗
3.35m的助推装YF460，长径比惊世骇俗。
还有三级长度不足燃烧时间不足，这真的好吗？
acoustics 发表于 2014-12-12 13:51
3.35m的助推装YF460，长径比惊世骇俗。
还有三级长度不足燃烧时间不足，这真的好吗？
一切技术参数看的都是需求，要按你这么说美国人给那么大个SLS安上个30吨的DCSS上面级，导致最后运力不足，也是有病，你要知道火箭怎么发展看的是需求，而不是追求
根据航天港的专家的证实，重型火箭方案已定 进步中央设计局的重型火箭方案 珠海航展航天专家表达对LEO100吨重型火箭的渴望 近来TB重型火箭的吹风表明:TB载人登月的方案基本定了. 好消息，为载人登月重型火箭用的航天第二代结构复合材料 ... 航天科工集团报道证实11月1日试射的是全新固体火箭 俄罗斯重型火箭设计，能源方案 关于我国载人航天的早期方案 这个算是官方证实J10存在的根据吗？ 根据柴静的逻辑，载人航天可以放弃了 本人设想的两个可回收火箭方案 成本最低的一次性火箭方案