关于J20的鸭翼是否会影响隐身的一些看法，想法。

中国的军迷，很容易受到美欧军事思想的影响，其中，整体座舱盖造的出来吗?帖子，被不知道打了多少脸。其实说穿了，那就是四代机不是整体座舱盖的话，那就不具备隐身性一样，就不是四代机了。由于美国的军工层放话，最好的鸭翼是装在敌人的飞机上，所以，当J20带着一对小鸭翼出来时，是否会导致J20的隐身性不如F22的各种言论喧嚣不止。那么我们能不能改变下思维呢，
我认为，J20的鸭翼，大边条，甚至腹鳍都不一定会对隐身产生影响。前提是：透波材料的应用，现在透波材料广泛的使用在各个行业，尤其是雷达罩天线包封等。具备耐高温，高强度等特性。但是大尺寸材料可能造不出来，比如J20的整体机翼。但是小型的鸭翼，大边条和腹鳍呢。他们都是飞机上小型部件，完全具备使用透波材料的可能。那么J20使用透波材料鸭翼，大边条和腹鳍，非但不会增加飞机被探测的面积，同时减少了被探测的面积，所以鸭翼不但是提高飞机机动性的部件，更是减少飞机被探测隐身部件。
建议：假使成飞现在的J20鸭翼什么的是用的透波材料，那么最好，没有的话，是否探讨下使用的可能，毕竟鸭翼，大边条和腹鳍面积都小，使用透波材料整体制造的难度不会很难。
美国关于最好的鸭翼在敌人飞机的判断，我相信，绝对是错误的。中国的军迷，很容易受到美欧军事思想的影响，其中，整体座舱盖造的出来吗?帖子，被不知道打了多少脸。其实说穿了，那就是四代机不是整体座舱盖的话，那就不具备隐身性一样，就不是四代机了。由于美国的军工层放话，最好的鸭翼是装在敌人的飞机上，所以，当J20带着一对小鸭翼出来时，是否会导致J20的隐身性不如F22的各种言论喧嚣不止。那么我们能不能改变下思维呢，
我认为，J20的鸭翼，大边条，甚至腹鳍都不一定会对隐身产生影响。前提是：透波材料的应用，现在透波材料广泛的使用在各个行业，尤其是雷达罩天线包封等。具备耐高温，高强度等特性。但是大尺寸材料可能造不出来，比如J20的整体机翼。但是小型的鸭翼，大边条和腹鳍呢。他们都是飞机上小型部件，完全具备使用透波材料的可能。那么J20使用透波材料鸭翼，大边条和腹鳍，非但不会增加飞机被探测的面积，同时减少了被探测的面积，所以鸭翼不但是提高飞机机动性的部件，更是减少飞机被探测隐身部件。
建议：假使成飞现在的J20鸭翼什么的是用的透波材料，那么最好，没有的话，是否探讨下使用的可能，毕竟鸭翼，大边条和腹鳍面积都小，使用透波材料整体制造的难度不会很难。
美国关于最好的鸭翼在敌人飞机的判断，我相信，绝对是错误的。