超级军网关于”中国是否会崩溃”的一点看法（原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:22:55
国内矛盾将决定中国是否会崩溃，不过我认为在下结论之前，首先应该看中国国内
矛盾的本质。我十分同意《崩溃》一文中对中国存在的国内矛盾的分析，权力阶层与资产
阶级（如果存在的）对社会财富的疯狂掠夺，造成了大量社会底层阶级的破产，这是的的
确确存在的事实，但是这种矛盾并不必然会引起中国的崩溃。
我一直认为西方经济和社会学者在看待问题的时候的一个局限性是很少以历史的眼光
来看待社会问题，并且经常局限于现存的国际次序和经济规则（而不是规律）。马克思的
《资本论》才是揭示资本主义本质的一部著作，其理论直到今天都没有完全过时，尽管在
形式上许多现象已经于19世纪表现出不同的形象。
资本主义的本质，就是富人对穷人的掠夺，这一点是不容否认的事实。如果说这个世
界上还存在公平的社会，我宁愿相信是在朝鲜这个被西方耻笑的国家而不愿相信西方的“
天堂”国度。在美国，处于社会底层的人口的财富与名列财富500强的人的财富对比，不应
该比中国的“权贵阶层”与农民的对比更强烈。那些从中国大量地层阶级破产，财富大量集
中在权贵阶层手中的事实，而得出中国将要崩溃结论的人，必然已经忘记，或者根本不愿意
回忆起英国圈地运动的历史。
财富的掠夺和集中，农民和地层阶级的破产，使中国资本主义化，或者用西方更能听得
进去的词汇，使市场经济化的的必然结果，而不是政治制度改革滞后的结果。资本主义的
本质绝不是什么“民主”、“自由”的社会制度。
所以，上述矛盾并不是中国最根本的矛盾，也绝不是中国面临的最严重的危机。在经
济全球化的时代，孤立的看待国内矛盾不仅是片面的，也是危险的，而这通常是嘴里喊着
全球化的西方学者的通病。
人民不断提高的物质文化生活需求与有限的国内资源之间的矛盾，是目前中国面临的
最主要的矛盾。
帝国主义国家的掠夺政策，依然是中国面临的最大危机。
西方学者在谈论亚洲经济危机的时候，更多的是谈论制度不健全的问题，而从来不谈
论这次危机的实质，不知道他们是不想问，还是故意不问：巨大的财富，难道真的会一夜
之间蒸发了吗？如果不会，那么它们去了哪里？
很显然，亚洲金融危机，是一次新形势下的新形式的经济掠夺，尽管看起来更文明，
少一些血腥气，但是其恶劣和赤裸裸的程度，丝毫不下于开着军舰架着大炮杀人放火式的
抢劫。在中新形势的劫掠中，一种新的武器被使用：那就是单方面指定经济规者，并强制
执行。遵守规则，结果就是泰国马来西亚，不守规则，结果就是伊拉克。不可不看到，美
国的歌舞升平，与非洲大陆哭泣的孩子之间存在的必然联系。
在资源有限的世界上，一帮人多拿了一点，其它人就肯定会失去一点，这是残酷的现
实，而不是军国主义的口号。
中国在金融危机中生存下来的原因，就在于中国还没有融入这个规则中去。而还没有
成为伊拉克，那是因为中国有能力保护自己，中国的原子弹随时可以光顾规则制订者头上，
这同样是一种现实。缺少了武力保护，你就是泰国马来西亚伊拉克，自动放弃武力保护，
你就是俄罗斯。
中国的发展面临的瓶颈，不全是政治制度的瓶颈，更大的问题，在于：当国内的资源
利用到了尽头，我们可以去那里掠夺资源？我们能抢谁？我们抢得过谁？
是的，掠夺。尽管不是那么好听，但是是事实。
经济规则中很重要的一条，就是“知识产权”，一把杀人不见血的刀。保护知识产权？
笑话，谁会去保护强盗手中抢劫用的刀？我们是要保护知识产权，但不能是现在，而是要
等到自己手上也拿着一把同样的刀的时候。
在这里不能不提盗版软件。这个恐怕是我们这么多年来唯一从列强那里劫掠来的一点
点资源了吧？想想吧，盗版软件位中国做了多大贡献，如果没有它，中国要付出多大的代
价，才能拥有现在有的计算机专业人员？至少我从来没有用过正版的国外软件（金山的软
件就卖国n个，连台湾的游戏我都买国n个），如果没有盗版，我恐怕都无法作为一个合格
的毕业生从计算机系毕业吧？
知识产权是要保护，但是现在只能保护自己的产权，对别人的，能盗就盗，不能盗再
说。
帝国主义对中国的另外一个掠夺的手段，就是引诱资金外逃。
西方学者拼命鼓吹中国国内的矛盾的不可调和性，如果不是因为愚蠢，就是因为害怕。
因为国内矛盾不可调和的结果，就是扩张，这是被他们自己国家的历史所证明的。
在别人的规则中生活，你当然只有失败的结果，以中国的地位（也包括所有其它发展
中国家），唯一的出路在于打破规则。
掠夺，或者被掠夺，这个命题，就如同生存还是死亡一样简单。
矛盾的本质。我十分同意《崩溃》一文中对中国存在的国内矛盾的分析，权力阶层与资产
阶级（如果存在的）对社会财富的疯狂掠夺，造成了大量社会底层阶级的破产，这是的的
确确存在的事实，但是这种矛盾并不必然会引起中国的崩溃。
我一直认为西方经济和社会学者在看待问题的时候的一个局限性是很少以历史的眼光
来看待社会问题，并且经常局限于现存的国际次序和经济规则（而不是规律）。马克思的
《资本论》才是揭示资本主义本质的一部著作，其理论直到今天都没有完全过时，尽管在
形式上许多现象已经于19世纪表现出不同的形象。
资本主义的本质，就是富人对穷人的掠夺，这一点是不容否认的事实。如果说这个世
界上还存在公平的社会，我宁愿相信是在朝鲜这个被西方耻笑的国家而不愿相信西方的“
天堂”国度。在美国，处于社会底层的人口的财富与名列财富500强的人的财富对比，不应
该比中国的“权贵阶层”与农民的对比更强烈。那些从中国大量地层阶级破产，财富大量集
中在权贵阶层手中的事实，而得出中国将要崩溃结论的人，必然已经忘记，或者根本不愿意
回忆起英国圈地运动的历史。
财富的掠夺和集中，农民和地层阶级的破产，使中国资本主义化，或者用西方更能听得
进去的词汇，使市场经济化的的必然结果，而不是政治制度改革滞后的结果。资本主义的
本质绝不是什么“民主”、“自由”的社会制度。
所以，上述矛盾并不是中国最根本的矛盾，也绝不是中国面临的最严重的危机。在经
济全球化的时代，孤立的看待国内矛盾不仅是片面的，也是危险的，而这通常是嘴里喊着
全球化的西方学者的通病。
人民不断提高的物质文化生活需求与有限的国内资源之间的矛盾，是目前中国面临的
最主要的矛盾。
帝国主义国家的掠夺政策，依然是中国面临的最大危机。
西方学者在谈论亚洲经济危机的时候，更多的是谈论制度不健全的问题，而从来不谈
论这次危机的实质，不知道他们是不想问，还是故意不问：巨大的财富，难道真的会一夜
之间蒸发了吗？如果不会，那么它们去了哪里？
很显然，亚洲金融危机，是一次新形势下的新形式的经济掠夺，尽管看起来更文明，
少一些血腥气，但是其恶劣和赤裸裸的程度，丝毫不下于开着军舰架着大炮杀人放火式的
抢劫。在中新形势的劫掠中，一种新的武器被使用：那就是单方面指定经济规者，并强制
执行。遵守规则，结果就是泰国马来西亚，不守规则，结果就是伊拉克。不可不看到，美
国的歌舞升平，与非洲大陆哭泣的孩子之间存在的必然联系。
在资源有限的世界上，一帮人多拿了一点，其它人就肯定会失去一点，这是残酷的现
实，而不是军国主义的口号。
中国在金融危机中生存下来的原因，就在于中国还没有融入这个规则中去。而还没有
成为伊拉克，那是因为中国有能力保护自己，中国的原子弹随时可以光顾规则制订者头上，
这同样是一种现实。缺少了武力保护，你就是泰国马来西亚伊拉克，自动放弃武力保护，
你就是俄罗斯。
中国的发展面临的瓶颈，不全是政治制度的瓶颈，更大的问题，在于：当国内的资源
利用到了尽头，我们可以去那里掠夺资源？我们能抢谁？我们抢得过谁？
是的，掠夺。尽管不是那么好听，但是是事实。
经济规则中很重要的一条，就是“知识产权”，一把杀人不见血的刀。保护知识产权？
笑话，谁会去保护强盗手中抢劫用的刀？我们是要保护知识产权，但不能是现在，而是要
等到自己手上也拿着一把同样的刀的时候。
在这里不能不提盗版软件。这个恐怕是我们这么多年来唯一从列强那里劫掠来的一点
点资源了吧？想想吧，盗版软件位中国做了多大贡献，如果没有它，中国要付出多大的代
价，才能拥有现在有的计算机专业人员？至少我从来没有用过正版的国外软件（金山的软
件就卖国n个，连台湾的游戏我都买国n个），如果没有盗版，我恐怕都无法作为一个合格
的毕业生从计算机系毕业吧？
知识产权是要保护，但是现在只能保护自己的产权，对别人的，能盗就盗，不能盗再
说。
帝国主义对中国的另外一个掠夺的手段，就是引诱资金外逃。
西方学者拼命鼓吹中国国内的矛盾的不可调和性，如果不是因为愚蠢，就是因为害怕。
因为国内矛盾不可调和的结果，就是扩张，这是被他们自己国家的历史所证明的。
在别人的规则中生活，你当然只有失败的结果，以中国的地位（也包括所有其它发展
中国家），唯一的出路在于打破规则。
掠夺，或者被掠夺，这个命题，就如同生存还是死亡一样简单。
[此贴子已经被作者于2003-6-12 17:32:53编辑过]
矛盾的本质。我十分同意《崩溃》一文中对中国存在的国内矛盾的分析，权力阶层与资产
阶级（如果存在的）对社会财富的疯狂掠夺，造成了大量社会底层阶级的破产，这是的的
确确存在的事实，但是这种矛盾并不必然会引起中国的崩溃。
我一直认为西方经济和社会学者在看待问题的时候的一个局限性是很少以历史的眼光
来看待社会问题，并且经常局限于现存的国际次序和经济规则（而不是规律）。马克思的
《资本论》才是揭示资本主义本质的一部著作，其理论直到今天都没有完全过时，尽管在
形式上许多现象已经于19世纪表现出不同的形象。
资本主义的本质，就是富人对穷人的掠夺，这一点是不容否认的事实。如果说这个世
界上还存在公平的社会，我宁愿相信是在朝鲜这个被西方耻笑的国家而不愿相信西方的“
天堂”国度。在美国，处于社会底层的人口的财富与名列财富500强的人的财富对比，不应
该比中国的“权贵阶层”与农民的对比更强烈。那些从中国大量地层阶级破产，财富大量集
中在权贵阶层手中的事实，而得出中国将要崩溃结论的人，必然已经忘记，或者根本不愿意
回忆起英国圈地运动的历史。
财富的掠夺和集中，农民和地层阶级的破产，使中国资本主义化，或者用西方更能听得
进去的词汇，使市场经济化的的必然结果，而不是政治制度改革滞后的结果。资本主义的
本质绝不是什么“民主”、“自由”的社会制度。
所以，上述矛盾并不是中国最根本的矛盾，也绝不是中国面临的最严重的危机。在经
济全球化的时代，孤立的看待国内矛盾不仅是片面的，也是危险的，而这通常是嘴里喊着
全球化的西方学者的通病。
人民不断提高的物质文化生活需求与有限的国内资源之间的矛盾，是目前中国面临的
最主要的矛盾。
帝国主义国家的掠夺政策，依然是中国面临的最大危机。
西方学者在谈论亚洲经济危机的时候，更多的是谈论制度不健全的问题，而从来不谈
论这次危机的实质，不知道他们是不想问，还是故意不问：巨大的财富，难道真的会一夜
之间蒸发了吗？如果不会，那么它们去了哪里？
很显然，亚洲金融危机，是一次新形势下的新形式的经济掠夺，尽管看起来更文明，
少一些血腥气，但是其恶劣和赤裸裸的程度，丝毫不下于开着军舰架着大炮杀人放火式的
抢劫。在中新形势的劫掠中，一种新的武器被使用：那就是单方面指定经济规者，并强制
执行。遵守规则，结果就是泰国马来西亚，不守规则，结果就是伊拉克。不可不看到，美
国的歌舞升平，与非洲大陆哭泣的孩子之间存在的必然联系。
在资源有限的世界上，一帮人多拿了一点，其它人就肯定会失去一点，这是残酷的现
实，而不是军国主义的口号。
中国在金融危机中生存下来的原因，就在于中国还没有融入这个规则中去。而还没有
成为伊拉克，那是因为中国有能力保护自己，中国的原子弹随时可以光顾规则制订者头上，
这同样是一种现实。缺少了武力保护，你就是泰国马来西亚伊拉克，自动放弃武力保护，
你就是俄罗斯。
中国的发展面临的瓶颈，不全是政治制度的瓶颈，更大的问题，在于：当国内的资源
利用到了尽头，我们可以去那里掠夺资源？我们能抢谁？我们抢得过谁？
是的，掠夺。尽管不是那么好听，但是是事实。
经济规则中很重要的一条，就是“知识产权”，一把杀人不见血的刀。保护知识产权？
笑话，谁会去保护强盗手中抢劫用的刀？我们是要保护知识产权，但不能是现在，而是要
等到自己手上也拿着一把同样的刀的时候。
在这里不能不提盗版软件。这个恐怕是我们这么多年来唯一从列强那里劫掠来的一点
点资源了吧？想想吧，盗版软件位中国做了多大贡献，如果没有它，中国要付出多大的代
价，才能拥有现在有的计算机专业人员？至少我从来没有用过正版的国外软件（金山的软
件就卖国n个，连台湾的游戏我都买国n个），如果没有盗版，我恐怕都无法作为一个合格
的毕业生从计算机系毕业吧？
知识产权是要保护，但是现在只能保护自己的产权，对别人的，能盗就盗，不能盗再
说。
帝国主义对中国的另外一个掠夺的手段，就是引诱资金外逃。
西方学者拼命鼓吹中国国内的矛盾的不可调和性，如果不是因为愚蠢，就是因为害怕。
因为国内矛盾不可调和的结果，就是扩张，这是被他们自己国家的历史所证明的。
在别人的规则中生活，你当然只有失败的结果，以中国的地位（也包括所有其它发展
中国家），唯一的出路在于打破规则。
掠夺，或者被掠夺，这个命题，就如同生存还是死亡一样简单。
[此贴子已经被作者于2003-6-12 17:32:53编辑过]
国内矛盾将决定中国是否会崩溃，不过我认为在下结论之前，首先应该看中国国内矛盾的本质。我十分同意《崩溃》一文中对中国存在的国内矛盾的分析，权力阶层与资产
阶级（如果存在的）对社会财富的疯狂掠夺，造成了大量社会底层阶级的破产，这是的的
确确存在的事实，但是这种矛盾并不必然会引起中国的崩溃。
我一直认为西方经济和社会学者在看待问题的时候的一个局限性是很少以历史的眼光
来看待社会问题，并且经常局限于现存的国际次序和经济规则（而不是规律）。马克思的
《资本论》才是揭示资本主义本质的一部著作，其理论直到今天都没有完全过时，尽管在
形式上许多现象已经于19世纪表现出不同的形象。
资本主义的本质，就是富人对穷人的掠夺，这一点是不容否认的事实。如果说这个世
界上还存在公平的社会，我宁愿相信是在朝鲜这个被西方耻笑的国家而不愿相信西方的“
天堂”国度。在美国，处于社会底层的人口的财富与名列财富500强的人的财富对比，不应
该比中国的“权贵阶层”与农民的对比更强烈。那些从中国大量地层阶级破产，财富大量集
中在权贵阶层手中的事实，而得出中国将要崩溃结论的人，必然已经忘记，或者根本不愿意
回忆起英国圈地运动的历史。
财富的掠夺和集中，农民和地层阶级的破产，使中国资本主义化，或者用西方更能听得
进去的词汇，使市场经济化的的必然结果，而不是政治制度改革滞后的结果。资本主义的
本质绝不是什么“民主”、“自由”的社会制度。
所以，上述矛盾并不是中国最根本的矛盾，也绝不是中国面临的最严重的危机。在经
济全球化的时代，孤立的看待国内矛盾不仅是片面的，也是危险的，而这通常是嘴里喊着
全球化的西方学者的通病。
人民不断提高的物质文化生活需求与有限的国内资源之间的矛盾，是目前中国面临的
最主要的矛盾。
帝国主义国家的掠夺政策，依然是中国面临的最大危机。
西方学者在谈论亚洲经济危机的时候，更多的是谈论制度不健全的问题，而从来不谈
论这次危机的实质，不知道他们是不想问，还是故意不问：巨大的财富，难道真的会一夜
之间蒸发了吗？如果不会，那么它们去了哪里？
很显然，亚洲金融危机，是一次新形势下的新形式的经济掠夺，尽管看起来更文明，
少一些血腥气，但是其恶劣和赤裸裸的程度，丝毫不下于开着军舰架着大炮杀人放火式的
抢劫。在中新形势的劫掠中，一种新的武器被使用：那就是单方面指定经济规者，并强制
执行。遵守规则，结果就是泰国马来西亚，不守规则，结果就是伊拉克。不可不看到，美
国的歌舞升平，与非洲大陆哭泣的孩子之间存在的必然联系。
在资源有限的世界上，一帮人多拿了一点，其它人就肯定会失去一点，这是残酷的现
实，而不是军国主义的口号。
中国在金融危机中生存下来的原因，就在于中国还没有融入这个规则中去。而还没有
成为伊拉克，那是因为中国有能力保护自己，中国的原子弹随时可以光顾规则制订者头上，
这同样是一种现实。缺少了武力保护，你就是泰国马来西亚伊拉克，自动放弃武力保护，
你就是俄罗斯。
中国的发展面临的瓶颈，不全是政治制度的瓶颈，更大的问题，在于：当国内的资源
利用到了尽头，我们可以去那里掠夺资源？我们能抢谁？我们抢得过谁？
是的，掠夺。尽管不是那么好听，但是是事实。
经济规则中很重要的一条，就是“知识产权”，一把杀人不见血的刀。保护知识产权？
笑话，谁会去保护强盗手中抢劫用的刀？我们是要保护知识产权，但不能是现在，而是要
等到自己手上也拿着一把同样的刀的时候。
在这里不能不提盗版软件。这个恐怕是我们这么多年来唯一从列强那里劫掠来的一点
点资源了吧？想想吧，盗版软件位中国做了多大贡献，如果没有它，中国要付出多大的代
价，才能拥有现在有的计算机专业人员？至少我从来没有用过正版的国外软件（金山的软
件就卖国n个，连台湾的游戏我都买国n个），如果没有盗版，我恐怕都无法作为一个合格
的毕业生从计算机系毕业吧？
知识产权是要保护，但是现在只能保护自己的产权，对别人的，能盗就盗，不能盗再
说。
帝国主义对中国的另外一个掠夺的手段，就是引诱资金外逃。
西方学者拼命鼓吹中国国内的矛盾的不可调和性，如果不是因为愚蠢，就是因为害怕。
因为国内矛盾不可调和的结果，就是扩张，这是被他们自己国家的历史所证明的。
在别人的规则中生活，你当然只有失败的结果，以中国的地位（也包括所有其它发展
中国家），唯一的出路在于打破规则。
掠夺，或者被掠夺，这个命题，就如同生存还是死亡一样简单。
[此贴子已经被作者于2003-6-12 17:32:53编辑过]
贴子是兄弟原创的吗？？
如果是，请无比注明原创。
我们要保护“知识产权”。
：-）
如果是，请无比注明原创。
我们要保护“知识产权”。
：-）
学计算机的都这么能写，你真行。
作者太幼稚了点吧。
GOOD ARTICLE !
楼主看法不无道理，
不过，感觉少讨论一样东西：“公平”。
这是个很有趣的词，
虽然我们强大的时候，我们是众多小国的宗主国，
虽然我们实力不足的时候，我们只能韬光养晦。
但是，在国家内部，维持稳定，需要公平，
其实即使在国际上，很多事情也是讨价还价，
有个大概的公平，当然，那个公平需要实力的保证。
当权力被滥用，缺乏了公平的时候，
很容易会有“愤怒”隐藏，
正是这种愤怒摧毁了西方的封建力量。
想不太好，说的很乱。
不过，感觉少讨论一样东西：“公平”。
这是个很有趣的词，
虽然我们强大的时候，我们是众多小国的宗主国，
虽然我们实力不足的时候，我们只能韬光养晦。
但是，在国家内部，维持稳定，需要公平，
其实即使在国际上，很多事情也是讨价还价，
有个大概的公平，当然，那个公平需要实力的保证。
当权力被滥用，缺乏了公平的时候，
很容易会有“愤怒”隐藏，
正是这种愤怒摧毁了西方的封建力量。
想不太好，说的很乱。
中国社会的结构有很大的韧性，中国民众又忍辱负重，不容易崩溃。这就是为什么社会主义中国的基尼指数（贫富差距指数）超过世界公认的警戒线而没有发生社会动荡的原因。而如果国外的基尼指数达到警戒线，往往国内社会动荡、内乱频频，如拉美、非洲及东南亚的许多国家。
楼主说了这么多，其实只是一个狭隘的民族主义者。关心的问题是自己的私欲如何满足，去什么地方掠夺我所想要的，那和我们批判的小日本，德国纳粹有什么区别呢。
不要说马克思写的书了，简直是丢他的脸，他鼓励谁全世界的考虑怎么掠夺了吗。
金字塔固然是不合理的，塔尖的人肯定活的比塔底的人要舒服，正如食物链中各种生物的关系。但是肯定的，塔的底部出现问题，破裂了，崩溃了，那塔尖会好过，反过来则不然。
这种矛盾会一直存在下去，只是更应关注怎么样才能让这个塔更加稳固，是整个塔，而不是一个塔尖。
不要说马克思写的书了，简直是丢他的脸，他鼓励谁全世界的考虑怎么掠夺了吗。
金字塔固然是不合理的，塔尖的人肯定活的比塔底的人要舒服，正如食物链中各种生物的关系。但是肯定的，塔的底部出现问题，破裂了，崩溃了，那塔尖会好过，反过来则不然。
这种矛盾会一直存在下去，只是更应关注怎么样才能让这个塔更加稳固，是整个塔，而不是一个塔尖。
我同意楼主的说法，在这个弱肉强食的世界里哪个国家不是靠掠夺而起家的？？从罗马帝国到成吉思汗，从大英帝国到现在的老美，在有我们的的老大哥，只不过是掠夺方式不一样而已，公元前到中世纪的三千铁骑，上个世纪的殖民地，到最近的胡萝卜加大棒，那一样不是为了利益？还是那句话人无远虑必有近忧！！
顶一下。