对四代鸭翼影响隐身的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:35:30
四代拥有类似yf23一样的全动垂尾,是不是考虑在一般的非剧烈飞行中,如爬升下降和非剧烈转弯使用全东垂尾来完成平尾的工作,类似美国的yf23,此时鸭翼不动。此时非常有益于隐身。在剧烈飞行时如格斗时,可能在飞控程序中设置一个过载的阀值,全东鸭翼才参与机动四代拥有类似yf23一样的全动垂尾,是不是考虑在一般的非剧烈飞行中,如爬升下降和非剧烈转弯使用全东垂尾来完成平尾的工作,类似美国的yf23,此时鸭翼不动。此时非常有益于隐身。在剧烈飞行时如格斗时,可能在飞控程序中设置一个过载的阀值,全东鸭翼才参与机动
不太懂,不过想问一下尾垂的作用是什么!
kongqueshi1 发表于 3/1/2011 12:01


那样气动阻力太大了,俯仰修正应该是升降副翼来完成,鸭翼只需要保持本速度下最优配平角不动就行了
注意。黑丝的鸭翼与机翼在一个水平面上。。。这是隐形的要求

好象其他鸭翼飞机的鸭翼与机翼都不在一个水平面上??
火龙勇士 发表于 3/1/2011 16:28


    黑丝也不在一个平面。。。:D
kongqueshi1 发表于 2011-1-3 20:01
应该不是的,超机动的情况下,隐身并非首要考虑因素,鸭翼和全动式垂尾应该是协同作用的,而非锁定鸭翼,这次四代机似乎是担心纵向控制不足,还加装了双腹鳍。
近距离格斗时,双方一般使用机炮和红外制导空空导弹,在那种距离,即使三代机的机载雷达也可以保证发现对方,隐身能力并非首要考虑因素,这也是我们胆敢在四代机上使用鸭翼的考虑因素之一。不过鸭翼应该没有老毛子的T50的全动式襟翼那样精巧。
回复 5# starikki

鸭翼翼根和机翼翼根在一个水平面上, 鸭翼翼尖上反,机翼翼尖下反
davidxtb 发表于 3/1/2011 16:30


感觉毛子那个很坑爹   

非平行连接面那么多RCS更悲剧不说,在大攻角会不会促进附面层分离还很难说。。。:D

感觉毛子那个很坑爹   

非平行连接面那么多RCS更悲剧不说,在大攻角会不会促进附面层分离还很难说 ...
starikki 发表于 2011-1-4 00:38

毛子的那个全动襟翼的操作力矩会比较大,效果也没有鸭翼的好。也是一种折衷吧。
如果都能搞出来美国那种高推力发动机和二维推力适量发动机,哪里还需要这些劳什子:D
至于那个襟翼带来的非平行连界面,估计只能忍受了,毛子也是没有办法,谁让他的发动机推力不够,而且毛子的T50本身的隐身就不够彻底,后机身和下机身比三代机强也有限,它重点考虑的是机头方向的RCS值,这也是处于防守一方空军的装备,危险来袭方向明确,出击方向明确,并非美国的那种全向隐身。
感觉毛子那个很坑爹   

非平行连接面那么多RCS更悲剧不说,在大攻角会不会促进附面层分离还很难说 ...
starikki 发表于 2011-1-4 00:38

毛子的那个全动襟翼的操作力矩会比较大,效果也没有鸭翼的好。也是一种折衷吧。
如果都能搞出来美国那种高推力发动机和二维推力适量发动机,哪里还需要这些劳什子:D
至于那个襟翼带来的非平行连界面,估计只能忍受了,毛子也是没有办法,谁让他的发动机推力不够,而且毛子的T50本身的隐身就不够彻底,后机身和下机身比三代机强也有限,它重点考虑的是机头方向的RCS值,这也是处于防守一方空军的装备,危险来袭方向明确,出击方向明确,并非美国的那种全向隐身。
今日不捞何时捞,捞时不忘点广告