如果没有弹射系统，甲板加长10米的作用大吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:51:17
如果没有弹射系统，是否可以考虑在前部再加长10米跳板，使得飞机滑跑距离加长，提高起飞速度。这样的作用大吗？
航母前部加长，关键是进港，靠岸时不方便，在海上航行时，长短都无所谓了，因此，可以设计成活动式的，靠岸时折叠，出港是加长。
见下图示意：
如果没有弹射系统，是否可以考虑在前部再加长10米跳板，使得飞机滑跑距离加长，提高起飞速度。这样的作用大吗？
航母前部加长，关键是进港，靠岸时不方便，在海上航行时，长短都无所谓了，因此，可以设计成活动式的，靠岸时折叠，出港是加长。
见下图示意：

A79F544364EDEF1D3FDAD61F87A022224FF7573E.jpg (70.02 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2014-9-10 12:18 上传

一个是提升离舰速度，一个是增加离舰仰角，增加跑道长度对起飞肯定是有益的。假设一个极端就是把一个机场整个放在船上，那样航空肯定会大大改善，但是航海性能会丧失殆尽。现代航母的长度和宽度是兼顾航海和航空性能，放飞的时候需要航母迎风高速航行，楼主这样增加长度可能会面临影响航海性能，得不偿失。另一个，加上的这块结构的强度如何保证也是个问题。
大批的专业人士都是白痴？
战机的满载起飞最少也得700到800米，你那10米。。。。。
qlingsu 发表于 2014-9-10 12:31
一个是提升离舰速度，一个是增加离舰仰角，增加跑道长度对起飞肯定是有益的。假设一个极端就是把一个机场整 ...
谢谢你的回复，我想是水下部分不变，只是增加水上的部分，做成悬挑的结构将跑到延伸出去，这样的结构对TG来讲是小菜一碟。航海性能应该影响不大。
没弹射，加长或者上翘都有帮助。
不知道多出个10米的作用有多大？哪位大神解毒一下。
参见俄给印度改装的航母，不过10米稍短啊。。
结构越复杂，可靠性越低，本来滑跃比弹射可靠性高，加上这东西，万一损坏了整条船就废了，弹射坏一条还有三条呢，简直画蛇添足……
按比例的话，可以向前加20多米，向后也有余地，向后也可以加长个10多米。这样，战机从最远点起飞，可以在原来的基础上增加30米。这样，载弹量是不是可以提升一个档次？
弹射系统的意义在于可以让任何飞机都能在高海况情况下以不牺牲作战能力的方式进行起飞


和楼主心情一样，总之就是看到那个高高翘起的船艏各种不爽。还有那个巨大的舰岛。但我想即使加长10米产生的效果跟加大迎角的效果一样，那还不如选后者嘞。
楼主的图让人疑惑，弹+滑？
nnskun 发表于 2014-9-10 12:38
战机的满载起飞最少也得700到800米，你那10米。。。。。
航母本身有速度，因此10m的距离远大于陆地跑道
给个例子，美国2战TBM鱼雷机陆地挂雷起飞需要上千米跑道，在航母甲板上配合25节甲板风只要130-140m就能起飞
飞机起飞需要的是绝对风速，如果航母按照30节航向，甲板风约15mps，喷气飞机起飞速度约60mps，忽略阻力，纯粹按照直线加速来简化计算，加速度取7m/s2估算，则陆地起飞约260m，而配合30节甲板风起飞约120m。何况滑越起飞还有一段抛射距离可供发动机在离舰后继续加速
如果加长10米可以的话，MD何苦要弄蒸汽弹射啊。蒸汽弹射的维护量巨大。
jwus 发表于 2014-9-10 14:50
如果加长10米可以的话，MD何苦要弄蒸汽弹射啊。蒸汽弹射的维护量巨大。
弹射器主要作用是斜角甲板起飞，同时扩大舰首停机区域，方便调度
加长十米肯定有用，95米变成105米会有好处。但折叠式可能不行，太薄了强度不够；厚了，折叠起来可不是个小事情。另外，重心变化也不是简单的事儿。还是研究弹射器吧，据说快成了，拭目以待
如果没有弹射系统，甲板加长10米的作用大吗？ 弹射？航母船体造大点，飞行甲板加长什么都有了 牛牛的航母真的预留了电磁弹射吗？居然没有斜角甲板 斜角飞行甲板会上试验性的弹射。 把航母吨位做大，甲板加长加宽，路基飞机上舰 好过专门 ... 好孩子的《甲板》出来没有？ 挡焰板的作用是怕伤到后面的飞机还是甲板？ 我们的电磁弹射系统储能飞轮原理与美帝不一样？飞轮与大 ... 小白求解：能不能以两栖攻击舰的平台加长甲板起降固定翼 ... 为什么071的甲板不加长设计,以同时起降三架四架直升机? 历史没有如果：美海军六代超巡战机将会重返甲板 YY帖 如果老瓦在侧甲板上装备蒸汽弹射