历史没有如果：美海军六代超巡战机将会重返甲板

列兵你好，列兵再见。

      嘎, 发现隐身猫的垂尾也是切尖滴.  为啥美帝这次没叫嚷俺们抄袭的呢

船大 想带啥就带啥 兔子眼馋中。。。。。。。。

隐身猫，好看

wasser3 发表于 2014-12-14 19:32
嘎, 发现隐身猫的垂尾也是切尖滴.  为啥美帝这次没叫嚷俺们抄袭的呢
这像又不像舰载版f22或者31.。。平尾好大

“1000海里作战半径全程超巡”

楼主知道一千海里是多少公里么

没事儿，美国海六预计2035年以后IOC

虽然我大爱猫猫，但想说，让猫猫改改就大跃进到满足楼主说得海六指标，只能证明MD没钱了，在画饼充饥

可惜了，隐身猫，一声叹息

是最近提的作战高度4，5万米的那个JJ吗？？

“据悉，美军下一代战机将采用双发无垂尾外形，速度将高于5马赫，如果采用亚音速巡航方式，其续航时间将高达50小时，作战半径将会达到史无前例的上万公里，而如果采用高超音速巡航方式，其作战半径则超过1600公里。”？？

yes413a 发表于 2014-12-14 19:43
楼主知道一千海里是多少公里么
1850公里作战半径内全程超巡对2030的美军来说很难吗？

又来忽悠波斯人。。。

neverdavis 发表于 2014-12-14 19:51
没事儿，美国海六预计2035年以后IOC
美国海军希望2025样机首飞

保护动物拒绝扁喵

1000海里 作战半径，额滴神啊，这是捡到威震天了吗？

oswald 发表于 2014-12-14 21:04
1000海里 作战半径，额滴神啊，这是捡到威震天了吗？
对于推比15的变循环发动机来说稀松平常，我最好奇的就是怎么解决机翼折叠强度问题。

这个应该用双模发动机临近空间飞行了吧？？

我鳖还是等6代无人机吧

1000海里是亚音速巡航半径吧，超音速岂不逆天。。。
反正现在看来美帝六代机要再次回归重型机，而且当年若不是苏联没了加上囊中羞射，现在恐怕也是隐身猫的天下而非肥电C的，我就不信有隐身猫在还会有这么多人想要什么中型舰载机。。。

折翅鸟 发表于 2014-12-14 21:10
对于推比15的变循环发动机来说稀松平常，我最好奇的就是怎么解决机翼折叠强度问题。
变循环发动机对你帖子里面说的在全程超巡情况下的1000海里半径实现没有半点贡献。

不难，内载油达到20吨以上就行了。

折翅鸟 发表于 2014-12-14 20:26
1850公里作战半径内全程超巡对2030的美军来说很难吗？

不难，内载油达到20吨以上就行了。

折翅鸟 发表于 2014-12-14 21:10
对于推比15的变循环发动机来说稀松平常，我最好奇的就是怎么解决机翼折叠强度问题。
变循环是亚音速涡扇，超音速下涡喷，你难道以为超音速下的涡喷能够实现亚音速下涡扇的油耗吗？

CVN福特 发表于 2014-12-14 21:16
1000海里是亚音速巡航半径吧，超音速岂不逆天。。。
反正现在看来美帝六代机要再次回归重型机，而且当年若 ...
从野马到F22的实际飞行性能来看美军一贯是报小数，所以1000海里半径肯定有，是否超巡要看飞机尺寸，因为美海六是针对东风21的射程来设计。

4008001 发表于 2014-12-14 21:20
变循环是亚音速涡扇，超音速下涡喷，你难道以为超音速下的涡喷能够实现亚音速下涡扇的油耗吗？
所谓全程超巡也要分高低速不可能一路高速狂飙，按照美军反拒止战略航母要在中国海岸线1000公里外才能避开东风21的火力区，而且现在GE正在试车的变循环相比F119油耗定型后有望降低25%-30%，现在F22载油9.3-9.8吨，那海六代提高到12-13吨基本可以实现。

折翅鸟 发表于 2014-12-14 21:39
所谓全程超巡也要分高低速不可能一路高速狂飙，按照美军反拒止战略航母要在中国海岸线1000公里外才能避开 ...
你不超音速好意思叫做超巡？你不全程超音速好意思叫做全程超巡？

鬼神 发表于 2014-12-14 21:47
你不超音速好意思叫做超巡？你不全程超音速好意思叫做全程超巡？
1.2和2M的区间油耗肯定不同但也是超巡，就按现在1.58M来算油耗降低25%载油量增加25%，有什么不可能？

折翅鸟 发表于 2014-12-14 21:53
1.2和2M的区间油耗肯定不同但也是超巡，就按现在1.58M来算油耗降低25%载油量增加25%，有什么不可能？
很可惜，除非你低过音速，否则所谓的变循环压根没有省油特性。

CVN福特 发表于 2014-12-14 21:16
1000海里是亚音速巡航半径吧，超音速岂不逆天。。。
反正现在看来美帝六代机要再次回归重型机，而且当年若 ...
放心，海军比空军聪明，连空军都不上当，海军更不会要

折翅鸟 发表于 2014-12-14 20:29
美国海军希望2025样机首飞
十年是不可能滴，只能是"希望" ，能支撑6代的变循环发动机还没有完全成熟

1000KM超巡作战半斤，真是敢想啊！怎么说呢。F22超巡185KM，作战半径从1095降低到852KM，减少差不多250KM。
按照F119的涵道比，和推力，同样情况下，超巡的油耗率至少是亚音速巡航的3.5-3.8倍。现在F22内油航程2960KM，如果要超巡作战半径1000KM的话，内油航程最少也要2700KM吧？F22内油9.3吨，在发动机推力和油耗率不变的情况下，超巡2700KM最少需要，2700/2960*3.5*9.3=29.7吨，安全载油量应该在33吨以上。

按照可变循环发动机超巡状态油耗率比普通0.3左右涵道比涡扇发动机节油25%来算（已经很乐观了）美军的下一代海军舰载机其可用油量应该在25吨左右，加上舰载加力起飞和扣除15分钟余油，总载油量应该在26吨上下。

姑且算美帝天顶星技术，机身重量维持在F18EF的水平，使用空重15吨。载油量26吨，载弹量维持F35C的水平，算8吨。最大起飞重量大约是50吨。
如果美帝没有天顶星技术，两台F119一样大的发动机，接近F22三倍的载油量，如果算下来，空重算22吨都很轻了，毕竟庞大如F111载油量也只有14吨。这个时候，这台飞机的最大起飞重量就已经超过了56吨.
这个时候问题来了，上面算油耗是用F119的16吨的推力级别来算的。如果起飞重量56吨的话，全重起飞推重比只有0.572不到，比现役F35C的0.629还要差一截。

哦，不好意思，我还是看错了，原来楼主要求的不是1000KM超巡作战半径，而是1850KM，我错了，楼主把我上面的载油量乘以1.85就好了，得到载油量大约是47.25吨。飞机权重起飞重量22+47.25+8=77.25，油耗率稍微高一点，则有望突破80吨，一架隐形，超音速巡航，载弹量8吨，超音速专场航程5000KM的C130J出现了。

1000KM超巡作战半斤，真是敢想啊！怎么说呢。F22超巡185KM，作战半径从1095降低到852KM，减少差不多250KM。
按照F119的涵道比，和推力，同样情况下，超巡的油耗率至少是亚音速巡航的3.5-3.8倍。现在F22内油航程2960KM，如果要超巡作战半径1000KM的话，内油航程最少也要2700KM吧？F22内油9.3吨，在发动机推力和油耗率不变的情况下，超巡2700KM最少需要，2700/2960*3.5*9.3=29.7吨，安全载油量应该在33吨以上。

按照可变循环发动机超巡状态油耗率比普通0.3左右涵道比涡扇发动机节油25%来算（已经很乐观了）美军的下一代海军舰载机其可用油量应该在25吨左右，加上舰载加力起飞和扣除15分钟余油，总载油量应该在26吨上下。

姑且算美帝天顶星技术，机身重量维持在F18EF的水平，使用空重15吨。载油量26吨，载弹量维持F35C的水平，算8吨。最大起飞重量大约是50吨。
如果美帝没有天顶星技术，两台F119一样大的发动机，接近F22三倍的载油量，如果算下来，空重算22吨都很轻了，毕竟庞大如F111载油量也只有14吨。这个时候，这台飞机的最大起飞重量就已经超过了56吨.
这个时候问题来了，上面算油耗是用F119的16吨的推力级别来算的。如果起飞重量56吨的话，全重起飞推重比只有0.572不到，比现役F35C的0.629还要差一截。

哦，不好意思，我还是看错了，原来楼主要求的不是1000KM超巡作战半径，而是1850KM，我错了，楼主把我上面的载油量乘以1.85就好了，得到载油量大约是47.25吨。飞机权重起飞重量22+47.25+8=77.25，油耗率稍微高一点，则有望突破80吨，一架隐形，超音速巡航，载弹量8吨，超音速专场航程5000KM的C130J出现了。

折翅鸟 发表于 2014-12-14 21:39
所谓全程超巡也要分高低速不可能一路高速狂飙，按照美军反拒止战略航母要在中国海岸线1000公里外才能避开 ...
GE向来只敢说20-25%，而且是超巡阶段，亚音速阶段无明显改善

不怀疑美帝技术上能做到，就怀疑美帝能买的起几架

LantianYY 发表于 2014-12-14 22:16
不怀疑美帝技术上能做到，就怀疑美帝能买的起几架
除非将超音速油耗或者超音速阻力降低到目前的二分之一的水平，不然肯定做不到

哪买的模型求地址

buyaoluanlai 发表于 2014-12-14 22:11
1000KM超巡作战半斤，真是敢想啊！怎么说呢。F22超巡185KM，作战半径从1095降低到852KM，减少差不多250KM。 ...
现在唯一确定的就是美海六按照反拒止距离来设计，你用F22来生搬硬套毫无意义，事实早已经多次证明最后总是中国的聪明人傻了眼。

折翅鸟 发表于 2014-12-14 22:23
现在唯一确定的就是美海六按照反拒止距离来设计，你用F22来生搬硬套毫无意义，事实早已经多次证明最后总 ...
你用一个臆测出来的战略来做超出MD技术范围内的战斗机标准才叫做无意义

PS，我哪个数据和推算算错了？你说出来吧

折翅鸟 发表于 2014-12-14 22:23
现在唯一确定的就是美海六按照反拒止距离来设计，你用F22来生搬硬套毫无意义，事实早已经多次证明最后总 ...

1000海里作战半径全程超巡极有可能是硬指标

这说法还不是您这位“中国的聪明人”提出来的？我信你好呢还是不信好呢