超级军网请教各位炮霸，关于新的35防空炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:01:59
顺便问一下，新的35防空炮还是2管的，俄罗斯“通古斯卡”弹炮结合防空系统是2门4管30毫米口径高炮，请问新的35防空炮改为类似“通古斯卡”那样的布置，再加上加斯特原理，对敌机的命中率会不会提高很多？？顺便问一下，新的35防空炮还是2管的，俄罗斯“通古斯卡”弹炮结合防空系统是2门4管30毫米口径高炮，请问新的35防空炮改为类似“通古斯卡”那样的布置，再加上加斯特原理，对敌机的命中率会不会提高很多？？
命中率不知道，炮塔一定会大的吓死人
其实双35对固定翼飞机的毁伤概率其实会不会很低啊~
LZ指的是仿瑞士那个双35吗？
不知道进展如何
我感觉不如陆用的730好，35这个口径，上下都不靠，不是非常理想。所以不看好这款35口径的防空炮
:D现在的核潜艇为啥都这么水呢
7071020 发表于 2009-7-11 22:09 
双壳体的吧
双壳体的吧
30才是上下都不靠~~
命中率不知道，炮塔一定会大的吓死人
发射速率提高一倍，、、、、、why？？
发射速率提高一倍，、、、、、why？？
10# f117d
厄立孔系的双三五，依赖的不是射速
现有射速足够
倒是通古斯卡的30高不成低不就
至于730上陆，未免过于庞大了。对固定翼和有装甲目标，毁伤不足。
厄立孔系的双三五，依赖的不是射速
现有射速足够
倒是通古斯卡的30高不成低不就
至于730上陆，未免过于庞大了。对固定翼和有装甲目标，毁伤不足。
很喜欢双35.
双管射速够了，重要的是弹药。。。。
另外，现代防空讲究的是 体系
双管射速够了，重要的是弹药。。。。
另外，现代防空讲究的是 体系
毁伤不足？[/fly]
173和165尺寸相差不大哈~ 咋威力就差那么多呢？？
支持35:D
双35很不错了！
我倒希望能按照多管炮的原理整个4管35呢
我倒希望能按照多管炮的原理整个4管35呢
陆用双35炮，打打直升机还是很合适的嘛
35这个口径合适么？毕竟除了飞机和直升机，还有各种战术导弹要拦截。
通古斯卡是两门4管30mm？
通古斯卡是两门4管30mm？
通古斯卡是2门，每门双管30mm，共4管
新双35自行高炮是师属防空武器 和红旗--7防空导弹配合使用
95式4管25自行高炮是团属防空武器 伴随坦克冲锋的.....
95式4管25自行高炮是团属防空武器 伴随坦克冲锋的.....