英国35年后超前战舰设计太奇葩或是纸上谈兵

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 11:47:12

英国35年后超前战舰设计太奇葩或是纸上谈兵

2015-09-02 08:13:00 环球网

http://mil.huanqiu.com/militarytelescope/2015-09/7404394.html

Dreadnought 2050: Here's what the Navy of the future could be sailing

By Alan Tovey, Industry Editor 12:01AM BST 31 Aug 2015

http://www.telegraph.co.uk/finan ... uld-be-sailing.html
英国35年后超前战舰设计太奇葩或是纸上谈兵

2015-09-02 08:13:00 环球网

http://mil.huanqiu.com/militarytelescope/2015-09/7404394.html

Dreadnought 2050: Here's what the Navy of the future could be sailing

By Alan Tovey, Industry Editor 12:01AM BST 31 Aug 2015

http://www.telegraph.co.uk/finan ... uld-be-sailing.html

这个思路可以的。
预警雷达放浮空器上升高，有一定价值。有没有大神计算下500公斤雷达升空需要多大体积的氦气填充？
只要升起来，军舰的速度拖个绳子也不算什么。
带坞舱就扯了。

可以上好莱坞了

lan8079 发表于 2015-9-3 03:43
这个思路可以的。
预警雷达放浮空器上升高，有一定价值。有没有大神计算下500公斤雷达升空需要多大体积的 ...
我也觉得这个思路不错，或者升力风扇也可以考虑，就是不知道战舰在走的时候，可以和舰艇同步前进吧，好控制吧

lan8079 发表于 2015-9-3 03:43
这个思路可以的。
预警雷达放浮空器上升高，有一定价值。有没有大神计算下500公斤雷达升空需要多大体积的 ...
兄弟没有学过高中化学吗？He的相对原子量是4，空气约为29，标况下22.4L25g，所以需要He大约500m3。

lan8079 发表于 2015-9-3 03:43
这个思路可以的。
预警雷达放浮空器上升高，有一定价值。有没有大神计算下500公斤雷达升空需要多大体积的 ...
坞舱一点都不扯，欧洲国家常规战争压力越来越小，而反海盗、护航等非对称战斗的发生几率大大提高，另外无人潜航器、无人机的使用范围逐步拓展，坞舱能为小艇、无人潜航器甚至小型气垫船提供充足的携带、维护空间，像DDG1000、LCS、阿布沙龙级等近海作战舰只或多用途舰只都有尾部小艇跳板，其进一步发展就是小型坞舱，对于非防空舰来说，坞舱是一个不错的配置。

我也觉得这个思路不错，或者升力风扇也可以考虑

楼上几位，我怎么觉得人家就是妥妥的升力风扇.....

我感觉这个就是一个雷达哨舰，高空相控阵+若干无人机+无人小艇，没有垂发，4个自卫的近防炮

从美学角度说挺好看的。。。

银夜1873 发表于 2015-9-3 09:38
楼上几位，我怎么觉得人家就是妥妥的升力风扇.....
就是个有系缆的升力风扇。。。思路还是很有创意的

djkwd 发表于 2015-9-3 07:19
兄弟没有学过高中化学吗？He的相对原子量是4，空气约为29，标况下22.4L25g，所以需要He大约500m3。
这样的话10x8x6=480，看样子是可以实现的。但是不能放顶部。这么个体积重量的东西放船顶一刮风就飞了。
得大船才能收纳到船体。
最合适的就是大型防空巡洋舰。英帝这个设计就不合适了。

mygodson 发表于 2015-9-3 07:15
我也觉得这个思路不错，或者升力风扇也可以考虑，就是不知道战舰在走的时候，可以和舰艇同步前进吧，好控 ...
舰艇巡航一般18节，用绳子拉着走就可以，但是抗风能力不强。
升力风扇不可能的，长时间系留油都烧不起。必须要浮空器。
400多公斤的预警雷达可以了。
楼下兄弟算过。500公斤重量约需要500方氦气。外形尺寸就是约10x8x6，因不可能用软式，放船顶不可能。还必须要大船才能收纳。
算下来最适合的就是大型防空舰。

舰艇巡航一般18节，用绳子拉着走就可以，但是抗风能力不强。
升力风扇不可能的，长时间系留油都烧不起。 ...
有缆，可以不用油用电就可以了

lan8079 发表于 2015-9-3 13:33
舰艇巡航一般18节，用绳子拉着走就可以，但是抗风能力不强。
升力风扇不可能的，长时间系留油都烧不起。 ...
系缆输电用电力风扇可以不

白菜梆发表于 2015-9-3 13:54
系缆输电用电力风扇可以不
感觉风扇跟浮空器比没优势。
维护复杂，费能源，空中的姿态控制很麻烦。稍微起风你就要调整姿态。

lan8079 发表于 2015-9-3 14:02
感觉风扇跟浮空器比没优势。
维护复杂，费能源，空中的姿态控制很麻烦。稍微起风你就要调整姿态。
浮起来的肯定体积大响应速度慢

lan8079 发表于 2015-9-3 13:33
舰艇巡航一般18节，用绳子拉着走就可以，但是抗风能力不强。
升力风扇不可能的，长时间系留油都烧不起。 ...
干嘛要油啊，直接电缆上去啊，电驱动啊

lan8079 发表于 2015-9-3 13:26
这样的话10x8x6=480，看样子是可以实现的。但是不能放顶部。这么个体积重量的东西放船顶一刮风就飞了。
...
这个仅仅是理想状态，加上气囊等设备，要比这个体积大很多。

lan8079 发表于 2015-9-3 13:33
舰艇巡航一般18节，用绳子拉着走就可以，但是抗风能力不强。
升力风扇不可能的，长时间系留油都烧不起。 ...
嗯，升力风扇用电呢？反正上面都放辣么多东西，都是要电的

英国35年后超前战舰设计太奇葩或是纸上谈兵 Macworld Asia乐基座音箱超前设计少见的奇葩设计英国老飞行员60年后才知自己毁了俾斯麦号战舰我觉得校车这东西在中国太超前了一套英国战舰发展史！试飞员徐凌勇：日本六代机理念超前10年后依然领先我军试飞员：日本六代机理念超前10年后依然领先吐槽下俺们图书馆的奇葩设计美国人设计飞机的思维真是奇葩感觉女王的设计思想缺失奇葩未实现的战舰设计

英国35年后超前战舰设计 太奇葩或是纸上谈兵

英国35年后超前战舰设计太奇葩或是纸上谈兵