随着涡扇发动机可靠性提高,会不会出现单发大型客机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 22:10:47
结构很简单,相当于洛克希德L1011或者DC10那种结构,只保留垂尾的发动机,翼下发动机不要了?

现在随着对碳排放问题的日益关注和对飞机经济型的极端要求,除了A380那种超大型客机,四发布局基本上已经是寿终正寝了,从新一代787到A350,几乎新的客机发展计划全是双发。

那未来随着航空发动机可靠性的日益提高,会不会出现完全的单发大型客机呢?发动机采用尾部埋入式布局,机翼阻力小,结构简单,发动机尾置,机舱内噪音小。

当然最大的问题可能是可靠性问题,像ETOPS 180分钟这种资格估计是很难拿到的,各位民航界的大佬们怎么看这个问题?结构很简单,相当于洛克希德L1011或者DC10那种结构,只保留垂尾的发动机,翼下发动机不要了?

现在随着对碳排放问题的日益关注和对飞机经济型的极端要求,除了A380那种超大型客机,四发布局基本上已经是寿终正寝了,从新一代787到A350,几乎新的客机发展计划全是双发。

那未来随着航空发动机可靠性的日益提高,会不会出现完全的单发大型客机呢?发动机采用尾部埋入式布局,机翼阻力小,结构简单,发动机尾置,机舱内噪音小。

当然最大的问题可能是可靠性问题,像ETOPS 180分钟这种资格估计是很难拿到的,各位民航界的大佬们怎么看这个问题?
不可能!!!!
也就当年的小涵道比涡扇能塞尾翼里面
除非能保证100%的可靠性,不然是不可能的
永远不可能。。未来客机发动机只会越来越多。。。
langge945 发表于 2009-12-9 13:43

也是不可能的。未来相当时间内,双发客机是主流。
单发的,谁敢坐?

也是不可能的。未来相当时间内,双发客机是主流。
xuansu 发表于 2009-12-9 13:51



    未来的鳊鱼型客机。。到是上3发或者4发。。所以未来客机发数要多的。。
也是不可能的。未来相当时间内,双发客机是主流。
xuansu 发表于 2009-12-9 13:51



    未来的鳊鱼型客机。。到是上3发或者4发。。所以未来客机发数要多的。。
每人一个降落伞登机,票价便宜5成
langge945 发表于 2009-12-9 14:03


    再弄个全景天窗就完美咯
12月12日 发表于 2009-12-9 14:35


    现在貌似材料不行。。未来材料上去估计行。。。
理论上可以,但实际上不会。否则谁敢坐?
尤瑞纳斯 发表于 2009-12-9 14:53


    现在材料上。。结构还做不到UFO级那天顶星技术的全天窗。。所以地球追赶天顶星的路还很长。。。。;P
langge945 发表于 2009-12-9 14:03


    这种设计满足不了逃生时速度要求
zlatan 发表于 2009-12-9 15:07


    这个设计为什么不能再机背上安个大钢板做减速器呢。。。类似27和F15。。
12月12日 发表于 2009-12-9 14:35

天窗没意义,光晒太阳啊,什么风景也没有。最好把地板换透明的。要这样的话飞机落地后我天天躺飞机下面往上看{:se:}
langge945 发表于 2009-12-9 15:09


    我不是这个意思。安全出口一般在侧边,做中间的人要花好长时间才能跑到。。。
回复 16# su24


    俺这种重度恐高症坐地板透明的飞机还不被吓死。
反正小菜是很难接受单发的客机。不怕一万就怕万一。
多发永远比单发安全,,而安全对于客机来说是压倒一切的,程度再高也不嫌够!!
要经济也不能不要命。
火车速度越来越快了,越来越多了,以后中国的主力是铁路。以后上到600公里,需要飞机的时候就很少了。
本来还指望飞艇作为未来交通的。但是看起来没优势了。
飞艇党 发表于 2009-12-9 15:53


    不是。。到时候会很多。。动车组带动是区域经济。,。大飞机能带动全国经济。。
太危险了吧。
langge945 发表于 2009-12-9 15:55

我又不是说飞机会绝迹。但是大部分市场会给高速铁路占掉。武汉到广州,那都上千公里,哪里还能叫区域。以后四纵四横建起来,全国都是通的。
并非完全不可能。。。
LZ把一飞机人命都无视了
盼星星 发表于 2009-12-9 16:22


    这个理论是行。。问题是如果这样。。大家能接受嘛。。战斗机还好说。。毕竟上面只是一个人(这个人也很值钱)。不过貌似那个国家也不敢冒这个风险拿几十条人命开玩笑的。。。
发动机尾吊和翼吊(苏俄系和欧美系)的争论早就有了结果,更何况你的尾吊才一台发动机!天才啊你!
显然不可能
除非机头进气,否则无法对称啊。
看看欧洲大陆吧,铁路不要太发达喔,特别是德意法荷奥等国家
那里人出门旅行基本就是自驾车或铁路,很少选择飞机,除非商务旅行

我又不是说飞机会绝迹。但是大部分市场会给高速铁路占掉。武汉到广州,那都上千公里,哪里还能叫区域。 ...
飞艇党 发表于 2009-12-9 16:19



    恩。。就打个比方来说。。动车组带动了成渝经济圈这样进处1点的能带个大的好处。。
不过大飞机如果发达了。。就像四川和陕西的地形的隔阂。。让火车也快也快不过飞机。所以四川和陕西经济融合。。。飞机够多。。这2个省的经济融入就更快了。。
打个比方。。 这样飞机带动就是省与省的融合。。 所以大飞机不能少。。看看米帝。。。
我又不是说飞机会绝迹。但是大部分市场会给高速铁路占掉。武汉到广州,那都上千公里,哪里还能叫区域。 ...
飞艇党 发表于 2009-12-9 16:19



    恩。。就打个比方来说。。动车组带动了成渝经济圈这样进处1点的能带个大的好处。。
不过大飞机如果发达了。。就像四川和陕西的地形的隔阂。。让火车也快也快不过飞机。所以四川和陕西经济融合。。。飞机够多。。这2个省的经济融入就更快了。。
打个比方。。 这样飞机带动就是省与省的融合。。 所以大飞机不能少。。看看米帝。。。
su24 发表于 2009-12-9 15:30


    躺地下看空姐{:3_85:}
flyer 发表于 2009-12-9 13:40

发动机放屁股上?

怎么配平?
可以考虑发动机背负式的布局,有点像澳大利亚的楔尾预警机的那个楔尾(把雷达换成发动机),再把单垂尾换成双垂尾避开发动机气流就可以了
整个机头进气的米格21超级放大版,超音速飞行最省油。
在新的推进方式出现前,估计都是双发。。
下一代小型喷气公务机有不少是单发了
下一代小型喷气公务机有不少是单发了
单发安全性不足.