超级军网随着物质生活水平的提高，中国会不会出现一波反智主义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:27:08
用反智主义可能不准确，用反教育主义可能更好。
前段时间的童工新闻让我感触很深，童工宁愿在富足的城市打工也不想回穷困的山区读书。那我就想问，如果能让他们在城市读书如何呢？他们愿意吗？答案我不十分确定。
我有两个疑虑
1.未来会不会达到中等教育的收益边际？
不需要多好的教育，社会就会提供足够的工作机会与福利，使物质生活水平达到很高的程度。投资中等或者高等教育是否有必要。
我认为关键点在于中高等教育成本，包括费用、时间以及个人精力。
2.教育改变命运的几率。
如果社会上有更多比教育改变命运更轻松的路，或者教育这条路不通畅，还会选择教育吗？
美国的社区大学和台湾的高校改革都印证了这两个疑虑。
反教育主义会导致竞争力下降是必然的，会形成“知识集中”或者“知识集权”也是必然的。社会结构趋向于两极，一旦维持物质生活的环境发生改变，动荡是少不了的，结果就是整个社会民粹化，因为这是精英屁民互相能妥协的最终结果。
----------------------------------------------------------------------------
我这里指的教育,包括世界观方法论的受教育,包括知识的吸收,包括意识形态的形成.指的是家庭教育---基础教育---中等教育---高等教育,泛指一切能使个人能力\思想\体力提升的行为.
不仅仅是读书上学.
换句话说,反教育主义也包含享乐主义\娱乐至上主义,注重个人的享受,一切围绕物质生活的消费展开.
用反智主义可能不准确，用反教育主义可能更好。
前段时间的童工新闻让我感触很深，童工宁愿在富足的城市打工也不想回穷困的山区读书。那我就想问，如果能让他们在城市读书如何呢？他们愿意吗？答案我不十分确定。
我有两个疑虑
1.未来会不会达到中等教育的收益边际？
不需要多好的教育，社会就会提供足够的工作机会与福利，使物质生活水平达到很高的程度。投资中等或者高等教育是否有必要。
我认为关键点在于中高等教育成本，包括费用、时间以及个人精力。
2.教育改变命运的几率。
如果社会上有更多比教育改变命运更轻松的路，或者教育这条路不通畅，还会选择教育吗？
美国的社区大学和台湾的高校改革都印证了这两个疑虑。
反教育主义会导致竞争力下降是必然的，会形成“知识集中”或者“知识集权”也是必然的。社会结构趋向于两极，一旦维持物质生活的环境发生改变，动荡是少不了的，结果就是整个社会民粹化，因为这是精英屁民互相能妥协的最终结果。
----------------------------------------------------------------------------
我这里指的教育,包括世界观方法论的受教育,包括知识的吸收,包括意识形态的形成.指的是家庭教育---基础教育---中等教育---高等教育,泛指一切能使个人能力\思想\体力提升的行为.
不仅仅是读书上学.
换句话说,反教育主义也包含享乐主义\娱乐至上主义,注重个人的享受,一切围绕物质生活的消费展开.
已经出现了
某人的“数理化学到初二就够了”的谬论已经在80后90后的青年人中产生了无法挽回的影响
要对抗反智主义请从批斗此人开始
某人的“数理化学到初二就够了”的谬论已经在80后90后的青年人中产生了无法挽回的影响
要对抗反智主义请从批斗此人开始
不用担心，大多数人无论怎么受什么程度的教育，愚昧程度
都差不多，只是表现形式不同。
从这个角度来说，将来既不会好到哪里，也不会坏到哪里。
我每次看到方舟子为了批评中医差点被人打死，就替他不值。
让那些信中医的人自生自灭好了，你管他干什么呢？
最好得了急性阑尾炎以后去看中医，一了百了，以后永远都不
用被疾病困扰了。
还有那些反转基因的。
都差不多，只是表现形式不同。
从这个角度来说，将来既不会好到哪里，也不会坏到哪里。
我每次看到方舟子为了批评中医差点被人打死，就替他不值。
让那些信中医的人自生自灭好了，你管他干什么呢？
最好得了急性阑尾炎以后去看中医，一了百了，以后永远都不
用被疾病困扰了。
还有那些反转基因的。
红朝经过几次政治运动，在政治道德上把知识分子搞臭以后，反智主义就在一些国人心中扎根了，他们以大老粗为豪，认为知识越多人品越渣。
这类人在CD也存在。
这类人在CD也存在。
这类人cd还少么？
实用主义才是中国的真正共识。
有这个基石在，所谓重教育与否，完全可以交给自由经济运行的自行调整。
缺乏实用主义，而被宗教和政治意识形态所控制的国家，才需要担心反智。
有这个基石在，所谓重教育与否，完全可以交给自由经济运行的自行调整。
缺乏实用主义，而被宗教和政治意识形态所控制的国家，才需要担心反智。
不用担心，大多数人无论怎么受什么程度的教育，愚昧程度
都差不多，只是表现形式不同。
相反哦，盲目反中医，无脑挺转才是反智。
都差不多，只是表现形式不同。
相反哦，盲目反中医，无脑挺转才是反智。
红朝经过几次政治运动，在政治道德上把知识分子搞臭以后，反智主义就在一些国人心中扎根了，他们以大老粗为 ...
你找找当前言论中有哪些以大老粗为豪的。
相反正是某些砖家在反智。
你找找当前言论中有哪些以大老粗为豪的。
相反正是某些砖家在反智。
auieyh 发表于 2014-2-1 08:41
不用担心，大多数人无论怎么受什么程度的教育，愚昧程度
都差不多，只是表现形式不同。
又一个中医黑，误吃巴豆会拉肚子，但如果中医师开出的药方里面有巴豆的话，巴豆就是安慰剂，和疏通便秘没有任何关系，是精神力量在起作用，对不？喷子
不用担心，大多数人无论怎么受什么程度的教育，愚昧程度
都差不多，只是表现形式不同。
又一个中医黑，误吃巴豆会拉肚子，但如果中医师开出的药方里面有巴豆的话，巴豆就是安慰剂，和疏通便秘没有任何关系，是精神力量在起作用，对不？喷子
你找找当前言论中有哪些以大老粗为豪的。
相反正是某些砖家在反智。
超大看不起臭老九的言论比比皆是，不仅仅是反智！而是弱智！
相反正是某些砖家在反智。
超大看不起臭老九的言论比比皆是，不仅仅是反智！而是弱智！
超大看不起臭老九的言论比比皆是，不仅仅是反智！而是弱智！
对某些人品低劣的所谓知识分子不感冒，这跟反智没一毛钱关系。
对某些人品低劣的所谓知识分子不感冒，这跟反智没一毛钱关系。
说到中医。挺转的说反转的都不是专业人士。方舟子反中医，方难道又成了医学专业人士了？方这么外行，方粉知道吗。
超大看不起臭老九的言论比比皆是，不仅仅是反智！而是弱智！
看来我们时空错位了。
看来我们时空错位了。
对某些人品低劣的所谓知识分子不感冒，这跟反智没一毛钱关系。
这里一大波人要再来一次文革，不知道文革是怎么反智的吗？
对人品低劣的不管什么人都要鄙视，但是超大还有几个看的上的知识分子？都以为自己掌握了真理，你妈笑死人了
这里一大波人要再来一次文革，不知道文革是怎么反智的吗？
对人品低劣的不管什么人都要鄙视，但是超大还有几个看的上的知识分子？都以为自己掌握了真理，你妈笑死人了
看来我们时空错位了。
呵呵，超大畅谈这类发言多如牛毛，你要不要问问斑竹？
呵呵，超大畅谈这类发言多如牛毛，你要不要问问斑竹？
超大看不起臭老九的言论比比皆是，不仅仅是反智！而是弱智！
我呸！能要点脸吗？最大的反智主义祸源就是这些无耻文人，无良公知。科学技术全不懂，煽动民粹他第一。专业领域坑蒙骗，纳税公民挂嘴边。
他们沉迷于古代文人士大夫那种优越感和特权，总好为人师妄图代表人民，背后还不是那一点不为人说的利益？也不睁开眼睛看看世界，时代早就变了，工业社会需要大量受过教育的人口，需要的是有专业技能的实干，有几个是他们想象的愚民和傻子？可笑还在做着开启民智的圣师梦。
我呸！能要点脸吗？最大的反智主义祸源就是这些无耻文人，无良公知。科学技术全不懂，煽动民粹他第一。专业领域坑蒙骗，纳税公民挂嘴边。
他们沉迷于古代文人士大夫那种优越感和特权，总好为人师妄图代表人民，背后还不是那一点不为人说的利益？也不睁开眼睛看看世界，时代早就变了，工业社会需要大量受过教育的人口，需要的是有专业技能的实干，有几个是他们想象的愚民和傻子？可笑还在做着开启民智的圣师梦。
知识分子？
指的是那些写几句歪诗，邹几句心灵鸡汤，发明些歪屁股历史，就自认“士大夫”，觉得必须高人一等，否则就是不尊重知识分子的人，他们代表智？呸
大老粗？
在我看来，大国重器里那些极力推动我们前行的干着实事的才是真的大智之士。
我反对前者，我在反智吗？
指的是那些写几句歪诗，邹几句心灵鸡汤，发明些歪屁股历史，就自认“士大夫”，觉得必须高人一等，否则就是不尊重知识分子的人，他们代表智？呸
大老粗？
在我看来，大国重器里那些极力推动我们前行的干着实事的才是真的大智之士。
我反对前者，我在反智吗？
ykn1972 发表于 2014-2-1 09:47
知识分子？
指的是那些写几句歪诗，邹几句心灵鸡汤，发明些歪屁股历史，就自认“士大夫”，觉得必须高人一 ...
你已经在反对本楼层里的某些人
他们马上就会说你反智
因为不赞同他们就是反智
知识分子？
指的是那些写几句歪诗，邹几句心灵鸡汤，发明些歪屁股历史，就自认“士大夫”，觉得必须高人一 ...
你已经在反对本楼层里的某些人
他们马上就会说你反智
因为不赞同他们就是反智
在我看来，所谓“文学之士”在现代社会，存在的意义不过“娱人”而已。本质上就是“妓”或“伎”。有自知之明的，喜之悦之，谓之“伎”，或称“星”，工作之余可以追一追。
不晓得自己是老几的，不过是“妓”。
这类人凭什么和国之栋梁，辛苦建设的实干者相提并论。
知识分子，到底那些人更配得上这四个字。
不晓得自己是老几的，不过是“妓”。
这类人凭什么和国之栋梁，辛苦建设的实干者相提并论。
知识分子，到底那些人更配得上这四个字。
在我看来，所谓“文学之士”在现代社会，存在的意义不过“娱人”而已。本质上就是“妓”或“伎”。有自知之 ...
没有文学之士的自由，也就不会有实干者的空间，远可参考李森科，近可看大发疯中对科学家的疯狂迫害。
没有文学之士的自由，也就不会有实干者的空间，远可参考李森科，近可看大发疯中对科学家的疯狂迫害。
看了楼上各位的发言，我想的确要先分清什么是“智”，什么是真正推动社会进步的精英人士。
千百年来的士大夫思维决定了，就是写文章的是知识分子，其他的雕虫小技不足为道。。。。所以么，如果是反传统士大夫类的腐儒，我看可以。
如果所谓的教育还是教出老式知识分子那类只能写空头文章的，怎么能期待靠这种知识来改变自己的命运呢？
千百年来的士大夫思维决定了，就是写文章的是知识分子，其他的雕虫小技不足为道。。。。所以么，如果是反传统士大夫类的腐儒，我看可以。
如果所谓的教育还是教出老式知识分子那类只能写空头文章的，怎么能期待靠这种知识来改变自己的命运呢？
没有文学之士的自由，也就不会有实干者的空间，远可参考李森科，近可看大发疯中对科学家的疯狂迫害。
娘娘终于出现了。
言必称大发疯。
娘娘终于出现了。
言必称大发疯。
ykn1972 发表于 2014-2-1 10:14
在我看来，所谓“文学之士”在现代社会，存在的意义不过“娱人”而已。本质上就是“妓”或“伎”。有自知之 ...
可惜的是，统治阶层需要利用这些“妓”、“姬”、“伎”、“星”作为缓冲、管理层，以便最大限度榨取工程师、科学家、技术工人们的价值
在我看来，所谓“文学之士”在现代社会，存在的意义不过“娱人”而已。本质上就是“妓”或“伎”。有自知之 ...
可惜的是，统治阶层需要利用这些“妓”、“姬”、“伎”、“星”作为缓冲、管理层，以便最大限度榨取工程师、科学家、技术工人们的价值
打住
我不否认文学之士存在的价值，就像我们需要音乐 美术一样，我们需要散文诗歌。但是，文人不应该为此获得特殊地位。一个诗人或文学家不会也不应该有比一个歌手一个画家更高的社会地位。
现在这个时代带动中国社会进步的，也不会是文人。
”没有文学之士的自由，也就不会有实干者的空间”，这句话太高抬文学之士了，应该说没有实干者开拓的空间，文学之士不得自由
我不否认文学之士存在的价值，就像我们需要音乐 美术一样，我们需要散文诗歌。但是，文人不应该为此获得特殊地位。一个诗人或文学家不会也不应该有比一个歌手一个画家更高的社会地位。
现在这个时代带动中国社会进步的，也不会是文人。
”没有文学之士的自由，也就不会有实干者的空间”，这句话太高抬文学之士了，应该说没有实干者开拓的空间，文学之士不得自由
打住
我不否认文学之士存在的价值，就像我们需要音乐 美术一样，我们需要散文诗歌。但是，文人不应该为此 ...
带动社会进步的，既有文人，也有科学家，托尔斯泰和齐奥尔科夫斯基都对俄罗斯的进步做出贡献，当诗人被关押，科罗廖夫也差点被枪毙。
我不否认文学之士存在的价值，就像我们需要音乐 美术一样，我们需要散文诗歌。但是，文人不应该为此 ...
带动社会进步的，既有文人，也有科学家，托尔斯泰和齐奥尔科夫斯基都对俄罗斯的进步做出贡献，当诗人被关押，科罗廖夫也差点被枪毙。
不用担心，大多数人无论怎么受什么程度的教育，愚昧程度
都差不多，只是表现形式不同。
你是专职反中医的嘛？这样的事也往中医扯。你不就是想中国人不看中医。全吃转基因嘛。其实我想问，谁强迫你了
都差不多，只是表现形式不同。
你是专职反中医的嘛？这样的事也往中医扯。你不就是想中国人不看中医。全吃转基因嘛。其实我想问，谁强迫你了
很多现在搞所谓的“素质”教育的大忽悠是反智的。很多现在教导人民用反民主的方法去争取民主的，也是反智的。
领导总是对的。
听领导的话没错。
听领导的话没错。
auieyh 发表于 2014-2-1 08:41
不用担心，大多数人无论怎么受什么程度的教育，愚昧程度
都差不多，只是表现形式不同。
中医自有中医的用武之道！
就象刀叉和筷子各有所长的。
还有，即便是急性阑尾炎，中医也不是没有办法对付的
不用担心，大多数人无论怎么受什么程度的教育，愚昧程度
都差不多，只是表现形式不同。
中医自有中医的用武之道！
就象刀叉和筷子各有所长的。
还有，即便是急性阑尾炎，中医也不是没有办法对付的
屠狗英雄 发表于 2014-2-1 10:43
娘娘终于出现了。
言必称大发疯。
就是一个永远活在那个年代的人，真可怕，心中永远充满了仇恨
娘娘终于出现了。
言必称大发疯。
就是一个永远活在那个年代的人，真可怕，心中永远充满了仇恨
f22 发表于 2014-2-1 10:28
没有文学之士的自由，也就不会有实干者的空间，远可参考李森科，近可看大发疯中对科学家的疯狂迫害。
我就问问你，文革如果真如你所说的对科学家进行疯狂迫害，那么是怎么搞出两弹一星、核潜艇的，胰岛素的？
莫非都是迫害出来的？
没有文学之士的自由，也就不会有实干者的空间，远可参考李森科，近可看大发疯中对科学家的疯狂迫害。
我就问问你，文革如果真如你所说的对科学家进行疯狂迫害，那么是怎么搞出两弹一星、核潜艇的，胰岛素的？
莫非都是迫害出来的？
我一直认为真正的中国文人已经在反右的时候被国家机器阉割了，剩余的不过是蝇营狗苟之徒。
中国的文凭，就是一张利益分配券，大学就是一个分配机构，和学知识无关
就是一个永远活在那个年代的人，真可怕，心中永远充满了仇恨
只是受迫害妄想症而已。
只是受迫害妄想症而已。
Spokesman 发表于 2014-2-1 09:26
对某些人品低劣的所谓知识分子不感冒，这跟反智没一毛钱关系。
批评这些“知识分子”，某些人就会把“反智”，“温格”，“红裤裆”等帽子扣上来，这么多年了，不管他们有没有经历过那个被tg批烂了的年代，他们的心里永远满怀仇恨，永远活在受迫害妄想中。
什么薛天使之流因为自己的见不得人的勾当进局子的时候，他们就高呼过“受迫害”了，仿佛当个“知识分子”，就获得了践踏法律的不坏金身了
Spokesman 发表于 2014-2-1 09:26
对某些人品低劣的所谓知识分子不感冒，这跟反智没一毛钱关系。
批评这些“知识分子”，某些人就会把“反智”，“温格”，“红裤裆”等帽子扣上来，这么多年了，不管他们有没有经历过那个被tg批烂了的年代，他们的心里永远满怀仇恨，永远活在受迫害妄想中。
什么薛天使之流因为自己的见不得人的勾当进局子的时候，他们就高呼过“受迫害”了，仿佛当个“知识分子”，就获得了践踏法律的不坏金身了
看新闻说”北大毕业的xxx，找不到工作了，只能怎么怎么了之举，这个社会不尊重知识了，巴拉巴拉”，只觉得恶心。
读书和知识，读大学和有知识，读了名牌大学和必须受到尊重得到重用，这些概念凭什么画上等号？
读书，上大学应该只是手段，获取有用知识的手段。不但不是充要条件，甚至不应该是必要条件。衡量一个人是否值得尊重应该取决于他能够且实际上为社会贡献了什么。
具备有用的能力且发挥这个能力是为智。读了几本酸书不是。
读书和知识，读大学和有知识，读了名牌大学和必须受到尊重得到重用，这些概念凭什么画上等号？
读书，上大学应该只是手段，获取有用知识的手段。不但不是充要条件，甚至不应该是必要条件。衡量一个人是否值得尊重应该取决于他能够且实际上为社会贡献了什么。
具备有用的能力且发挥这个能力是为智。读了几本酸书不是。
e8098 发表于 2014-2-1 10:44
可惜的是，统治阶层需要利用这些“妓”、“姬”、“伎”、“星”作为缓冲、管理层，以便最大限度榨取工程 ...
。。。。你觉着模拟蜂巢的生态是最合理的？决策层+辛勤的工人就能创造伟大的国度？
对技术人员无限拔高，对管理人员无限看低的态度，很不客观啊
人人都 有自己的立场和利益，这很正常，但盲目否定别人的作用就幼稚了不是
可惜的是，统治阶层需要利用这些“妓”、“姬”、“伎”、“星”作为缓冲、管理层，以便最大限度榨取工程 ...
。。。。你觉着模拟蜂巢的生态是最合理的？决策层+辛勤的工人就能创造伟大的国度？
对技术人员无限拔高，对管理人员无限看低的态度，很不客观啊
人人都 有自己的立场和利益，这很正常，但盲目否定别人的作用就幼稚了不是
阿妹你看 发表于 2014-2-1 12:43
。。。。你觉着模拟蜂巢的生态是最合理的？决策层+辛勤的工人就能创造伟大的国度？
对技术人员无限拔高 ...
俺只是觉得，让小人滚蛋比较爽
。。。。你觉着模拟蜂巢的生态是最合理的？决策层+辛勤的工人就能创造伟大的国度？
对技术人员无限拔高 ...
俺只是觉得，让小人滚蛋比较爽
真正的反智，反的应该是理性的思考和对客观规律的否定，这在不同的领域是有不同的具体表现的；
大肆造谣愚弄民众是反智，读书无用是反智，盲目娱乐化、从众化是反智，一棍子打死觉得只有一线基层在发挥作用同样也是反智
大肆造谣愚弄民众是反智，读书无用是反智，盲目娱乐化、从众化是反智，一棍子打死觉得只有一线基层在发挥作用同样也是反智
e8098 发表于 2014-2-1 12:46
俺只是觉得，让小人滚蛋比较爽
某个管事儿的混蛋，这并不罕见，但是是用人机制的问题，不至于到否定社会分工嘛~
俺只是觉得，让小人滚蛋比较爽
某个管事儿的混蛋，这并不罕见，但是是用人机制的问题，不至于到否定社会分工嘛~