关于印度的一些看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:42:43
坛子里大家都喜欢讨论印度,说说几个问题的看法:
1.ICBM。洲际导弹(如果5000公里也算洲际的话)对于印度意味着什么呢?什么也没有。世界第二大核武库是俄国,中国拥有洲际导弹垂30年矣,但是改变中国和俄国国际地位的不是洲际导弹,是经济发展水平和常规战力。的确,有了洲际导弹能保证底线上的安全和更多国际重视,但也仅此而已。
2.印度分裂论。个人认为不靠谱。印度之所以没有太大的分裂危机,有个很有意思的原因,就是印度人也没有一个很强大的中央集权和国家总体意识。所以印度人各种宗教之间闹腾归闹腾,但是也没觉得非得要独立。再说印度的中央还是有一定实力,不会那么崩溃的。
3.印度很挫。个人认为印度不可小视。料敌从严,虽然大部分常规军力依赖外购,但是中国也如此,只不过这些年自我消化吸收了一些。阵风加苏-30也不是盖的,起码40多年的航母操作经验了。总之值得严格重视。
4.印度工业与经济。看过一些论文,是印度裔的世界级经济学家写的(印度极为盛产经济学家,诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚森,公司金融学当前最重要的学者之一拉詹,以及著名经济学家本尼吉等都是印度人),他们认为印度长期的政策导致,印度的知识密集型经济发达,但是劳动密集型经济较差,所以印度发展速度慢,但是在知识密集型的经济领域以及长远发展来看更好。并且印度知识分子都还是以印度的民主为自豪,但是承认印度的政府力量太弱,社会结构不合理,是导致腐败、低效率和经济发展速度缓慢的原因之一。至于完整工业体系问题,楼主就没有发言权了。听某位印度工作过的MBA说过,印度工人不但懒,而且不愿意承认错误,不思进取;中国工人还有一部分比较进取也能承担责任,日本工人不但很认真而且主动承担责任。从这或许可见一斑。坛子里大家都喜欢讨论印度,说说几个问题的看法:
1.ICBM。洲际导弹(如果5000公里也算洲际的话)对于印度意味着什么呢?什么也没有。世界第二大核武库是俄国,中国拥有洲际导弹垂30年矣,但是改变中国和俄国国际地位的不是洲际导弹,是经济发展水平和常规战力。的确,有了洲际导弹能保证底线上的安全和更多国际重视,但也仅此而已。
2.印度分裂论。个人认为不靠谱。印度之所以没有太大的分裂危机,有个很有意思的原因,就是印度人也没有一个很强大的中央集权和国家总体意识。所以印度人各种宗教之间闹腾归闹腾,但是也没觉得非得要独立。再说印度的中央还是有一定实力,不会那么崩溃的。
3.印度很挫。个人认为印度不可小视。料敌从严,虽然大部分常规军力依赖外购,但是中国也如此,只不过这些年自我消化吸收了一些。阵风加苏-30也不是盖的,起码40多年的航母操作经验了。总之值得严格重视。
4.印度工业与经济。看过一些论文,是印度裔的世界级经济学家写的(印度极为盛产经济学家,诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚森,公司金融学当前最重要的学者之一拉詹,以及著名经济学家本尼吉等都是印度人),他们认为印度长期的政策导致,印度的知识密集型经济发达,但是劳动密集型经济较差,所以印度发展速度慢,但是在知识密集型的经济领域以及长远发展来看更好。并且印度知识分子都还是以印度的民主为自豪,但是承认印度的政府力量太弱,社会结构不合理,是导致腐败、低效率和经济发展速度缓慢的原因之一。至于完整工业体系问题,楼主就没有发言权了。听某位印度工作过的MBA说过,印度工人不但懒,而且不愿意承认错误,不思进取;中国工人还有一部分比较进取也能承担责任,日本工人不但很认真而且主动承担责任。从这或许可见一斑。
一般来说,我认为印度的底子不好。

种姓没有被消灭,人口增长不受限制,文盲和穷人也太多。关键这个国家是拼接起来的,可以被人利用的撬棍太多。
印度的知识密集型经济发达。

看到这句就知道这篇文章完了。
5大流氓的指标: 经济规模、工业能力、科技、军事、教育、社会稳定度、国际事务影响力、人口和国土资源。
印度要符合这些指标还要走很远的路
2.印度分裂论。......就是印度人也没有一个很强大的中央集权和国家总体意识。所以印度人各种宗教之间闹腾归闹腾,但是也没觉得非得要独立。......
——————————————————————————————————————————————
我倒是觉得你的这点角度还是挺有新意的,或许用牛顿第三定律好理解吧,作用力越大反作用力越大,我们自秦始皇来几千年来大一统中央集权,而地方意识是客观存在的,只要有中央政权存在的那天时时刻刻不准备着防止分裂叛乱直至撑不下去为止,一旦分裂又有强者以大一统为天命(或曰使命)所向,继而复往。印度人反正咩有这种根深蒂固的意识,松散的联邦制既不会形成强大的集权意识,也不会激发强烈的独立意识,散而不乱的成就了印度。
如果印度10亿两脚牲口进化到人的时候估计就能成为世界第六了
。。。希望渺茫,即使邓公再世去领导,也还是要有机遇。。恐怕中美俄都不会真的容忍这个
玩笑是玩笑,印度不能小视。
印度是要重视的!正是其国内条块如此分明,联邦之间隔离如国与国,贫富不均如天人与凡世,所以才有国人政治思想工作的基础。正如一个故事中说的,对贫穷的人,你越是加之于贫穷和苦难,他越有抗争力。你诱之以财富和分配,则他家中不知何时就会火起。均贫富对三哥来说,就是命门。
我觉得印度就是没有受过欲火之苦.所以也不会有有重生之乐 他建国太顺利了..以至于改革的不彻底 最明显的就是种姓问题. 我一个同学去过印度的农村呆过一段时间.他的形容就是 说难听点 就是现代奴隶社会.当然这个是过激的说法呵呵.他只是很奇怪为什么有人心甘情愿接受 等级区分.这种种姓的歧视很难进行劳动力的整合.没有整合就没有效率. 呵呵这是两年前的事情 现在不知道变什么样了
印度是个地理概念
我也算是接触过好多印度人了,个人感觉印度人跟中国人对待工作的差别在于印度人天生就有一种惰性,今天能做完的事情经常都拖到明天后天。做事情效率不高,上午上班到的晚,磨叽一会就吃午饭,做不了多久又要下午茶,之后再干会就下班回家。很多时候跟他们商量进度就能看到他们摇着脑袋不慌不忙的说:没关系,这周要是没空完成的话就下周好了。一副胸有成竹的样子,真不知道他们这种自信从何而来。中国人的特点是踏实肯干,偏向于只做不说,闷声发财,也许这就是大家都说的中华民族是勤劳的民族性吧。
我真不知道他们1万亿多的gdp是怎么来的,守着亚洲最大的可耕地,粮食产量却连中国一半都不到,而他们还有相当一部分人有宗教信仰而只吃素,真不知怎么解决的温饱。工业基础差,整天只想着做世界办公室,学生都闷头往IT上靠,好像写几个软件就能成为世界大国。可到现在也没见过他们写出过什么操作系统级别的系统软件来。我始终认为虽然现在时信息时代,但缺乏工业基础的信息化却是空中楼阁。凡事欲速不达,只有踏踏实实夯实基础学科,在这个基础上结合各种各样的工业大项目,才有实实在在的信息社会。这个过程是漫长艰苦的,不是像吃牛肉那么容易。但只有这么走过来了,才可傲视群雄。不然总是陷入摔飞机,然后买飞机,LCA都没理顺又要开始设计第五代,第六代飞机;自己造的火炮总炸膛,又要去进口火炮的怪圈。
印度是個擁有微量高 IQ 及大量低 IQ 人民的国家 (平均 IQ 90 以下,比黒人好些),所以它一方面会出產科学家,另一方面会有大量人在恆河洗澡﹑刷牙﹑放死屍…

这種国家永远也不会成為發迖国家。
印度还有一个牛掰的是投行,现在华尔街各大投行高层有很多印度人(不过还是没华人多),他们理想的职业路径就是在印度干两年IT,然后在美国读MBA然后进投行...


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
1.经济和传统战争能力不是改变,只是改善。

2.印度不集权,因为总有一个跟他水平和体积差不多的在野党没完没了的挤兑他。

3.体系不同,可比性有问题,实力方面不便妄评。

4.同样体系和体制不同,可比性值得商榷。没有必要也不该单纯的两国对比。
兔子利用bug崛起了,我不相信这个bug不被修补。或者说兔子会让人用自己找到的bug,那兔子就不是兔子了。