超级军网宋克威可否在此说说红点的那个致命缺陷？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:06:14
上回qq没说完
如果挑高亮可否解决此问题？你上回说费电，可俺回头一想，觉得再费电也不比全息啊！
如果用翻折滤光罩呢？
我觉得双眼瞄准来说，镜子内暗一点还是没关系的。
那种自然采光的红点还有类似问题么？毕竟也算是自动调节了啊！
您觉得如果做个自然采光+电池照明的如何？技术难度大不？成本高不？
（老宋说那问题是高亮条件下红点看不清的问题）
1x瞄才是土鳖那超高超短瞄准基线的救星和王道and万金油！上回qq没说完
如果挑高亮可否解决此问题？你上回说费电，可俺回头一想，觉得再费电也不比全息啊！
如果用翻折滤光罩呢？
我觉得双眼瞄准来说，镜子内暗一点还是没关系的。
那种自然采光的红点还有类似问题么？毕竟也算是自动调节了啊！
您觉得如果做个自然采光+电池照明的如何？技术难度大不？成本高不？
（老宋说那问题是高亮条件下红点看不清的问题）
1x瞄才是土鳖那超高超短瞄准基线的救星和王道and万金油！
如果挑高亮可否解决此问题？你上回说费电，可俺回头一想，觉得再费电也不比全息啊！
如果用翻折滤光罩呢？
我觉得双眼瞄准来说，镜子内暗一点还是没关系的。
那种自然采光的红点还有类似问题么？毕竟也算是自动调节了啊！
您觉得如果做个自然采光+电池照明的如何？技术难度大不？成本高不？
（老宋说那问题是高亮条件下红点看不清的问题）
1x瞄才是土鳖那超高超短瞄准基线的救星和王道and万金油！上回qq没说完
如果挑高亮可否解决此问题？你上回说费电，可俺回头一想，觉得再费电也不比全息啊！
如果用翻折滤光罩呢？
我觉得双眼瞄准来说，镜子内暗一点还是没关系的。
那种自然采光的红点还有类似问题么？毕竟也算是自动调节了啊！
您觉得如果做个自然采光+电池照明的如何？技术难度大不？成本高不？
（老宋说那问题是高亮条件下红点看不清的问题）
1x瞄才是土鳖那超高超短瞄准基线的救星和王道and万金油！