超级军网请教：谁来点评一下鬼子的89式自动步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:11:49
我比较喜欢这种传统线型、带光学瞄具和两脚架，具有很高射击精度和火力持续性的步枪。谁来说说89式的缺点。和SG550、G36E、M16、AK74等、及我国的95相比如何？
上一代突击步枪多不配备光学瞄具，是出于成本考虑吗？
我比较喜欢这种传统线型、带光学瞄具和两脚架，具有很高射击精度和火力持续性的步枪。谁来说说89式的缺点。和SG550、G36E、M16、AK74等、及我国的95相比如何？
上一代突击步枪多不配备光学瞄具，是出于成本考虑吗？
上一代突击步枪多不配备光学瞄具，是出于成本考虑吗？
我比较喜欢这种传统线型、带光学瞄具和两脚架，具有很高射击精度和火力持续性的步枪。谁来说说89式的缺点。和SG550、G36E、M16、AK74等、及我国的95相比如何？上一代突击步枪多不配备光学瞄具，是出于成本考虑吗？
一看就是一混血的
[此贴子已经被作者于2005-8-29 16:59:30编辑过]
是购买Sig550的专利权，改进而成的。其实“拿来主义”也挺好。象我们那帮设计师，非要装“国际先进水平”，一会无托，一会有托，折腾来折腾去，到现在也没弄出个所以然来。
第三图是SIG550呀。
89式制造精良，贵是因为产量少，这也是日本武器的特点之一。
89式制造精良，贵是因为产量少，这也是日本武器的特点之一。
89的枪托短，适应日本人矮小的体型和手臂。加了两脚架，仍然强调单发射击，便于节省子弹。由于脚架的缘故，重量上升，为此将枪管变得短一些，威力也下降了。实际上是威力与M4差不多的东西。
总的说来，我感觉这只是性能平平的突击步枪，但是确实适合日本人用。
总的说来，我感觉这只是性能平平的突击步枪，但是确实适合日本人用。
这种步枪制造工艺复杂，成本很高。他的膛线阴线是圆的，加工精度高，说是对射击精度有益，但是加工难度大，成本很高。另外，这个枪加工过于精细，机件冗余不足，怕是到了白城过不了我们在一些极限条件下的测试。
楼上的有道理.
两脚架在连发时作用更为明显。
加工精细不代表它不可靠。
加工精细不代表它不可靠。
[B]以下是引用[I]远程南瓜锤[/I]在2005-8-27 23:51:00的发言：[/B][BR]两脚架在连发时作用更为明显。
加工精细不代表它不可靠。
但机件冗余太低确实会造成不可靠，而且这枪的表面处理工艺很一般，日本人就没造过什么好枪，这玩意不过是新时代的三八大盖而已。
注意一下89式瞄准镜的安装方式，感觉这东西实在不像80年代末研制出来的东西
再看看以前的那个什么64式，感觉日本的轻武器落后于时代啊~~~
再看看以前的那个什么64式，感觉日本的轻武器落后于时代啊~~~
[B]以下是引用[I]huangdw[/I]在2005-8-27 19:39:00的发言：[/B][BR]是购买Sig550的专利权，改进而成的。其实“拿来主义”也挺好。象我们那帮设计师，非要装“国际先进水平”，一会无托，一会有托，折腾来折腾去，到现在也没弄出个所以然来。
SIG 550？我觉得89式更象FN FNC自动步枪
换了马甲的AR18，第三张确实是SG550，不是小日本的89
倭寇的轻武器貌似一向都很烂
战略上藐视对手。。战术上重视对手。。。
不好评论
日本人对加工精度的难度的追求
一直没有停止过
2战的歪把子就是例子
89的加工也是够有难度的
一直没有停止过
2战的歪把子就是例子
89的加工也是够有难度的
二战时日本的枪，是用料考究的刚材，经过精密的大肠加工出来的大变，又臭又难看。而战后日本的枪，还是如法炮制，虽然不很臭了，终究还是大变。
89过于强调精度,我想(其实是听别人说的)于他们的资源贫瘠是分不开的!
89的精度其实也不算很好，有人说过，用老美的M16A2去比，89只有输的份。89的枪管也较短，不仅在威力上更落后些，枪管短，枪口燃气压力和速度也很大，对子弹的稳定也有影响，说白了就是精度受影响。