收不了费的衙门为何心痒难耐

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:06:24
政府部门不愿放权,政务中心成“收发室”;许可条件互相矛盾,百姓办证左右为难;审批权指定转移给下属单位或行业协会,通过这些组织强行收取费用……《行政许可法》自2004年7月1日正式生效已一年有余,安徽省人大前不久专门组织了对这项法律的执法检查,结果发现上述诸多“怪”现象。
开办一站式政务中心,本来是为方便百姓办事而设立的。但是,不仅是在安徽,全国不少地区,尤其是基层政府的“一站式”服务大厅,基本仅是问讯处、收发室,工作人员没有足够的办事权,相对于“快捷通道”的初衷,这样的“中心”几乎已成“添乱”的代名词。究其根源,政府运行流程的优化,是其中主要原因。政府运行流程优化,百姓办事方便了,一些政府部门的权力却相应变小了,因此产生了“惜权”行为。至于其它人为设障、转移收费行为,无一不是由此而衍生。
《行政许可法》生效实施一年有余,仍然发现这么多违背该法的“怪现象”,从根本上说,是在当下的社会环境中,公权转换为私利,还有着巨大空间。有了利益的诱惑,则“怪象”不怪。只有从根本上剪断公权与私利的联系,《行政许可法》从实质上得到落实,才有可能从源头上得以保证。从安徽人大的调研来看,政府在落实中虽然有了一些形式上的“模样”,但是渗透于《行政许可法》中的服务理念,《行政许可法》应该具备的社会平台,则还远远没有具备,公权与私利的联系还远没有被剪断。
“政务中心”形同虚设;“A和B互为许可条件”式的行政许可矛盾;规避制约,由明变暗式收费……这么多问题,难道只有省人大调查组才能发现吗?同级党政组织能不知道?可见,问题并不仅仅在于当事的政府部门。多年来,政府部门只考虑“养人”,不考虑服务,借权敛财已成为根深蒂固的“传统”,舍弃权力创收而讲服务意识,是一个很大的跨越,从理念到实际都有一个艰难的适应过程。试想,在暂时没有科学预算制衡机制的情况下,指望“吃皇粮”、“吃准皇粮”的机构和人员自我缩减,是绝无可能的;指望上级机关令他们强制缩减,同样会有投鼠忌器之虞。
《行政许可法》的真正落实,尚需内部趋动力与外部约束力共同作用。在内趋力上,还是应该寄望于各级党政组织在真正“鼓实劲”上下功夫。通过改革,循序渐进地转变观念,积极营造一个有利于《行政许可法》落实的环境。在外部约束力上,建立“公权向公民收费,要通过社会听证或人大讨论,用途应公开并且审计”的法制环境,只有这样,“衙门”即使收不了费,也不会心痒难耐了。

来源:人民网 2005 8 27政府部门不愿放权,政务中心成“收发室”;许可条件互相矛盾,百姓办证左右为难;审批权指定转移给下属单位或行业协会,通过这些组织强行收取费用……《行政许可法》自2004年7月1日正式生效已一年有余,安徽省人大前不久专门组织了对这项法律的执法检查,结果发现上述诸多“怪”现象。
开办一站式政务中心,本来是为方便百姓办事而设立的。但是,不仅是在安徽,全国不少地区,尤其是基层政府的“一站式”服务大厅,基本仅是问讯处、收发室,工作人员没有足够的办事权,相对于“快捷通道”的初衷,这样的“中心”几乎已成“添乱”的代名词。究其根源,政府运行流程的优化,是其中主要原因。政府运行流程优化,百姓办事方便了,一些政府部门的权力却相应变小了,因此产生了“惜权”行为。至于其它人为设障、转移收费行为,无一不是由此而衍生。
《行政许可法》生效实施一年有余,仍然发现这么多违背该法的“怪现象”,从根本上说,是在当下的社会环境中,公权转换为私利,还有着巨大空间。有了利益的诱惑,则“怪象”不怪。只有从根本上剪断公权与私利的联系,《行政许可法》从实质上得到落实,才有可能从源头上得以保证。从安徽人大的调研来看,政府在落实中虽然有了一些形式上的“模样”,但是渗透于《行政许可法》中的服务理念,《行政许可法》应该具备的社会平台,则还远远没有具备,公权与私利的联系还远没有被剪断。
“政务中心”形同虚设;“A和B互为许可条件”式的行政许可矛盾;规避制约,由明变暗式收费……这么多问题,难道只有省人大调查组才能发现吗?同级党政组织能不知道?可见,问题并不仅仅在于当事的政府部门。多年来,政府部门只考虑“养人”,不考虑服务,借权敛财已成为根深蒂固的“传统”,舍弃权力创收而讲服务意识,是一个很大的跨越,从理念到实际都有一个艰难的适应过程。试想,在暂时没有科学预算制衡机制的情况下,指望“吃皇粮”、“吃准皇粮”的机构和人员自我缩减,是绝无可能的;指望上级机关令他们强制缩减,同样会有投鼠忌器之虞。
《行政许可法》的真正落实,尚需内部趋动力与外部约束力共同作用。在内趋力上,还是应该寄望于各级党政组织在真正“鼓实劲”上下功夫。通过改革,循序渐进地转变观念,积极营造一个有利于《行政许可法》落实的环境。在外部约束力上,建立“公权向公民收费,要通过社会听证或人大讨论,用途应公开并且审计”的法制环境,只有这样,“衙门”即使收不了费,也不会心痒难耐了。

来源:人民网 2005 8 27
絕對不開玩笑.當年台北市長換成陳水扁時.哈哈.哈哈.哈哈哈.

  什麼狗屁條陳的少了,公務員會笑了.還弄出了位置給洽公的人坐.洽公窗口變成了每一個都可以.還固定有人在門口問你要不要茶呢.不勝枚舉......

  他X的.以前洽公就跟欠他們幾百萬似的.還有一些有二樓的.只給有力有關係的人去的.其餘人排隊去吧.還不定有用.一個個都晚娘面孔.還早上不到十點半不見人.不到三點半不開工的單位比比皆是.公僕???公務員把百姓當花錢供養的僕人對待就是他們所謂的"公僕"啦.收紅包是家常便飯,還理所當然.XXXXXXXX


  陳水扁在台北市政上的滿意度是札札實實的.
  被台北市民抛棄是因為台獨.並不是他市政差.
==================================
  一句話.百姓怕公務員.那公務員比誰都屁.公務員怕百姓.那他會堆笑臉給你看.儘管有事於法無據.辦不成.也不敢給你太多臉色.

  比照反分裂法.轟轟烈烈的大大的搞他個法出來.有用沒用不知道.氣勢好歹足....

  好過革命啦,改朝換代之類的.如何???很厚待雷打不動的那類"公務員"了吧??別說我不厚道了.


  
[em05][em05]