超级军网新护054的致命缺陷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:34:16
<P>谁能帮我解答这个问题，为什么054近防炮只有一座在机库顶上的火控雷达？就算有火力分配功能，从不能照向一边的时候连背后也看得见吧？</P>
<P>167、136等舰也都是4门近防炮，但是两边各有一座火控雷达负责一船舷德防御空域……笔者觉得，054省钱可没这么省的，连730都不要，不就是比AK-630M贵2000万人民币吗，比起整条船这算什么？如果因为反导效果不好，525被敌击中，那损失不知道超过2000万多少倍</P><P>谁能帮我解答这个问题，为什么054近防炮只有一座在机库顶上的火控雷达？就算有火力分配功能，从不能照向一边的时候连背后也看得见吧？</P>
<P>167、136等舰也都是4门近防炮，但是两边各有一座火控雷达负责一船舷德防御空域……笔者觉得，054省钱可没这么省的，连730都不要，不就是比AK-630M贵2000万人民币吗，比起整条船这算什么？如果因为反导效果不好，525被敌击中，那损失不知道超过2000万多少倍</P>
<P>167、136等舰也都是4门近防炮，但是两边各有一座火控雷达负责一船舷德防御空域……笔者觉得，054省钱可没这么省的，连730都不要，不就是比AK-630M贵2000万人民币吗，比起整条船这算什么？如果因为反导效果不好，525被敌击中，那损失不知道超过2000万多少倍</P><P>谁能帮我解答这个问题，为什么054近防炮只有一座在机库顶上的火控雷达？就算有火力分配功能，从不能照向一边的时候连背后也看得见吧？</P>
<P>167、136等舰也都是4门近防炮，但是两边各有一座火控雷达负责一船舷德防御空域……笔者觉得，054省钱可没这么省的，连730都不要，不就是比AK-630M贵2000万人民币吗，比起整条船这算什么？如果因为反导效果不好，525被敌击中，那损失不知道超过2000万多少倍</P>
<P>为什么只看屁股不看胸呢？？？</P><P>前面有HHQ-7，HHQ-7得拦截能力比什么37炮好多了呵呵！如果从成本控制考虑，前面只留个HHQ-7拦截通道也是可以考虑得，更何况还要上更新得东东！</P><P>你怎么知道85730只比AK-630贵2000万？？？你看85730也太便宜了吧～～～</P><P>不仅仅是天朝即使是美军得佩里也是要严格控制成本得，海军不是只有054了，把054装备最新最好得，其他项目怎么考虑？？？</P><P>打仗是整体得东西不是一个一个单挑～</P>
<P>大哥说得有理，但是我还是觉得多一个火力通道会更好，尤其是应对报和攻击。如果机库上那个雷达转向一边时，另外一边的两座AK-630不就成摆设了吗，这实际不是省钱，而是浪费吗</P>
<B>以下是引用<I>PLAY0131</I>在2005-3-3 17:39:00的发言：</B>
<P>大哥说得有理，但是我还是觉得多一个火力通道会更好，尤其是应对报和攻击。如果机库上那个雷达转向一边时，另外一边的两座AK-630不就成摆设了吗，这实际不是省钱，而是浪费吗</P>
说来说去还是个成本，其实你看看053H2G和053H3连鱼雷都没有，而054系列上有拖曳线列阵，有AK630，有鱼雷，还要上新防空弹，有改进得火控单元，而053H2G用得还是老得不能老得雾灯（347），可以知足了拉^_^
顶
<P>==而054系列上有拖曳线列阵==</P><P>肯定吗？拖曳阵我梦想了很久阿~~一直没有听到消息</P>
037I的法制SS12变深声呐不是拖拽阵？我一直以为那是拖拽阵……
那是变深拖曳声纳～～～
<P>那个老大讲解一下声纳呢？</P><P>大致有几类？</P>
<P>拖拽阵是闭着眼都知道有的，大家要记住，054型就是为了反潜而存在的哦</P>[em05][em05][em05]
<P>这个实在吃不消了～～～真要写出来手指都断了～</P><P>教你个简单得辨认方法，一般水面舰艇在艏部下有舰艏声纳，如果是艏部后得是舰壳声纳，航空得有吊放声纳，声纳浮标，潜艇有多种，主动声纳，被动测距，被动侦察，高频探雷避障声纳，通信声纳，拖曳声纳是把声纳基阵通过电缆拖放在舰船或者船后部，通过控制拖曳体得深度来控制拖曳声纳得工作，拖曳线列阵则是把长串得听音器安装在软体得导管里，（爆汗要讲清楚太费口舌），通过拖曳安装有听音器得导管来探测潜艇得方位数据，拖曳线列阵也有主被动之分，现服役得大多数是被动低频，主动低频是好东东各国都在做，也有要服役了得～～～</P><P>建议用骨狗搜索声纳^_^</P>
<P>谢谢了，前面几种都是知道的~~~~拖曳阵不是很清楚，谢谢解释了~~那168，169，170，171有没有拖曳阵呢~~</P><P>感觉054就算有拖曳阵我们的编队也缺乏阿罗斯科一类的中程反潜蛋蛋，都靠舰载直升机还有反潜深弹行吗？</P>
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2005-3-3 22:38:00的发言：</B>
<P>这个实在吃不消了～～～真要写出来手指都断了～</P>
<P>教你个简单得辨认方法，一般水面舰艇在艏部下有舰艏声纳，如果是艏部后得是舰壳声纳，航空得有吊放声纳，声纳浮标，潜艇有多种，主动声纳，被动测距，被动侦察，高频探雷避障声纳，通信声纳，拖曳声纳是把声纳基阵通过电缆拖放在舰船或者船后部，通过控制拖曳体得深度来控制拖曳声纳得工作，拖曳线列阵则是把长串得听音器安装在软体得导管里，（爆汗要讲清楚太费口舌），通过拖曳安装有听音器得导管来探测潜艇得方位数据，拖曳线列阵也有主被动之分，现服役得大多数是被动低频，主动低频是好东东各国都在做，也有要服役了得～～～</P>
<P>建议用骨狗搜索声纳^_^</P>
<P>纯属恶搞得玩意，声纳哪里有那么简单说得清楚得，你真得感兴趣，还是到你们省级图书馆查查相关资料，其实声纳方面得专业书籍也挺多得，在大型图书馆里！
<P>052B/C和054都看到了小梯形得拖曳线列阵拖放口，所以我觉得是有得，一家之词吧～～～</P>
<P>谢谢楼上的</P><P>~~市里的图书馆的借书卡忒贵了~~25块一年只能看期刊~~看这类书估计要1000押金。55555555555555</P><P>学校图书馆应该有~~不过毕业了~~</P><P>等攒够了钱去看</P>
没有反潜导弹也只是现状，当然有阿斯落克类得反潜导弹对提高舰艇反潜反应速度，提高打击命中率和效率是很有好处得～～～看看吧天朝总是会有这类东西得！回头说没有反潜导弹也不能说水面舰艇反潜就不能有效得实施了！
052B/C均有，但条数不同，国产阿斯洛克，别急，会和某中距垂发一起出现在054后续的[em05][em05]
<P>楼上像内部人士~~寒一个~~谢谢lostangel</P><P>054是远洋护卫舰么</P>
052C有嗎??有些懷疑的說.......我也只是懷疑而以.
<P>说了半天是纸上谈兵,大家动动脑筋</P><P>现代海战都是在几十甚至上百公里以外展开的,又不是以前的舰阵时代</P><P>敌人要么在你的前面,或者后面,左面和右面</P><P>如果战舰的两舷几乎同时飞来反舰导弹,那谁来给解释一下这两颗导弹从哪儿发出来的?谁发出来的?现代海战哪还有分割包围战术</P>
<B>以下是引用<I>PLAY0131</I>在2005-3-3 17:39:00的发言：</B>
<P>大哥说得有理，但是我还是觉得多一个火力通道会更好，尤其是应对报和攻击。如果机库上那个雷达转向一边时，另外一边的两座AK-630不就成摆设了吗，这实际不是省钱，而是浪费吗</P>
你会让单独的一条054去对付保护攻击嘛？敌人会对一条单独的054进行饱和攻击嘛？敌人有必要对一条单独的054进行饱和攻击嘛？进行舰队作战时各舰种有各自不同的使命，要考虑到军费数额和整体分配，如果什么都要面面俱到那不如直接造基洛夫好了。
长知识[em02]
作为护卫舰，其主要功能是起防御性作用而不是当成主力战舰和人单挑，因此在武备上必然适当削减。贪大求全效果可能并不会很好，战舰武备的统一和整体性并不等同于各部分武器装备的简单相加。老毛子卖给我们的那两艘131、133，我看就不是啥好货！[em05]
<B>以下是引用<I>zhangdong106</I>在2005-3-3 23:15:00的发言：</B>
052B/C均有，但条数不同，国产阿斯洛克，别急，会和某中距垂发一起出现在054后续的[em05][em05]
<P>什么叫条数不同？？？
<P>我没听说天朝已经搞出两根管管得拖曳线列阵了，即使老外也只是在试验这样得东东！</P>
<P>老马,我国声纳处于国际上什么水平?</P>
<B>以下是引用<I>zergssss</I>在2005-3-4 2:47:00的发言：</B>
<P>说了半天是纸上谈兵,大家动动脑筋</P>
<P>现代海战都是在几十甚至上百公里以外展开的,又不是以前的舰阵时代</P>
<P>敌人要么在你的前面,或者后面,左面和右面</P>
<P>如果战舰的两舷几乎同时飞来反舰导弹,那谁来给解释一下这两颗导弹从哪儿发出来的?谁发出来的?现代海战哪还有分割包围战术</P>
<P>导弹不是炮弹只会走直线得，我看你得思维倒是和炮弹一样只会直来直去^_^。
<P>反舰导弹得平台多了，水面舰艇，潜艇，舰载机，岸基远程轰炸机，真的有能力组合多平台多基座得饱和攻击，不要说舰艇得什么舷位，就是弹道也是多样性得，可以是超音速巡航得平直低弹道，也可以是中高空得高超音速高弹道，末端大角度俯冲，也可以是低平直弹道末端跃起作大角度天顶攻击，或者平直低弹道末端蛇性机动攻击，太多太多～～～</P>
<B>以下是引用<I>liuye</I>在2005-3-4 9:35:00的发言：</B>
<P>老马,我国声纳处于国际上什么水平?</P>
<P>
<P>不怎么样!</P>
<P>据个例子，我715（杭州应用声纳研究所国内大部分得军用水声探测设备是他们作得）得一个朋友说，KILO声纳基阵上得某个组建进口是10万美元一个，逼得没办法，自己琢磨弄了个国产化，性能稍微降低了些，可只要4万人民币一个。这还是2000年左右得消息了，可见偶们得声纳水平了！</P>
<P>声纳，鱼雷一直是偶们需要努力得东西，近几年好些了，715得资金很充足，所以局面有些改关！</P>
168/169单，170双, <B>lostangel</B> 你还没明白吗？？
<B>以下是引用<I>zhangdong106</I>在2005-3-4 9:42:00的发言：</B>
168/169单，170双, <B>lostangel</B> 你还没明白吗？？
<P>哦～
<P>170用双拖管？？？</P>
看来170的反潜还不错，综合实力比115强呀。
<B>以下是引用<I>aihao</I>在2005-3-4 10:11:00的发言：</B>
看来170的反潜还不错，综合实力比115强呀。
不是强，而是强太多了......都怪当初共军实在太BKC了
楼上得还没回答我得问题呢～～～
<P>那个5楼的兔子为什么老是贴美女的照片??那个车上的美女和他的头像是不是同一个美女??你想怎么样??</P>
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2005-3-4 10:24:00的发言：</B>
楼上得还没回答我得问题呢～～～
老兄，凭你的水平应该有结论了，我说的话全是引用某权威的，他就说这么多，呵呵，你自己看着办吧
<P>双管？？？诧异～</P><P>还是不太能信^_^</P><P>也没听说天朝弄出这东西来了啊！</P><P>双管得应该是主动拖曳线列阵了哟！</P>
<P>哈，搞笑了，如果从布置就能看出罩门的话，那干设计的不是白痴！要不就是楼主自以为是了!有怀疑精神是好的，但怀疑的别那么夸张</P>[em05]
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2005-3-4 10:38:00的发言：</B>
<P>双管？？？诧异～</P>
<P>还是不太能信^_^</P>
<P>也没听说天朝弄出这东西来了啊！</P>
<P>双管得应该是主动拖曳线列阵了哟！</P>
让人诧异的事情太多了，引用另一位权威语：52C上的茅坑可不只能发一种蛋哦~~
<P>高淫很多啊！天朝有希望！CD有希望！</P>
<B>以下是引用<I>zhangdong106</I>在2005-3-4 10:43:00的发言：</B>
>
让人诧异的事情太多了，引用另一位权威语：52C上的茅坑可不只能发一种蛋哦~~
有意思。
<P>问楼主一个问题，054两侧舰舷同时受到攻击的可能性有多大？</P>
<B>以下是引用<I>amazon33</I>在2005-3-4 13:17:00的发言：</B>
<P>问楼主一个问题，054两侧舰舷同时受到攻击的可能性有多大？</P>
<P>这怎么回答呢？是单舰情况下还是编队情况下，面临得袭击目标是空射得舰射得潜射得还是多平台饱和得？
<P>说得滑稽点美国人一个航母编队所有得反舰投射兵器奔054来左右两舷都可以挨上上百枚了吧。
<P>不管是什么水面舰艇两舷接受攻击得可能性最大～～～^_^</P>