超级军网为什么私营公司搞个先进的同步通信卫星没人惊讶，但是搞 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:59:06
SpaceX搞几个运载火箭，承揽些发射任务，就被认为是私有资本以高效率低成本高技术的内在优势打破僵化低效无能的官营体制，开辟出人类航天商业化的新路，制度决定论的实证。反正是看点多多、噱头很大。从媒体报道到网上论坛的讨论反响热烈。
我记得90年代初长二捆发射澳星时，这种先进的、主流的同步通信卫星就是美国休斯公司研制的。休斯公司也是纯粹的私营企业，而且这种同步通信卫星也是集最高端航天技术于一身，当时也是最先进的型号。为什么私人公司制造最高端的通信卫星没有被热捧呢？
SpaceX搞几个运载火箭，承揽些发射任务，就被认为是私有资本以高效率低成本高技术的内在优势打破僵化低效无能的官营体制，开辟出人类航天商业化的新路，制度决定论的实证。反正是看点多多、噱头很大。从媒体报道到网上论坛的讨论反响热烈。
我记得90年代初长二捆发射澳星时，这种先进的、主流的同步通信卫星就是美国休斯公司研制的。休斯公司也是纯粹的私营企业，而且这种同步通信卫星也是集最高端航天技术于一身，当时也是最先进的型号。为什么私人公司制造最高端的通信卫星没有被热捧呢？
我记得90年代初长二捆发射澳星时，这种先进的、主流的同步通信卫星就是美国休斯公司研制的。休斯公司也是纯粹的私营企业，而且这种同步通信卫星也是集最高端航天技术于一身，当时也是最先进的型号。为什么私人公司制造最高端的通信卫星没有被热捧呢？
SpaceX搞几个运载火箭，承揽些发射任务，就被认为是私有资本以高效率低成本高技术的内在优势打破僵化低效无能的官营体制，开辟出人类航天商业化的新路，制度决定论的实证。反正是看点多多、噱头很大。从媒体报道到网上论坛的讨论反响热烈。
我记得90年代初长二捆发射澳星时，这种先进的、主流的同步通信卫星就是美国休斯公司研制的。休斯公司也是纯粹的私营企业，而且这种同步通信卫星也是集最高端航天技术于一身，当时也是最先进的型号。为什么私人公司制造最高端的通信卫星没有被热捧呢？
休斯可是.....一个是根正苗红的大户人家.....
很好的问题，一方面这与SpX采用IT业的营销模式有关，另一方面，同步轨道通讯卫星一直是私人公司在搞，也是目前航天领域唯一称得上完全商业化的市场，所以没有＂僵化低效无能的官营体制＂来充当反派
因为航天发射架势很大，吸引眼球。
多谢楼主的提问以及cmj9808的回答，学习了。
其实spaceX吸引眼球的地方不在于它是私营的 而在于它是个山寨厂
华为造卫星不牛逼 华强北造卫星才牛逼
华为造卫星不牛逼 华强北造卫星才牛逼
俺是小马甲 发表于 2012-10-14 11:34 
其实spaceX吸引眼球的地方不在于它是私营的 而在于它是个山寨厂
华为造卫星不牛逼 华强北造卫星才牛逼
你应该上二楼的
其实spaceX吸引眼球的地方不在于它是私营的 而在于它是个山寨厂
华为造卫星不牛逼 华强北造卫星才牛逼
你应该上二楼的
休斯是私营公司的话，那波音、洛马也是
休斯可是传统列强之一，依稀记得产品包括AH64武装直升机、AIM120空对空导弹
这公司的创始人还是个富二代
休斯可是传统列强之一，依稀记得产品包括AH64武装直升机、AIM120空对空导弹
这公司的创始人还是个富二代
火箭这玩意风险大，技术起点高，以前私营企业搞烧不起钱，承受不起失败。
这个问题被热吵的原因就是一些所谓的JY们它们想对TG说,你们落后了,看吧,比不过一个私营公司吧,想过过嘴而已
深圳华强北都被楼上点名了，这思维跳跃得太遥远了吧？
六发大运 发表于 2012-10-14 15:39
深圳华强北都被楼上点名了，这思维跳跃得太遥远了吧？
下一个被点名的会不会是蓝翔技校
深圳华强北都被楼上点名了，这思维跳跃得太遥远了吧？
下一个被点名的会不会是蓝翔技校
其实我觉得只要需要，一个TG版的民间资本的航天发射企业也不是没可能，只要美国肯开放卫星发射市场，报价搞不好真便宜。。。说这类企业完全私营有谁信呢。人脉，技术，协调，没几个有背景的大佬当顾问谁又理你，这些大佬咋请呀，股份呗，分红呗。
一个很简单的道理：上世纪90年代初，JY，GZ还没那么多，也没人喷体制。
1，休斯创业已经是过去时，没法再惊讶一次了（不过这么多年过去了还是钢铁侠的原形）。
2，SpaceX的硅谷式宣传策略。
2，SpaceX的硅谷式宣传策略。
休斯是私营公司的话，那波音、洛马也是
休斯可是传统列强之一，依稀记得产品包括AH64武装直升机、AIM120 ...
你看看，美国富二代在做什么，某朝富二代
休斯可是传统列强之一，依稀记得产品包括AH64武装直升机、AIM120 ...
你看看，美国富二代在做什么，某朝富二代
一但提起SpaceX，总是有一些人
1. 酸
2. 好象有人正在指自己的后脊梁。
3.难道SpaceX在美国国内的热炒，也是有目的的，瞄准了中国体制？ 太高看美国的网民了，他们还没有那么高的政治觉悟和跨太平洋的嗅觉。
1. 酸
2. 好象有人正在指自己的后脊梁。
3.难道SpaceX在美国国内的热炒，也是有目的的，瞄准了中国体制？ 太高看美国的网民了，他们还没有那么高的政治觉悟和跨太平洋的嗅觉。
其实我觉得只要需要，一个TG版的民间资本的航天发射企业也不是没可能，只要美国肯开放卫星发射市场，报价搞 ...
没戏，国家队在那里呢。
看看民营那家做装甲车的，吹的厉害，结果在海地出了多大丑啊。
没戏，国家队在那里呢。
看看民营那家做装甲车的，吹的厉害，结果在海地出了多大丑啊。
如此多的问题 发表于 2012-10-15 10:32
一但提起SpaceX，总是有一些人
1. 酸
人家老板写的那篇直接和中国航天比，说自己怎么怎么牛，怎么怎么完胜兔子体制的的文章没看过吧;P
如此多的问题 发表于 2012-10-15 10:32
一但提起SpaceX，总是有一些人
1. 酸
人家老板写的那篇直接和中国航天比，说自己怎么怎么牛，怎么怎么完胜兔子体制的的文章没看过吧;P
iewgnem 发表于 2012-10-15 14:26
人家老板写的那篇直接和中国航天比，说自己怎么怎么牛，怎么怎么完胜兔子体制的的文章没看过吧
这就是东西文化差距，人家跟你比一比，你就把人家当成敌人了？你的心咋就那么小呢？还是那句话，竞争不是战争。 昨晚的竟选总统辩论不知道吧？
西方公司之间的竞争是很正常的行为，公开说出来也很正常，就象体育比赛喊：我们一定能赢一样。
人家老板写的那篇直接和中国航天比，说自己怎么怎么牛，怎么怎么完胜兔子体制的的文章没看过吧
这就是东西文化差距，人家跟你比一比，你就把人家当成敌人了？你的心咋就那么小呢？还是那句话，竞争不是战争。 昨晚的竟选总统辩论不知道吧？
西方公司之间的竞争是很正常的行为，公开说出来也很正常，就象体育比赛喊：我们一定能赢一样。
说到底，要玩真的，还是对自己的体制没有底气。
iewgnem 发表于 2012-10-15 14:26
人家老板写的那篇直接和中国航天比，说自己怎么怎么牛，怎么怎么完胜兔子体制的的文章没看过吧
老板确实说了完胜兔子，他说了完胜体制了吗？作为私人老板，即使他说了体制的事，也不值得这么神经紧张吧？
人家老板写的那篇直接和中国航天比，说自己怎么怎么牛，怎么怎么完胜兔子体制的的文章没看过吧
老板确实说了完胜兔子，他说了完胜体制了吗？作为私人老板，即使他说了体制的事，也不值得这么神经紧张吧？
上面的话已经跑题了，标题说的是热捧，可没说自吹的事。
如此多的问题 发表于 2012-10-17 18:50
老板确实说了完胜兔子，他说了完胜体制了吗？作为私人老板，即使他说了体制的事，也不值得这么神经 ...
你的意思是你没看过吧？
看后感是这老板心里很虚，和三哥和兔子比一样，没人像你这样神经紧张;P
老板确实说了完胜兔子，他说了完胜体制了吗？作为私人老板，即使他说了体制的事，也不值得这么神经 ...
你的意思是你没看过吧？
看后感是这老板心里很虚，和三哥和兔子比一样，没人像你这样神经紧张;P
iewgnem 发表于 2012-10-18 00:47
你的意思是你没看过吧？
看后感是这老板心里很虚，和三哥和兔子比一样，没人像你这样神经紧张
Musk可是变卖家产一心一意攀高科技的。。。
而且人家也没有必要虚，猎鹰-9确实完胜兔子任何一款现役火箭，今年马上射重型猎鹰了，之后Musk的敌人只有波音、洛马。
你的意思是你没看过吧？
看后感是这老板心里很虚，和三哥和兔子比一样，没人像你这样神经紧张
Musk可是变卖家产一心一意攀高科技的。。。
而且人家也没有必要虚，猎鹰-9确实完胜兔子任何一款现役火箭，今年马上射重型猎鹰了，之后Musk的敌人只有波音、洛马。
dragon5 发表于 2012-10-15 10:47
没戏，国家队在那里呢。
看看民营那家做装甲车的，吹的厉害，结果在海地出了多大丑啊。
装甲车这事能不能说说？
没戏，国家队在那里呢。
看看民营那家做装甲车的，吹的厉害，结果在海地出了多大丑啊。
装甲车这事能不能说说？
F44 发表于 2012-10-18 01:09
Musk可是变卖家产一心一意攀高科技的。。。
而且人家也没有必要虚，猎鹰-9确实完胜兔子任何一款现役火 ...
你就饶了Musk吧，人家一个货运飞船就比当年吹得延迟这么多年，发射时还挂了个卫星，载人航天更是问题重重，心虚是可以理解的。你吹捧SpaceX等到他们有和长2F可比的火箭后也不迟，现在还是耐心围观吧
F44 发表于 2012-10-18 01:09
Musk可是变卖家产一心一意攀高科技的。。。
而且人家也没有必要虚，猎鹰-9确实完胜兔子任何一款现役火 ...
你就饶了Musk吧，人家一个货运飞船就比当年吹得延迟这么多年，发射时还挂了个卫星，载人航天更是问题重重，心虚是可以理解的。你吹捧SpaceX等到他们有和长2F可比的火箭后也不迟，现在还是耐心围观吧
如此多的问题 发表于 2012-10-17 18:38
这就是东西文化差距，人家跟你比一比，你就把人家当成敌人了？你的心咋就那么小呢？还是那句话，竞争 ...
文化差距？竞争不是战争？看了昨晚总统辩论的飘过。罗姆尼的观点总结一下就是，打倒中国美国就得救了（原话是I’ll crack down on China）。您就不要拿自己的热脸贴老美的冷屁股了。
如此多的问题 发表于 2012-10-17 18:38
这就是东西文化差距，人家跟你比一比，你就把人家当成敌人了？你的心咋就那么小呢？还是那句话，竞争 ...
文化差距？竞争不是战争？看了昨晚总统辩论的飘过。罗姆尼的观点总结一下就是，打倒中国美国就得救了（原话是I’ll crack down on China）。您就不要拿自己的热脸贴老美的冷屁股了。
如此多的问题 发表于 2012-10-17 18:50
老板确实说了完胜兔子，他说了完胜体制了吗？作为私人老板，即使他说了体制的事，也不值得这么神经 ...
比的可不单单是两国的航天哦，当然是说体制完胜哦，以下是musk的原话
China has the fastest growing economy in the world. But the American free enterprise system, which allows anyone with a better mouse-trap to compete, is what will ensure that the United States remains the world’s greatest superpower of innovation.
说的就是美国的自由企业体制（American free enterprise system）完胜中国。
老板确实说了完胜兔子，他说了完胜体制了吗？作为私人老板，即使他说了体制的事，也不值得这么神经 ...
比的可不单单是两国的航天哦，当然是说体制完胜哦，以下是musk的原话
China has the fastest growing economy in the world. But the American free enterprise system, which allows anyone with a better mouse-trap to compete, is what will ensure that the United States remains the world’s greatest superpower of innovation.
说的就是美国的自由企业体制（American free enterprise system）完胜中国。
导弹与捣蛋 发表于 2012-10-15 07:53
你看看，美国富二代在做什么，某朝富二代
说中国人平均素质，尤其是价值观落后于美国，恐怕没什么人有异议吧？一个连盐都有人抢的国家。
可这有什么办法，这就是中国。这并不妨碍我们继续提高，或许有天就不落后了呢。
你看看，美国富二代在做什么，某朝富二代
说中国人平均素质，尤其是价值观落后于美国，恐怕没什么人有异议吧？一个连盐都有人抢的国家。
可这有什么办法，这就是中国。这并不妨碍我们继续提高，或许有天就不落后了呢。
iewgnem 发表于 2012-10-18 02:04
你就饶了Musk吧，人家一个货运飞船就比当年吹得延迟这么多年，发射时还挂了个卫星，载人航天更是问题重 ...
龙飞船延误了几年？因为软件更新，延误了四分之一年吧？NASA当初要求龙飞船在2008至2010年首飞，龙飞船还是赶在2010年底上了天。而且先不用说龙飞船延误了多久，本朝搞APAS对接系统，也延误了1年不是，这龙飞船还是APAS和LIDS两套对接系统呢。按照NASA的CCDev计划，龙飞船会和CST100飞船、追梦者航天飞机一起在2015年载人航天。
另外我很想知道，猎鹰9哪里不如长征2F？是液氧-煤油发动机不如四氧化二氮-偏二甲肼发动机，还是10.45吨载荷比8.13吨载荷小，还是怎么？猎鹰9不用助推器都能把10.45吨东西送上天，明年年初就射猎鹰9的双助推器版本，重型猎鹰，LEO载荷53吨。
这次释放卫星失败，是根据SPACEX与NASA的协议，在以国际空间站的安全为首要的情况下，不进行二级主机二次点火，如果二级主机点火，新的轨道有大约1%的几率使卫星与国际空间站轨道重合或相交，而不是说猎鹰9就是不能送这个卫星上天，属于避免因小失大的举措。
你就饶了Musk吧，人家一个货运飞船就比当年吹得延迟这么多年，发射时还挂了个卫星，载人航天更是问题重 ...
龙飞船延误了几年？因为软件更新，延误了四分之一年吧？NASA当初要求龙飞船在2008至2010年首飞，龙飞船还是赶在2010年底上了天。而且先不用说龙飞船延误了多久，本朝搞APAS对接系统，也延误了1年不是，这龙飞船还是APAS和LIDS两套对接系统呢。按照NASA的CCDev计划，龙飞船会和CST100飞船、追梦者航天飞机一起在2015年载人航天。
另外我很想知道，猎鹰9哪里不如长征2F？是液氧-煤油发动机不如四氧化二氮-偏二甲肼发动机，还是10.45吨载荷比8.13吨载荷小，还是怎么？猎鹰9不用助推器都能把10.45吨东西送上天，明年年初就射猎鹰9的双助推器版本，重型猎鹰，LEO载荷53吨。
这次释放卫星失败，是根据SPACEX与NASA的协议，在以国际空间站的安全为首要的情况下，不进行二级主机二次点火，如果二级主机点火，新的轨道有大约1%的几率使卫星与国际空间站轨道重合或相交，而不是说猎鹰9就是不能送这个卫星上天，属于避免因小失大的举措。
美国航天领先于全球半个世纪.....我们做好我们自己的就可以了，完成自己的任务，按照自己的发展目标前进，还没到跟美国人比的时候
至于自由企业，这是打谁的脸呢？
至于自由企业，这是打谁的脸呢？
iewgnem 发表于 2012-10-18 00:47
你的意思是你没看过吧？
看后感是这老板心里很虚，和三哥和兔子比一样，没人像你这样神经紧张
一个自吹自擂的人受到这么多热捧，而你却很冷静，不承认他自吹的体制优势。看来你是世外高人;P。
你的意思是你没看过吧？
看后感是这老板心里很虚，和三哥和兔子比一样，没人像你这样神经紧张
一个自吹自擂的人受到这么多热捧，而你却很冷静，不承认他自吹的体制优势。看来你是世外高人;P。
popcorn234 发表于 2012-10-18 02:19
文化差距？竞争不是战争？看了昨晚总统辩论的飘过。罗姆尼的观点总结一下就是，打倒中国美国就得救了（ ...
看来您还是很关心美国的总统辩论的，也关心老美对中国的政策，其实，您不必关心，自己强大了，说不定谁打
倒谁呢？
您认为美国用什么办法打倒中国？
文化差距？竞争不是战争？看了昨晚总统辩论的飘过。罗姆尼的观点总结一下就是，打倒中国美国就得救了（ ...
看来您还是很关心美国的总统辩论的，也关心老美对中国的政策，其实，您不必关心，自己强大了，说不定谁打
倒谁呢？
您认为美国用什么办法打倒中国？
为什么私营公司搞个先进的同步通信卫星没人惊讶，但是搞 ...
也说说私营公司的火箭--猎鹰9和《为什么美国可以击败中 ...
私营公司买车时，一道纠结的选择题
都搞聚变发电去了，为什么没人搞特斯拉的无线传输电力技 ...
为什么没人搞舰队预警飞艇呢？
今个高兴之余，忽然想起来，有没人搞个鹰击长空的MOD啊 ...
问个地球同步轨道的问题
想问个问题 ， 为什么没人搞双层甲板的船坞登陆舰呢 ？
搞不懂,为什么让出国参加2007联合军演的先进飞豹战机练 ...
伯克级的设计很先进吗？为什么不搞进一步隐身化
原来美国是因为造不出先进的AIP潜艇才搞核潜艇，为什么 ...
商飞当初为什么不走A318、A319的路子搞个C909，反而去搞 ...