中行遭美法官裁定藐视法庭 不交账户记录或遭重罚

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:26:12
和讯网消息 据《华尔街日报(博客,微博)》中文网11月25日报道,中国银行(601988,股吧)因为拒绝为古驰(Gucci)打假诉讼提供账户记录,遭美国法官裁定为藐视法庭,下周一可能做出具体罚金处罚。

  报道称,这一判决源于2010年这些品牌对一些造假者提起的诉讼。这些造假者被控销售假古驰手袋等商品。为推进诉讼进程,古驰请求法院向中国银行发传票,要求其提供位于中国的一些账户记录。这些品牌称这些账户记录可帮助其更多地了解造假活动的情况。中国银行拒绝配合,称提供账户记录违反中国保密法。

  经过一个小时的聆讯,法官裁定中国银行藐视法庭,称随后将就具体罚款金额做出裁定,时间可能在下周一。

  古驰要求法官判定中国银行支付1,200万美元赔偿假货给该公司带来的损失,以及处以最高每天300万美元的罚款。古驰还要求中国银行赔偿其诉讼费用。

  法官表示,罚款的数额要十分巨大,这样中国银行才会对违反法庭指令一事三思后行。

  中国银行的代理律师周二在听证会上说,1,200万美元的赔偿要求并无根据,因为古驰尚未就假货官司真正胜诉。法官称,如果古驰并不掌握他认为古驰本该有权获得的信息,那就很难判古驰胜诉。

  代表古驰的美国Gibson Dunn & Crutcher律师事务所的律师在听证会后不予置评。

http://news.hexun.com/2015-11-25/180799709.html和讯网消息 据《华尔街日报(博客,微博)》中文网11月25日报道,中国银行(601988,股吧)因为拒绝为古驰(Gucci)打假诉讼提供账户记录,遭美国法官裁定为藐视法庭,下周一可能做出具体罚金处罚。

  报道称,这一判决源于2010年这些品牌对一些造假者提起的诉讼。这些造假者被控销售假古驰手袋等商品。为推进诉讼进程,古驰请求法院向中国银行发传票,要求其提供位于中国的一些账户记录。这些品牌称这些账户记录可帮助其更多地了解造假活动的情况。中国银行拒绝配合,称提供账户记录违反中国保密法。

  经过一个小时的聆讯,法官裁定中国银行藐视法庭,称随后将就具体罚款金额做出裁定,时间可能在下周一。

  古驰要求法官判定中国银行支付1,200万美元赔偿假货给该公司带来的损失,以及处以最高每天300万美元的罚款。古驰还要求中国银行赔偿其诉讼费用。

  法官表示,罚款的数额要十分巨大,这样中国银行才会对违反法庭指令一事三思后行。

  中国银行的代理律师周二在听证会上说,1,200万美元的赔偿要求并无根据,因为古驰尚未就假货官司真正胜诉。法官称,如果古驰并不掌握他认为古驰本该有权获得的信息,那就很难判古驰胜诉。

  代表古驰的美国Gibson Dunn & Crutcher律师事务所的律师在听证会后不予置评。

http://news.hexun.com/2015-11-25/180799709.html
把古池赶出中国,让你拽!
gucci是脑子进水了?天朝现在作为全球最大奢侈品消费市场之一,分分钟教它做人啊
牛逼啊@(一-一)@
楼上都是过过最瘾,这件事问题不在古持。关键在于美帝的司法管辖权是不是手伸得太长了。美国法院有没有权力要求中国的银行提供中国公民在中国境内账户的信息?换言之如果上海中级人民法院要求花旗银行提供美国公民在洛杉矶的账户信息美国会怎么看?

美国实行的是判例法,这个案例弄不好会成为一个极坏的开端。
TPP就是干这个的吧?掐死民族工业分钟钟的事。
MD又要搞点事情出来啊,这摆明了是侵犯我国司法主权。正常的途径是应该向中国的法院申请协助调查,这才符合《海牙取证公约》。
开始搞我们的企业?
楼上都是过过最瘾,这件事问题不在古持。关键在于美帝的司法管辖权是不是手伸得太长了。美国法院有没有权力 ...
兄弟说的非常对。
美国法院当自己是世界法院啊,真把自己当回事了
走着瞧吧,法官的判决又不是不可推翻的
美国法院要求中国银行提供票据?还这么霸道?
kammy 发表于 2015-11-25 23:13
gucci是脑子进水了?天朝现在作为全球最大奢侈品消费市场之一,分分钟教它做人啊
不会,金融是美国最重要的行业,不允许任何一家外资金融机构对美国监管机构炸刺,是美国的铁律。
MD你不要忘了,花旗在中国是有业务的
如果说的是中国银行在美国的分行,那么是银行脑残。如果说的是本体中国银行,那么是法官脑残。

不过,律师没有提司法管辖权问题。恐怕是唐人街的三脚猫律师吧?美国法官不会自控。需要各方律师提供法律依据。就是说如果是管辖权问题,银行律师必须书面回复,引经据典给法律条文。这样给对方律师一个机会反驳。

中国在海外的很多事情都坏在草包律师手里。
楼上都是过过最瘾,这件事问题不在古持。关键在于美帝的司法管辖权是不是手伸得太长了。美国法院有没有权力 ...
美国法院显然不会这么脑残
那样即使判了也没人鸟它
gucci案的缘由是
一些中国人在美国网上销售冒牌gucci
然后这些钱都是结算成美元到美国的中国银行分行里面
再兑换成人民币转到国内的中行账户
gucci打假要确认账户人的身份
不然就提供不了完整的证据链
结果就是国内这部分账户信息搞不到
之前中国银行为这事已经罚了一笔了
这点事不知道为啥中国银行一直不配合
gucci是脑子进水了?天朝现在作为全球最大奢侈品消费市场之一,分分钟教它做人啊
国内买奢侈品还不都是去海外买
在国内买的都是真正傻多速
黄金三镖客 发表于 2015-11-27 00:03
美国法院显然不会这么脑残
那样即使判了也没人鸟它
gucci案的缘由是
这点事?这只一点事,长脑子没?

chendelei1980 发表于 2015-11-27 00:44
这点事?这只一点事,长脑子没?


明显你没长
说了你也不懂
chendelei1980 发表于 2015-11-27 00:44
这点事?这只一点事,长脑子没?


明显你没长
说了你也不懂
黄金三镖客 发表于 2015-11-27 00:03
美国法院显然不会这么脑残
那样即使判了也没人鸟它
gucci案的缘由是
这是一国行使司法主权的行为,因为相关账户信息是在我国境内,美帝直接取证是侵犯我国司法主权的,中国银行拒绝才是正当的。

美帝法院真的要取证,根据《海牙取证公约》和我国的规定,得通过美帝驻京使馆向我国司法部转交调取证据请求书,然后由司法部转交最高人民法院,然后由最高人民法院逐级转交相应的人民法院代为取证,完成取证后再通过原途径转回。另外,根据《公约》,我国若认为会有损主权和安全的,可以拒绝请求。
黄金三镖客 发表于 2015-11-27 00:03
美国法院显然不会这么脑残
那样即使判了也没人鸟它
gucci案的缘由是
中国银行为什么一定要配合?
这是一国行使司法主权的行为,因为相关账户信息是在我国境内,美帝直接取证是侵犯我国司法主权的,中国银 ...
你认为美国法院不如网友们懂法?
中行美国把美元结算成人民币转回国内
你说这是在美国还是中国发生的?
你把钱转进国内账户不需要留下账户信息?
你认为美国的跨国资金流动就这么缺乏法律约束?
如果账户信息都在国内那应诉主体根本就不会是中行美国
因为跟人家根本挨不着
中国银行为什么一定要配合?
你是美国注册营业的公司为什么不配合美国法院?
不配合可以啊
人家罚款了
你认为美国法院不如网友们懂法?
中行美国把美元结算成人民币转回国内
你说这是在美国还是中国发生的? ...
是报道原文说要求提供位于中国的账户记录的
是报道原文说要求提供位于中国的账户记录的
是中行纽约支行往国内转汇
美国要求提供这些接收账户的信息
只要名字就行了
中行现在的理由是没有判下来这些人是在造假所以法院要求提供账户信息的理由不够充
这相当于和法官狡辩
目前推测中行这么干的理由是因为美国是判例法国家
这一起案子法官要证据成功了
那中行的门会被踏破
因为中行是中国人在美往国内结算的主要银行
里面可能涉及到违法的事情太多了
谁也不想得罪客户
但这样最多是拖着
最后还是要和法官和解交罚款了事
法院可能会妥协只在某些特定案件上要求中行提供证据
黄金三镖客 发表于 2015-12-5 00:05
你是美国注册营业的公司为什么不配合美国法院?
不配合可以啊
人家罚款了
请问,对于这个罚款可以上诉吗?