伯克级的设计很先进吗?为什么不搞进一步隐身化

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:19:34
伯克的桅杆貌似很古老,钢架结构,这船难道自恃有盾,不怕雷达波被发现?

新出的舰大都隐身化了吧,就这船架个电线杆到处跑伯克的桅杆貌似很古老,钢架结构,这船难道自恃有盾,不怕雷达波被发现?

新出的舰大都隐身化了吧,就这船架个电线杆到处跑
莫非新船就不会被雷达发现?
因为不需要,作战时候哪有伯克会单干的,都是跟着航母战斗群呢,那么多大目标你隐身有什么用
我们啥时能造1万吨的驱逐舰啊羡慕中
历史的风光 发表于 2011-5-16 20:03


    我怎么不知道伯克吨位什么时候上万了?
lt7178 发表于 2011-5-16 20:06


9217吨和1万吨有区别么?还有某些无知的人,大吨位驱逐舰的隐形设计就是从伯克级正式开始的。
军舰的隐身和飞机不一样吧

军舰这个武器平台毕竟比飞机复杂

隐身和战斗力并不成正比吧
相对于斯普鲁恩斯来说伯克隐身多了,再说伯克是为航母打伞的,航母隐身不了,护航舰队隐身有什么用。


军舰隐身是为了结合电子战降低反舰导弹的命中率的,像海影那样的完全隐身成本太高没什么必要,战斗机隐身是因为在与地面防空武器对抗中处于劣势的,很多时候还不知道怎么回事就被击落了,但是舰艇拥有近乎全方位的探测能力,一般都能较早的发现目标

军舰隐身是为了结合电子战降低反舰导弹的命中率的,像海影那样的完全隐身成本太高没什么必要,战斗机隐身是因为在与地面防空武器对抗中处于劣势的,很多时候还不知道怎么回事就被击落了,但是舰艇拥有近乎全方位的探测能力,一般都能较早的发现目标
隐身的话,导弹就全部奔航母去啦。
youyiwenle
新设计一款舰艇不要花钱呀?现在美帝那那都要花钱,能对付就对付着先吧,先紧着航母和战机吧!
家家都有本难念的经,美帝家大业大吃饭的嘴也多呀!别看一年7000亿,胡椒面一撒,分到驱逐舰这块也没多少了。这不,国防部还建议关闭M1的工厂四年,为的是节约20来亿美元,至于嘛!
隐身指标与成本的双曲线函数关系。。。
伯克只是大舰队大体系中的一环~米帝不希的隐身 除了靠岸近战的
海平面和天空不一样 海平面本身就会发射雷达波  舰艇无论如何隐身构型 将入射的雷达波反向其他方向 都无法使舰艇和海平面的背景融合起来  所以对雷达尤其是空中的雷达搜索免疫  舰艇的隐身设计最大的作用是在电子对抗中 隐身平台的效果更好
美帝的大型军舰没有隐身的迫切需要
伯克要一定隐身(比如达到170的水准),至少增加500-1000吨左右的排水量吧...
li_libra 发表于 2011-5-16 19:53


    正解,羡慕伯克上的雷达,垂发等等啊
2011-5-16 21:53 上传

那几面大盾,就像黑夜中的灯塔一样闪闪发光,辐射信号那么大,舰体隐身还有什么用?
为了保护航母,作战时伯克不会关闭宙斯盾的。我觉得我们的反舰导弹实现主/被动复合制导,攻击效果会比较好。
zzzevazzz 发表于 2011-5-16 21:16


    有航母的飞机保护,隐形不隐形无所谓
1 不需要
2 造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价造价
lt7178 发表于 2011-5-16 20:06


    应该说满载时接近万吨了。
防空型重驱,和航母编队一起行动…全方位立体架设的攻击火力,何必为了一点低探测而动干戈…
伯克没O52C好看
兔鳖什么时候能过四位数的吨位
不隐身,你也不容易瞧见他,因为你通常活不了那么久
楼主你找些伯克的个个时期的图片看看,后来有隐身化改进的……
伯克必要时候还得帮HM挡枪子   不可能完全隐身设计
万吨军舰隐身没意义
高晓松 发表于 2011-5-17 02:04


    052C没有伯克好看吧 应该是
小黄猪 发表于 2011-5-17 16:04
同意
美帝爱玩侦察预警和电子战,舰艇隐身问题不大。  
战斗力过剩,不需要
有人找md的碴,立即引来一帮美粉强烈辩证,反正md干什么都毛错de~~~
我观察认为,MD是不喜欢改进型号的,因为。。。上新的型号能多圈钱
现在手头紧了才开始搞个沉默鹰,AH-1Z之类的东西
为啥没有看到有人喊“美国海军误国,美国奸商卖国……”?
为什么不隐,因为他够嚣张。虽然你看不惯,但你也没办法搞沉他。。
为什么不隐,因为他够嚣张,虽然你看不惯,但你也没办法搞沉他。。:D
80年代的设计    你要它怎样?