超级军网港刊：美对中国崛起的反弹蓝图 TPP正是关键 ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:58:14
香港《亚洲周刊》最新一期刊文说，作为对中国和平崛起的反弹，美国在东南亚展开新的合纵连横，全力主推TPP。TPP是美国在二战后对欧盟整合的翻版，从商业与政治的整合，进而形成军事同盟。
文章摘编如下：
作为对中国和平崛起的反弹，美国在东南亚展开新的合纵连横，全力主推TPP。TPP是美国在二战后对欧盟整合的翻版，从商业与政治的整合，进而形成军事同盟。
任何人都知道中国的和平崛起将是个难度极高的努力过程，因为中国的崛起势必会影响到既有的权力秩序。
自从2009年底，美国国务卿希拉里说出“重回亚洲”这样的口号后，敏锐的人们就已体察到中国和平崛起所引起的反弹已经开始了。
而现在美国更大的经略及政略动作已展开了，那就是美国借着檀香山主办本届亚太经合会高峰会谈的机会，卯足全力主催“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”(TPP)这个新的多边自由贸易协议组织的扩大。TPP原本是文莱、智利、新西兰、新加坡等国家数年前签约成立的小型自贸区，零九年美国才加入。但美国加入后即像寄居蟹一样，将别人的壳变成它的家，要把这个它能完全控制得住的壳变身成为全球最大的自贸区，美国要利用TPP借壳上市，它的政略和经略意义至为重要﹕
(一)当今中国和平崛起，中国已催生出它有极大发言力量的东盟加一、加三、加六等自贸组织，可藉此进行区域整合。美国在这样的时刻推出TPP，很明显是要用TPP来取代“东盟加N”，以使美国仍将是未来的定义者。
(二)美国构想的TPP乃是跨太平洋大区域的自贸组织，将来占了全球经济总量的35%，美国将可借着TPP栽培出许多新的中小型国家，也可扼杀中国许多成长机会。自贸区可进行贸易对象选择，美国可因此增加贸易与就业，排挤掉中国许多机会。
(三)美国擅于借着商业而从事政治整合与经济整合，最后形成它的军事同盟体系，战后欧盟的整合即是标准案例，当今的TPP在相当程度上可说是欧洲整合的翻版。
美国在推动TPP，俾争取泛太平洋地区的主导权。由于筹码多，目前美国一呼，多国已作出呼应。但自贸谈判极为困难。
TPP造势至今，最先日本首相野田佳彦表示要加入，但他和奥巴马会谈时表示“所有商品和服务都将在贸易自由化谈判内”，此话一被公开，日本内部即一片反对之声，特别是农民反对最力，最后逼使野田改口说“日本将先与加入TPP谈判的国家协商，若有损害国家利益，日本也可能不加入TPP谈判”。TPP是个高度开放的自贸谈判架构，除了商品劳务的零关税外，还有许多条件规定，会有许多国家承受不了这样的压力，就连日本都消受不了，有多少国家能承受？这也是TPP的问题，亦即TPP的成败。
http://www.chinanews.com/hb/2011/11-18/3470191.shtml
香港《亚洲周刊》最新一期刊文说，作为对中国和平崛起的反弹，美国在东南亚展开新的合纵连横，全力主推TPP。TPP是美国在二战后对欧盟整合的翻版，从商业与政治的整合，进而形成军事同盟。
文章摘编如下：
作为对中国和平崛起的反弹，美国在东南亚展开新的合纵连横，全力主推TPP。TPP是美国在二战后对欧盟整合的翻版，从商业与政治的整合，进而形成军事同盟。
任何人都知道中国的和平崛起将是个难度极高的努力过程，因为中国的崛起势必会影响到既有的权力秩序。
自从2009年底，美国国务卿希拉里说出“重回亚洲”这样的口号后，敏锐的人们就已体察到中国和平崛起所引起的反弹已经开始了。
而现在美国更大的经略及政略动作已展开了，那就是美国借着檀香山主办本届亚太经合会高峰会谈的机会，卯足全力主催“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”(TPP)这个新的多边自由贸易协议组织的扩大。TPP原本是文莱、智利、新西兰、新加坡等国家数年前签约成立的小型自贸区，零九年美国才加入。但美国加入后即像寄居蟹一样，将别人的壳变成它的家，要把这个它能完全控制得住的壳变身成为全球最大的自贸区，美国要利用TPP借壳上市，它的政略和经略意义至为重要﹕
(一)当今中国和平崛起，中国已催生出它有极大发言力量的东盟加一、加三、加六等自贸组织，可藉此进行区域整合。美国在这样的时刻推出TPP，很明显是要用TPP来取代“东盟加N”，以使美国仍将是未来的定义者。
(二)美国构想的TPP乃是跨太平洋大区域的自贸组织，将来占了全球经济总量的35%，美国将可借着TPP栽培出许多新的中小型国家，也可扼杀中国许多成长机会。自贸区可进行贸易对象选择，美国可因此增加贸易与就业，排挤掉中国许多机会。
(三)美国擅于借着商业而从事政治整合与经济整合，最后形成它的军事同盟体系，战后欧盟的整合即是标准案例，当今的TPP在相当程度上可说是欧洲整合的翻版。
美国在推动TPP，俾争取泛太平洋地区的主导权。由于筹码多，目前美国一呼，多国已作出呼应。但自贸谈判极为困难。
TPP造势至今，最先日本首相野田佳彦表示要加入，但他和奥巴马会谈时表示“所有商品和服务都将在贸易自由化谈判内”，此话一被公开，日本内部即一片反对之声，特别是农民反对最力，最后逼使野田改口说“日本将先与加入TPP谈判的国家协商，若有损害国家利益，日本也可能不加入TPP谈判”。TPP是个高度开放的自贸谈判架构，除了商品劳务的零关税外，还有许多条件规定，会有许多国家承受不了这样的压力，就连日本都消受不了，有多少国家能承受？这也是TPP的问题，亦即TPP的成败。
http://www.chinanews.com/hb/2011/11-18/3470191.shtml
文章摘编如下：
作为对中国和平崛起的反弹，美国在东南亚展开新的合纵连横，全力主推TPP。TPP是美国在二战后对欧盟整合的翻版，从商业与政治的整合，进而形成军事同盟。
任何人都知道中国的和平崛起将是个难度极高的努力过程，因为中国的崛起势必会影响到既有的权力秩序。
自从2009年底，美国国务卿希拉里说出“重回亚洲”这样的口号后，敏锐的人们就已体察到中国和平崛起所引起的反弹已经开始了。
而现在美国更大的经略及政略动作已展开了，那就是美国借着檀香山主办本届亚太经合会高峰会谈的机会，卯足全力主催“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”(TPP)这个新的多边自由贸易协议组织的扩大。TPP原本是文莱、智利、新西兰、新加坡等国家数年前签约成立的小型自贸区，零九年美国才加入。但美国加入后即像寄居蟹一样，将别人的壳变成它的家，要把这个它能完全控制得住的壳变身成为全球最大的自贸区，美国要利用TPP借壳上市，它的政略和经略意义至为重要﹕
(一)当今中国和平崛起，中国已催生出它有极大发言力量的东盟加一、加三、加六等自贸组织，可藉此进行区域整合。美国在这样的时刻推出TPP，很明显是要用TPP来取代“东盟加N”，以使美国仍将是未来的定义者。
(二)美国构想的TPP乃是跨太平洋大区域的自贸组织，将来占了全球经济总量的35%，美国将可借着TPP栽培出许多新的中小型国家，也可扼杀中国许多成长机会。自贸区可进行贸易对象选择，美国可因此增加贸易与就业，排挤掉中国许多机会。
(三)美国擅于借着商业而从事政治整合与经济整合，最后形成它的军事同盟体系，战后欧盟的整合即是标准案例，当今的TPP在相当程度上可说是欧洲整合的翻版。
美国在推动TPP，俾争取泛太平洋地区的主导权。由于筹码多，目前美国一呼，多国已作出呼应。但自贸谈判极为困难。
TPP造势至今，最先日本首相野田佳彦表示要加入，但他和奥巴马会谈时表示“所有商品和服务都将在贸易自由化谈判内”，此话一被公开，日本内部即一片反对之声，特别是农民反对最力，最后逼使野田改口说“日本将先与加入TPP谈判的国家协商，若有损害国家利益，日本也可能不加入TPP谈判”。TPP是个高度开放的自贸谈判架构，除了商品劳务的零关税外，还有许多条件规定，会有许多国家承受不了这样的压力，就连日本都消受不了，有多少国家能承受？这也是TPP的问题，亦即TPP的成败。
http://www.chinanews.com/hb/2011/11-18/3470191.shtml
香港《亚洲周刊》最新一期刊文说，作为对中国和平崛起的反弹，美国在东南亚展开新的合纵连横，全力主推TPP。TPP是美国在二战后对欧盟整合的翻版，从商业与政治的整合，进而形成军事同盟。
文章摘编如下：
作为对中国和平崛起的反弹，美国在东南亚展开新的合纵连横，全力主推TPP。TPP是美国在二战后对欧盟整合的翻版，从商业与政治的整合，进而形成军事同盟。
任何人都知道中国的和平崛起将是个难度极高的努力过程，因为中国的崛起势必会影响到既有的权力秩序。
自从2009年底，美国国务卿希拉里说出“重回亚洲”这样的口号后，敏锐的人们就已体察到中国和平崛起所引起的反弹已经开始了。
而现在美国更大的经略及政略动作已展开了，那就是美国借着檀香山主办本届亚太经合会高峰会谈的机会，卯足全力主催“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”(TPP)这个新的多边自由贸易协议组织的扩大。TPP原本是文莱、智利、新西兰、新加坡等国家数年前签约成立的小型自贸区，零九年美国才加入。但美国加入后即像寄居蟹一样，将别人的壳变成它的家，要把这个它能完全控制得住的壳变身成为全球最大的自贸区，美国要利用TPP借壳上市，它的政略和经略意义至为重要﹕
(一)当今中国和平崛起，中国已催生出它有极大发言力量的东盟加一、加三、加六等自贸组织，可藉此进行区域整合。美国在这样的时刻推出TPP，很明显是要用TPP来取代“东盟加N”，以使美国仍将是未来的定义者。
(二)美国构想的TPP乃是跨太平洋大区域的自贸组织，将来占了全球经济总量的35%，美国将可借着TPP栽培出许多新的中小型国家，也可扼杀中国许多成长机会。自贸区可进行贸易对象选择，美国可因此增加贸易与就业，排挤掉中国许多机会。
(三)美国擅于借着商业而从事政治整合与经济整合，最后形成它的军事同盟体系，战后欧盟的整合即是标准案例，当今的TPP在相当程度上可说是欧洲整合的翻版。
美国在推动TPP，俾争取泛太平洋地区的主导权。由于筹码多，目前美国一呼，多国已作出呼应。但自贸谈判极为困难。
TPP造势至今，最先日本首相野田佳彦表示要加入，但他和奥巴马会谈时表示“所有商品和服务都将在贸易自由化谈判内”，此话一被公开，日本内部即一片反对之声，特别是农民反对最力，最后逼使野田改口说“日本将先与加入TPP谈判的国家协商，若有损害国家利益，日本也可能不加入TPP谈判”。TPP是个高度开放的自贸谈判架构，除了商品劳务的零关税外，还有许多条件规定，会有许多国家承受不了这样的压力，就连日本都消受不了，有多少国家能承受？这也是TPP的问题，亦即TPP的成败。
http://www.chinanews.com/hb/2011/11-18/3470191.shtml
美国刚拿起剪刀，一看，亚洲羊们已经跑到四百光年以外去了。
只有一只卖萌兔站在跟前，手还在兜里放着，里放着、放着、着……
美国刚拿起剪刀，一看，亚洲羊们已经跑到四百光年以外去了。
只有一只卖萌兔站在跟前，手还在兜里放着，里放着、放着、着……
话说回来，现在国家的实力是建立在经济高速增长的基础上的，所以说未来10年，经济还是重中之重，美国现在是准备包括政治、经济、军事上全面介入亚洲事务，TPP是经济捆绑政治的遏制措施，所以这个还真要重视，经济的增速保住了，那么就保住了崛起，保住了未来
话说回来，现在国家的实力是建立在经济高速增长的基础上的，所以说未来10年，经济还是重中之重，美国现在是准备包括政治、经济、军事上全面介入亚洲事务，TPP是经济捆绑政治的遏制措施，所以这个还真要重视，经济的增速保住了，那么就保住了崛起，保住了未来
老美是想靠TPP对TG设置新的贸易壁垒。
TG加入世贸组织，意味着以往的贸易壁垒不存在了。但TG保持金融、货币不开放，特别是人民币汇率采取“可控”的不开放政策（微观层面上通过人民币结算制度实现），这个让老美郁闷，也受到了部分发展中国家指责（例如这几天巴西）。
老美利用这个，搞TPP，形成新的贸易自由组织，实际上从操作层面上取代世贸组织，并排除TG。这样，TPP的成员国形成一个相对独立的生产贸易圈，包含技术、资本输出国例如美国、日本，又包括劳动力提供国那些发展中国家。
通过TPP形成贸易壁垒，形成新的贸易生态圈，并借此形成新的排除TG的生产、贸易配套体系，这就是目的。如果说有政治、军事目的，也是排在这个大方略之后的。
老美手里的牌之一人民币汇率问题，而巴西等国对这个很感冒。
老美是想靠TPP对TG设置新的贸易壁垒。
TG加入世贸组织，意味着以往的贸易壁垒不存在了。但TG保持金融、货币不开放，特别是人民币汇率采取“可控”的不开放政策（微观层面上通过人民币结算制度实现），这个让老美郁闷，也受到了部分发展中国家指责（例如这几天巴西）。
老美利用这个，搞TPP，形成新的贸易自由组织，实际上从操作层面上取代世贸组织，并排除TG。这样，TPP的成员国形成一个相对独立的生产贸易圈，包含技术、资本输出国例如美国、日本，又包括劳动力提供国那些发展中国家。
通过TPP形成贸易壁垒，形成新的贸易生态圈，并借此形成新的排除TG的生产、贸易配套体系，这就是目的。如果说有政治、军事目的，也是排在这个大方略之后的。
老美手里的牌之一人民币汇率问题，而巴西等国对这个很感冒。
rolltide 发表于 2011-11-20 13:56 
老美是想靠TPP对TG设置新的贸易壁垒。
TG加入世贸组织，意味着以往的贸易壁垒不存在了。但TG保持金融、货 ...
顺便送上一篇参考文章：
巴西：人民币汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构
http://www.eeo.com.cn/2011/1117/215887.shtml
导语：巴西贸易与工业部长皮门特尔本周称：“汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。”
经济观察网 记者 张棋 世界贸易组织（WTO）本月16日确认，将在接下来几个月研究是否可以应用国际贸易规则来惩罚操纵汇率的国家。曾经主要针对美国宽松货币政策导致“弱美元”的战争，如今已悄悄升级，并将矛头指向了中国的人民币汇率。WTO发言人洛克威尔表示，153个成员已达成一致，决定开会讨论这个话题，时间可能在明年上半年。
巴西剑指人民币
据悉，向WTO提出这项议题的并不是美国，正是曾经将“汇率战”一词引入全球舞台的巴西。巴西在今年9月首次向WTO提出这个问题，声称人民币汇率低估严重损害了巴西的工业基础。巴西贸易与工业部长皮门特尔本周称：“汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。”
此前对人民币汇率的指责往往来自欧美国家，而现在新兴经济体也开始对人民币汇率施压，并且这个问题正在以构成贸易补贴为由被推向WTO多边争端解决机制。
关于汇率政策是否构成贸易补贴的问题，按照SCM(补贴与反补贴协定)第1条的规定，构成一项补贴要四个要素：(1)补贴的提供者须是政府或公共机构；(2)该政府行为是“财政资助”，或者GATT1994第16条意义上的任何形式的收入或价格支持；(3)利益标准即要求财政资助的影响结果是授予被补贴者一项利益；(4)该补贴行为具有专向性。
复旦大学法学院教授 、上海WTO事务咨询中心业务总监龚柏华对媒体表示，在分析人民币汇率是否能构成WTO协定下的补贴时，首先有个前提，即人民币汇率是否被人为地低估。此外，从WTO相关判例来看，汇率低估不构成资金的直接或间接提供和转移。退一步讲，即便人民币汇率低估构成财政资助，但要构成补贴，还需要证明中国政府通过人民币汇率授予了出口商以利益，需要将人民币汇率与所谓人民币自由市场价值做比较。但对什么是人民币的自由市场价值难以达成一致意见。美国企业提出的用一种推定汇率来衡量人民币现行汇率是没有经济学和法学依据的。再从专向性来看，要确定一项补贴是否在事实上取决于出口实绩，需要对补贴的事实、补贴与出口促进的关联性质进行分析。仅有出口企业收汇后按照市场汇率将外汇兑换成人民币这一事实，并不足以得出补贴事实上取决于出口实绩的结论。
人民币升值依据不足
外界对人民币汇率问题的责难从来不曾间断，对于此次WTO将讨论操纵汇率的议题，中国商务部新闻发言人沈丹阳11月16日称，无论是发达国家的领导人说的，还是发展中国家提出来的，对人民币汇率的指责，既没有根据，也没有道理。
近期公布的经济数据让以此为据来施压人民币升值的国家显得不再有说服力。中国10月份出口同比增长速度从9月份的17.1%降至15.9%，为第二个月持续放缓。与此同时，中国第三季度经常项目顺差为578亿美元，同比下降43.5%。广受关注的经常项目顺差占国内生产总值（GDP）的比重也从去年同期的5.1%下降到了3%。
据彼得森国际经济研究所周一公布的最新估计数据，近几个月，人民币汇率低估的程度有所减小。该研究所的经济学家克莱恩和威廉姆森指出，人民币对美元小幅升值，加上中国国内通货膨胀高于美国，这些都令10月下旬人民币低估程度收窄至11%，较4月份的16%有所降低。
与此同时，人民币对美元今年迄今为止也已经累计升值3.8%，自2010年6月份中国结束人民币盯住美元的汇率政策以来已经累计升值7.6%
老美是想靠TPP对TG设置新的贸易壁垒。
TG加入世贸组织，意味着以往的贸易壁垒不存在了。但TG保持金融、货 ...
顺便送上一篇参考文章：
巴西：人民币汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构
http://www.eeo.com.cn/2011/1117/215887.shtml
导语：巴西贸易与工业部长皮门特尔本周称：“汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。”
经济观察网 记者 张棋 世界贸易组织（WTO）本月16日确认，将在接下来几个月研究是否可以应用国际贸易规则来惩罚操纵汇率的国家。曾经主要针对美国宽松货币政策导致“弱美元”的战争，如今已悄悄升级，并将矛头指向了中国的人民币汇率。WTO发言人洛克威尔表示，153个成员已达成一致，决定开会讨论这个话题，时间可能在明年上半年。
巴西剑指人民币
据悉，向WTO提出这项议题的并不是美国，正是曾经将“汇率战”一词引入全球舞台的巴西。巴西在今年9月首次向WTO提出这个问题，声称人民币汇率低估严重损害了巴西的工业基础。巴西贸易与工业部长皮门特尔本周称：“汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。”
此前对人民币汇率的指责往往来自欧美国家，而现在新兴经济体也开始对人民币汇率施压，并且这个问题正在以构成贸易补贴为由被推向WTO多边争端解决机制。
关于汇率政策是否构成贸易补贴的问题，按照SCM(补贴与反补贴协定)第1条的规定，构成一项补贴要四个要素：(1)补贴的提供者须是政府或公共机构；(2)该政府行为是“财政资助”，或者GATT1994第16条意义上的任何形式的收入或价格支持；(3)利益标准即要求财政资助的影响结果是授予被补贴者一项利益；(4)该补贴行为具有专向性。
复旦大学法学院教授 、上海WTO事务咨询中心业务总监龚柏华对媒体表示，在分析人民币汇率是否能构成WTO协定下的补贴时，首先有个前提，即人民币汇率是否被人为地低估。此外，从WTO相关判例来看，汇率低估不构成资金的直接或间接提供和转移。退一步讲，即便人民币汇率低估构成财政资助，但要构成补贴，还需要证明中国政府通过人民币汇率授予了出口商以利益，需要将人民币汇率与所谓人民币自由市场价值做比较。但对什么是人民币的自由市场价值难以达成一致意见。美国企业提出的用一种推定汇率来衡量人民币现行汇率是没有经济学和法学依据的。再从专向性来看，要确定一项补贴是否在事实上取决于出口实绩，需要对补贴的事实、补贴与出口促进的关联性质进行分析。仅有出口企业收汇后按照市场汇率将外汇兑换成人民币这一事实，并不足以得出补贴事实上取决于出口实绩的结论。
人民币升值依据不足
外界对人民币汇率问题的责难从来不曾间断，对于此次WTO将讨论操纵汇率的议题，中国商务部新闻发言人沈丹阳11月16日称，无论是发达国家的领导人说的，还是发展中国家提出来的，对人民币汇率的指责，既没有根据，也没有道理。
近期公布的经济数据让以此为据来施压人民币升值的国家显得不再有说服力。中国10月份出口同比增长速度从9月份的17.1%降至15.9%，为第二个月持续放缓。与此同时，中国第三季度经常项目顺差为578亿美元，同比下降43.5%。广受关注的经常项目顺差占国内生产总值（GDP）的比重也从去年同期的5.1%下降到了3%。
据彼得森国际经济研究所周一公布的最新估计数据，近几个月，人民币汇率低估的程度有所减小。该研究所的经济学家克莱恩和威廉姆森指出，人民币对美元小幅升值，加上中国国内通货膨胀高于美国，这些都令10月下旬人民币低估程度收窄至11%，较4月份的16%有所降低。
与此同时，人民币对美元今年迄今为止也已经累计升值3.8%，自2010年6月份中国结束人民币盯住美元的汇率政策以来已经累计升值7.6%
如果南海是第二个波斯湾
那美国一定要像控制中东那样去控制南海
阿盟和东盟没什么区别。。。
TPP将是美国一个很大的招术. 成也TPP, 败也TPP. 这话不仅对美国, 对中国亦是同样深远影响. 这将是一个非常长远的竞争.
另外正如原文提到美国将会利用TPP来完成的, 其实这才是太平洋版本的 "北大西洋公约组织" (北约) 的潜形.
中国应分而治之, 预先建立和强化各种区域合作组织来瓦解美国的欲图.
TPP将是美国一个很大的招术. 成也TPP, 败也TPP. 这话不仅对美国, 对中国亦是同样深远影响. 这将是一个非常长远的竞争.
另外正如原文提到美国将会利用TPP来完成的, 其实这才是太平洋版本的 "北大西洋公约组织" (北约) 的潜形.
中国应分而治之, 预先建立和强化各种区域合作组织来瓦解美国的欲图.
红色巨灵神 发表于 2011-11-20 14:00
如果南海是第二个波斯湾
那美国一定要像控制中东那样去控制南海
TPP是大战略。南海只是小菜一碟。
如果南海是第二个波斯湾
那美国一定要像控制中东那样去控制南海
TPP是大战略。南海只是小菜一碟。
rolltide 发表于 2011-11-20 13:56
老美是想靠TPP对TG设置新的贸易壁垒。
TG加入世贸组织，意味着以往的贸易壁垒不存在了。但TG保持金融、货 ...
不是贸易壁垒，而是要利用TPP把中国架空
中国这种鸵鸟政策未来会让国家周边安全越来越恶化，无论政治还是经济。。。
老美是想靠TPP对TG设置新的贸易壁垒。
TG加入世贸组织，意味着以往的贸易壁垒不存在了。但TG保持金融、货 ...
不是贸易壁垒，而是要利用TPP把中国架空
中国这种鸵鸟政策未来会让国家周边安全越来越恶化，无论政治还是经济。。。
rolltide 发表于 2011-11-20 14:02
TPP是大战略。南海只是小菜一碟。
中国已经面临纵深三条线上的挑战, 近有日本-钓鱼岛, 台独, 藏南边境领土纠纷; 中有印度, 越南, 菲律宾, 日本鼓躁实施的战略包围; 远有背后美国, 澳大利亚,日本及各个附庸小国的TPP笼罩. 中国如今面临的战略压力实在是非常大.
本人已经在其它文章预言过, 各反华势力不会敢于单独面对中国来单打独斗, 但是他们都会准备在所有压力一朝爆发时共同火中取栗. 越南, 菲律宾这些小人物就是要被他们背后的大势力培养来作为最后导火索的国家.
中国未来面临的境地实际已经很危险.
TPP是大战略。南海只是小菜一碟。
中国已经面临纵深三条线上的挑战, 近有日本-钓鱼岛, 台独, 藏南边境领土纠纷; 中有印度, 越南, 菲律宾, 日本鼓躁实施的战略包围; 远有背后美国, 澳大利亚,日本及各个附庸小国的TPP笼罩. 中国如今面临的战略压力实在是非常大.
本人已经在其它文章预言过, 各反华势力不会敢于单独面对中国来单打独斗, 但是他们都会准备在所有压力一朝爆发时共同火中取栗. 越南, 菲律宾这些小人物就是要被他们背后的大势力培养来作为最后导火索的国家.
中国未来面临的境地实际已经很危险.
红色巨灵神 发表于 2011-11-20 14:10
不是贸易壁垒，而是要利用TPP把中国架空
中国这种鸵鸟政策未来会让国家周边安全越来越恶化，无论政治 ...
MD是在通过TPP构建新的政治同盟的经济基础——注意，是“经济”基础。首先是经济上的。
TG现在的政治、经济环境确实不利。这次20国峰会，汇率被人家围攻，国内媒体都没怎么敢提。
不是贸易壁垒，而是要利用TPP把中国架空
中国这种鸵鸟政策未来会让国家周边安全越来越恶化，无论政治 ...
MD是在通过TPP构建新的政治同盟的经济基础——注意，是“经济”基础。首先是经济上的。
TG现在的政治、经济环境确实不利。这次20国峰会，汇率被人家围攻，国内媒体都没怎么敢提。
rolltide 发表于 2011-11-20 14:02
TPP是大战略。南海只是小菜一碟。
美国不承认南海
只承认——西菲律宾海！
TPP是大战略。南海只是小菜一碟。
美国不承认南海
只承认——西菲律宾海！
白虹 发表于 2011-11-20 14:13
中国已经面临纵深三条线上的挑战, 近有日本-钓鱼岛, 台独, 藏南边境领土纠纷; 中有印度, 越南, 菲律宾, ...
TPP的目的是构建一个排除TG的新的自由贸易圈，形成其内部的经济配套机制。
当前，世贸组织是世上最大的自由贸易组织，TG费尽周折加入这个，就是要加入人家的贸易圈子，利用要素优势发展产业。
而TPP作为新的更深化的自由贸易组织，不带TG玩，实则对TG形成新的贸易壁垒。这个将削弱TG加入世贸后享有的经济成长性。
另一方面，TPP内部的经济力量整合，会催生政治、军事力量整合，不过这是后话。
白虹 发表于 2011-11-20 14:13
中国已经面临纵深三条线上的挑战, 近有日本-钓鱼岛, 台独, 藏南边境领土纠纷; 中有印度, 越南, 菲律宾, ...
TPP的目的是构建一个排除TG的新的自由贸易圈，形成其内部的经济配套机制。
当前，世贸组织是世上最大的自由贸易组织，TG费尽周折加入这个，就是要加入人家的贸易圈子，利用要素优势发展产业。
而TPP作为新的更深化的自由贸易组织，不带TG玩，实则对TG形成新的贸易壁垒。这个将削弱TG加入世贸后享有的经济成长性。
另一方面，TPP内部的经济力量整合，会催生政治、军事力量整合，不过这是后话。
rolltide 发表于 2011-11-20 14:20
TPP的目的是构建一个排除TG的新的自由贸易圈，形成其内部的经济配套机制。
当前，世贸组织是世上最大 ...
在形势不利的情况下打破现有格局, 重建对自己有利的规则本是面对任何挑战都该有的 对抗策略. 从这点讲美国是在不择不扣的为自己战略利益服务. 然而这个策略中国不是不能学, 中国过去吃亏就在于未有行动为自己的利益做出实质规划. 期望如今终于能够被刺激, 在外交和战略部署实施上奋争先, 有所作为.
TPP的目的是构建一个排除TG的新的自由贸易圈，形成其内部的经济配套机制。
当前，世贸组织是世上最大 ...
在形势不利的情况下打破现有格局, 重建对自己有利的规则本是面对任何挑战都该有的 对抗策略. 从这点讲美国是在不择不扣的为自己战略利益服务. 然而这个策略中国不是不能学, 中国过去吃亏就在于未有行动为自己的利益做出实质规划. 期望如今终于能够被刺激, 在外交和战略部署实施上奋争先, 有所作为.
rolltide 发表于 2011-11-20 14:20
TPP的目的是构建一个排除TG的新的自由贸易圈，形成其内部的经济配套机制。
当前，世贸组织是世上最大 ...
TPP又怎么样？能大的过世贸?TPP里有几个东盟的？记得哦，东盟又不是铁板一块。
中国的市场多的去了。。中亚中东欧洲毛子非洲。。光个TPP能整倒TG？
TPP的目的是构建一个排除TG的新的自由贸易圈，形成其内部的经济配套机制。
当前，世贸组织是世上最大 ...
TPP又怎么样？能大的过世贸?TPP里有几个东盟的？记得哦，东盟又不是铁板一块。
中国的市场多的去了。。中亚中东欧洲毛子非洲。。光个TPP能整倒TG？
白虹 发表于 2011-11-20 14:29
在形势不利的情况下打破现有格局, 重建对自己有利的规则本是面对任何挑战都该有的 对抗策略. 从这点讲美国 ...
TG的不利之处是，与同是发展中国家很多周边国家实际是产业竞争关系，大于互补关系。
所以TG的任务是如何构建一个能够真正“共享发展”的利益圈。
实际上你看MD，其全球利益圈的维持，是以“共享利益”（至少表面上）为基础，在辅之以军事恫吓等手段。例如中东，靠石油美元让一个个油霸盆满钵满；再如北美、中美，靠北美自由贸易协定调动墨西哥等国生产（墨西哥现在是世界主要汽车出口国之一）；再如东亚，靠经济、技术协作（通过提供市场、技术合作转移等等），几十年内陆续把日本、韩国等托起来。
在形势不利的情况下打破现有格局, 重建对自己有利的规则本是面对任何挑战都该有的 对抗策略. 从这点讲美国 ...
TG的不利之处是，与同是发展中国家很多周边国家实际是产业竞争关系，大于互补关系。
所以TG的任务是如何构建一个能够真正“共享发展”的利益圈。
实际上你看MD，其全球利益圈的维持，是以“共享利益”（至少表面上）为基础，在辅之以军事恫吓等手段。例如中东，靠石油美元让一个个油霸盆满钵满；再如北美、中美，靠北美自由贸易协定调动墨西哥等国生产（墨西哥现在是世界主要汽车出口国之一）；再如东亚，靠经济、技术协作（通过提供市场、技术合作转移等等），几十年内陆续把日本、韩国等托起来。
rolltide 发表于 2011-11-20 14:56
TG的不利之处是，与同是发展中国家很多周边国家实际是产业竞争关系，大于互补关系。
所以TG的任务是如 ...
这点也曾是自己过去说过TG为何在世界上缺少朋友的重要原因, 恰是无法"共享利益". "走别人的路, 让别人无路可走"这亦是当下中国时髦的语言. 然而这背后充满的是自我发达, 毫无顾及朋友及潜在合作伙伴的利益. 短期内在中国强势的情况下可以不以为然. 然而当这些利益被损害者一但抓到机会, 对TG落井下石的行动就不请自来. 中国这样的发展秩序实际在疏远朋友, 强化敌人.
TG的不利之处是，与同是发展中国家很多周边国家实际是产业竞争关系，大于互补关系。
所以TG的任务是如 ...
这点也曾是自己过去说过TG为何在世界上缺少朋友的重要原因, 恰是无法"共享利益". "走别人的路, 让别人无路可走"这亦是当下中国时髦的语言. 然而这背后充满的是自我发达, 毫无顾及朋友及潜在合作伙伴的利益. 短期内在中国强势的情况下可以不以为然. 然而当这些利益被损害者一但抓到机会, 对TG落井下石的行动就不请自来. 中国这样的发展秩序实际在疏远朋友, 强化敌人.
白虹 发表于 2011-11-20 15:07
这点也曾是自己过去说过TG为何在世界上缺少朋友的重要原因, 恰是无法"共享利益". "走别人的路, 让别人 ...
"走别人的路, 让别人无路可走"
====================================
这句话在经济学的比较优势角度上就不成立，更别提其在战略上的误导。
这点也曾是自己过去说过TG为何在世界上缺少朋友的重要原因, 恰是无法"共享利益". "走别人的路, 让别人 ...
"走别人的路, 让别人无路可走"
====================================
这句话在经济学的比较优势角度上就不成立，更别提其在战略上的误导。
重建一个世界工厂，先得投入多少？MD能不能拿的出来，被改造国家又能否承受改造过程的阵痛？
美国现在还有多少钱可以洒？
fatwildcat 发表于 2011-11-21 17:05
重建一个世界工厂，先得投入多少？MD能不能拿的出来，被改造国家又能否承受改造过程的阵痛？
全球化之下，产业转移的速度是很快的，很多企业可以在几年时间内迅速转入TG，也可以在几年时间内迅速转出。
实际上东南亚、中南美等地现在正在大力发展加工、制造业，以这次泰国洪水为例，硬盘大厂西部数据（美商）、希捷（美商）、东芝（日商）都在泰国建厂，全球硬盘产量一半以上都来自泰国。最近受洪水影响，导致硬盘价格暴涨。
即使是富士康之类的劳动密集型企业，也正在谋求在巴西建厂。巴西那边也说人民币汇率问题，不是偶然的。
fatwildcat 发表于 2011-11-21 17:05
重建一个世界工厂，先得投入多少？MD能不能拿的出来，被改造国家又能否承受改造过程的阵痛？
全球化之下，产业转移的速度是很快的，很多企业可以在几年时间内迅速转入TG，也可以在几年时间内迅速转出。
实际上东南亚、中南美等地现在正在大力发展加工、制造业，以这次泰国洪水为例，硬盘大厂西部数据（美商）、希捷（美商）、东芝（日商）都在泰国建厂，全球硬盘产量一半以上都来自泰国。最近受洪水影响，导致硬盘价格暴涨。
即使是富士康之类的劳动密集型企业，也正在谋求在巴西建厂。巴西那边也说人民币汇率问题，不是偶然的。
芭比 发表于 2011-11-21 17:23
美国现在还有多少钱可以洒？
老美的企业很阔绰，拜全球化所赐，企业利润基本一片大好。
缺钱的是政府和中下层老百姓。
所谓怕不均，而不怕穷。这次行游闹得这么厉害，就是这个背景。
芭比 发表于 2011-11-21 17:23
美国现在还有多少钱可以洒？
老美的企业很阔绰，拜全球化所赐，企业利润基本一片大好。
缺钱的是政府和中下层老百姓。
所谓怕不均，而不怕穷。这次行游闹得这么厉害，就是这个背景。
rolltide 发表于 2011-11-21 17:34
全球化之下，产业转移的速度是很快的，很多企业可以在几年时间内迅速转入TG，也可以在几年时间内迅速转 ...
产业链一旦形成，要转移可不这么容易
全球化之下，产业转移的速度是很快的，很多企业可以在几年时间内迅速转入TG，也可以在几年时间内迅速转 ...
产业链一旦形成，要转移可不这么容易
rolltide 发表于 2011-11-21 17:36
老美的企业很阔绰，拜全球化所赐，企业利润基本一片大好。
缺钱的是政府和中下层老百姓。
企业资本的唯一目标是追求利润最大化，国家利益在资本眼里只是浮云，中国和东南亚谁吸引的外资更多就是最好的答案。
老美的企业很阔绰，拜全球化所赐，企业利润基本一片大好。
缺钱的是政府和中下层老百姓。
企业资本的唯一目标是追求利润最大化，国家利益在资本眼里只是浮云，中国和东南亚谁吸引的外资更多就是最好的答案。
hem10 发表于 2011-11-21 17:39
产业链一旦形成，要转移可不这么容易
按这个逻辑，也就不会有前几年这么快的向TG转移了。
产业链一旦形成，要转移可不这么容易
按这个逻辑，也就不会有前几年这么快的向TG转移了。
rolltide 发表于 2011-11-21 17:41
按这个逻辑，也就不会有前几年这么快的向TG转移了。
问题是如果没有前面打基础，光前几年有个P用
按这个逻辑，也就不会有前几年这么快的向TG转移了。
问题是如果没有前面打基础，光前几年有个P用
rolltide 发表于 2011-11-21 17:34
全球化之下，产业转移的速度是很快的，很多企业可以在几年时间内迅速转入TG，也可以在几年时间内迅速转 ...
没有完备的基础设施，怎么进行产业转移啊？而完备的基础设施需要大量砸钱，又需要高效率的政府组织能力，不是几年时间可以一蹴而就的，这笔钱由谁来出啊？
全球化之下，产业转移的速度是很快的，很多企业可以在几年时间内迅速转入TG，也可以在几年时间内迅速转 ...
没有完备的基础设施，怎么进行产业转移啊？而完备的基础设施需要大量砸钱，又需要高效率的政府组织能力，不是几年时间可以一蹴而就的，这笔钱由谁来出啊？
rolltide 发表于 2011-11-21 17:41
按这个逻辑，也就不会有前几年这么快的向TG转移了。
TG花了三十年时间在国内累计投资了超过二十万亿美元才有今日的功力，东南亚国家要是能够扶得起来，早就没有TG什么事儿了。
按这个逻辑，也就不会有前几年这么快的向TG转移了。
TG花了三十年时间在国内累计投资了超过二十万亿美元才有今日的功力，东南亚国家要是能够扶得起来，早就没有TG什么事儿了。
芭比 发表于 2011-11-21 17:42
没有完备的基础设施，怎么进行产业转移啊？而完备的基础设施需要大量砸钱，又需要高效率的政府组织能力， ...
没有完备的基础设施？
别用老观点看TG的那些第三世界弟兄了。
以前西方人就是这么看TG的，但实际发展很快。 现在的很多第三世界弟兄也是这样，产业园一个一个搞得热闹，发展很快。
没有完备的基础设施，怎么进行产业转移啊？而完备的基础设施需要大量砸钱，又需要高效率的政府组织能力， ...
没有完备的基础设施？
别用老观点看TG的那些第三世界弟兄了。
以前西方人就是这么看TG的，但实际发展很快。 现在的很多第三世界弟兄也是这样，产业园一个一个搞得热闹，发展很快。
rolltide 发表于 2011-11-21 17:34
全球化之下，产业转移的速度是很快的，很多企业可以在几年时间内迅速转入TG，也可以在几年时间内迅速转 ...
巴西更没戏，80年代初期的时候，TG的制造业规模还不如巴西，现在甩巴西十条街都不止，巴西还是老老实实地卖资源吧。
全球化之下，产业转移的速度是很快的，很多企业可以在几年时间内迅速转入TG，也可以在几年时间内迅速转 ...
巴西更没戏，80年代初期的时候，TG的制造业规模还不如巴西，现在甩巴西十条街都不止，巴西还是老老实实地卖资源吧。
芭比 发表于 2011-11-21 17:44
TG花了三十年时间在国内累计投资了超过二十万亿美元才有今日的功力，东南亚国家要是能够扶得起来，早就没 ...
我办公室里的复印机（hp的）是made in Vietnam的，复印纸是made in Thailand 的。现在市场上这类东西越来越多了。
这是事实性问题，没什么争论的必要。多留心一下便可，或者查查资料。
芭比 发表于 2011-11-21 17:44
TG花了三十年时间在国内累计投资了超过二十万亿美元才有今日的功力，东南亚国家要是能够扶得起来，早就没 ...
我办公室里的复印机（hp的）是made in Vietnam的，复印纸是made in Thailand 的。现在市场上这类东西越来越多了。
这是事实性问题，没什么争论的必要。多留心一下便可，或者查查资料。
rolltide 发表于 2011-11-21 17:47
没有完备的基础设施？
别用老观点看TG的那些第三世界弟兄了。
当年TG出来混的时候，世界原材料和能源市场价格还很便宜，现在已经被TG抬成天价了，基本上阻断了其他后进国家进行大规模工业化的可能。最多也就是小打小闹。
没有完备的基础设施？
别用老观点看TG的那些第三世界弟兄了。
当年TG出来混的时候，世界原材料和能源市场价格还很便宜，现在已经被TG抬成天价了，基本上阻断了其他后进国家进行大规模工业化的可能。最多也就是小打小闹。
芭比 发表于 2011-11-21 17:48
巴西更没戏，80年代初期的时候，TG的制造业规模还不如巴西，现在甩巴西十条街都不止，巴西还是老老实实地 ...
郭台铭正要往巴西投120亿建厂呢。
新闻遍地都是，随便拿一个吧。
http://huaxia.com/tslj/qycf/2011/11/2665328.html
巴西更没戏，80年代初期的时候，TG的制造业规模还不如巴西，现在甩巴西十条街都不止，巴西还是老老实实地 ...
郭台铭正要往巴西投120亿建厂呢。
新闻遍地都是，随便拿一个吧。
http://huaxia.com/tslj/qycf/2011/11/2665328.html
rolltide 发表于 2011-11-21 17:50
我办公室里的复印机（hp的）是made in Vietnam的，复印纸是made in Thailand 的。现在市场上这类东西越 ...
TG一家现在就占了全球工业增加值的大约20%（美帝大约是19%），你说的那一堆国家加起来才多少？要不要再比比各自的发展速度？
我办公室里的复印机（hp的）是made in Vietnam的，复印纸是made in Thailand 的。现在市场上这类东西越 ...
TG一家现在就占了全球工业增加值的大约20%（美帝大约是19%），你说的那一堆国家加起来才多少？要不要再比比各自的发展速度？
rolltide 发表于 2011-11-21 17:54
郭台铭正要往巴西投120亿建厂呢。
新闻遍地都是，随便拿一个吧。
TG一年吸引的投资又是多少？当然你非要认为TG要让别人一分钱都捞不到才算成功，我也没有办法。
郭台铭正要往巴西投120亿建厂呢。
新闻遍地都是，随便拿一个吧。
TG一年吸引的投资又是多少？当然你非要认为TG要让别人一分钱都捞不到才算成功，我也没有办法。
芭比 发表于 2011-11-21 17:55
TG一年吸引的投资又是多少？当然你非要认为TG要让别人一分钱都捞不到才算成功，我也没有办法。
增量和存量是两个概念。
论存量，还是老美最牛。TG牛在增量大。而现在遇到的拐点，正是增量的拐点。
TG一年吸引的投资又是多少？当然你非要认为TG要让别人一分钱都捞不到才算成功，我也没有办法。
增量和存量是两个概念。
论存量，还是老美最牛。TG牛在增量大。而现在遇到的拐点，正是增量的拐点。
rolltide 发表于 2011-11-21 17:57
增量和存量是两个概念。
论存量，还是老美最牛。TG牛在增量大。而现在遇到的拐点，正是增量的拐点。
你有什么证据认为这是增量的拐点呢，请提供相关数据。
增量和存量是两个概念。
论存量，还是老美最牛。TG牛在增量大。而现在遇到的拐点，正是增量的拐点。
你有什么证据认为这是增量的拐点呢，请提供相关数据。
实际上，在国际市场上真正呼风唤雨的是那些跨国企业，它们根据需要，全球调配生产要素。
很多国家的经济结构实际上已经被它们所改变。在一些比较严重的领域，例如农业，四家公司就可以控制全球粮食贸易的80%，这就是所谓的A、B、C、D四大农产品巨头（三家美商，一家法商）。阿根廷农民，以往都是种粮食的，可是现在都去种大豆了，为什么？是这些巨头在全球调配生产的结果。
跨国企业全球调配生产资源，虽然按比较优势理论可以提升整体生产力，但对具体国家来说，也是有风险的。
很多国家的经济结构实际上已经被它们所改变。在一些比较严重的领域，例如农业，四家公司就可以控制全球粮食贸易的80%，这就是所谓的A、B、C、D四大农产品巨头（三家美商，一家法商）。阿根廷农民，以往都是种粮食的，可是现在都去种大豆了，为什么？是这些巨头在全球调配生产的结果。
跨国企业全球调配生产资源，虽然按比较优势理论可以提升整体生产力，但对具体国家来说，也是有风险的。
芭比 发表于 2011-11-21 18:07
你有什么证据认为这是增量的拐点呢，请提供相关数据。
我们现在的目标是软着陆。
你有什么证据认为这是增量的拐点呢，请提供相关数据。
我们现在的目标是软着陆。
实际上你要是对经济感兴趣，可以看看PMI指数。
http://www.cnr.cn/china/ygxw/201111/t20111101_508712950.shtml
http://www.cnr.cn/china/ygxw/201111/t20111101_508712950.shtml