东方时代环球时事解读节简版 06年01月26日 星期四

<p>&nbsp;</p><p>2006年1月26日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问 <br/>　　<br/>　　 <br/>　　<br/>　　 　　【外交部网站消息】1月26日下午，外交部发言人孔泉主持例行记者会，下面是重要部分节选。<br/>　　<br/>　　　　问：伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼访华并会见了李肇星，还将会见唐家璇，请介绍会谈细节。中方对于伊朗铀浓缩问题持何立场？<br/>　　<br/>　　　　答：你的消息是确切的，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼先生今天早上抵达北京，他是应中国外长李肇星的邀请来中国进行访问的。今天中午，李肇星同他举行了会谈，主要议题是中伊双边关系，同时也谈到当前的伊朗核问题以及其它双方共同关心的问题。10分钟后，国务委员唐家璇将会见拉里贾尼先生，会见后我们会及时播发有关消息稿。<br/>　　<br/>　　　　关于中国政府对伊朗核问题的立场，我们对当前事态的发展感到关切，希望有关方面采取切实的措施来缓解局势。同时，我们也强调，在当前情况下，谈判解决伊朗核问题符合各方利益。我们希望各方都能够保持耐心和克制，能够在2月国际原子能机构特别理事会召开前，进一步加大外交努力，为恢复谈判创造有利条件。<br/>　　<br/>　　　　追问：中方对伊朗铀浓缩问题究竟持何立场？<br/>　　<br/>　　　　答：你谈到的问题是伊朗核问题的一部分，我刚才介绍的中国政府关于伊朗核问题的总体立场已经包含了对此的态度。<br/>　　<br/>　　　　问：拉里贾尼访华前，俄罗斯方面向他提出了在俄境内实施铀浓缩的建议，中国是否支持该建议？昨天，美国常务副国务卿佐立克在四川会见外国记者时说，他在与中方磋商中表示，如允许伊朗进行核开发，会对中国原油供给造成重大威胁。你是否认为伊朗核开发会影响对中国的原油供给？<br/>　　<br/>　　　　答：在俄罗斯境内进行铀浓缩的建议实际上已经提出一段时间了。我们认为这个建议不失为当前打破僵局的有益尝试。目前需要各方共同努力，走出僵局，中国政府一贯主张这个问题应该通过和平谈判加以妥善解决。我们欢迎所有通过外交手段妥善解决伊朗核问题的建设性建议。<br/>　　<br/>　　　　关于第二个问题，我没有看到佐立克先生的有关讲话。但中方关于伊朗核问题的总体立场和态度，我刚才已向各位清楚地介绍了。<br/>　　<br/>　　　　问：最近，中方官员，尤其是外交部长李肇星有没有和其他国家有关官员通电话？通话的具体内容是什么？你刚才说希望各方能采取切实行动来缓解危机，你希望各国，尤其是伊朗，采取什么实际行动？<br/>　　<br/>　　　　答：关于李肇星部长是否和他的外国同事通电话的问题，我们的习惯做法是如果通了电话，通常都会及时发消息。近3天来，我没有得到李部长和他的外国同事通话的信息。<br/>　　<br/>　　　　关于第二个问题，一方面，我们对当前各方提出的有助于打破僵局的建设性建议持开放态度；另一方面，我们也认为有关方面应该采取切实行动。你问我应采取哪些切实行动，我认为可以这样概括：只要是有利于缓和当前形势的行动都属于应该采取的切实行动。<br/>　　<br/>　　　　追问：昨天，佐立克表示美国与中国在伊朗核问题上的立场基本一致，你是否同意？<br/>　　<br/>　　　　答：国际社会对伊核问题很关注，我们也明确表明了中国政府在这个问题上的立场。我们还是认为，当前应进一步通过外交手段妥善解决，特别是在2月国际原子能机构特别理事会召开前加大外交努力，为恢复谈判创造条件。中国是这样说的，也是这样做的。一方面，中国同包括美国在内的其他方面保持着沟通、磋商和联系。同时，我们也在今天接待了伊朗方面的主管高级官员。我们希望通过我们的努力来促进各方进一步加大外交努力，尽早重启谈判，妥善解决伊核问题。<br/>　　<br/>　　　　追问：中美立场基本一致吗？<br/>　　<br/>　　　　答：你应该能够自己作出比较。<br/>　　<br/>　　　　问：作为安理会常任理事国和亚洲的重要国家，中国可以发挥哪些作用、制定什么战略促进伊朗核问题的解决？<br/>　　<br/>　　　　答：伊朗核问题是一个非常复杂的问题。过去一段时间里有一些起伏和反复。我们希望通过外交谈判来解决这个问题。现在外交谈判正处于僵局，打破这种僵局，一方面要靠有关方面采取切实行动缓解紧张局势。另一方面要靠其他各方进一步加大在外交方面的斡旋和努力。我们对所有有助于打破僵局的建设性建议都持开放态度，而且我们也在积极促成各方加强磋商与对话。<br/>　　<br/>　　　 问：昨天拉里贾尼说他赞赏俄罗斯有关在俄境内进行铀浓缩活动的提议，还说其他国家也应该参与这个建议以实现全面的建设性合作。中国是否愿意参与这个合作？如果愿意，中国将会发挥什么样的作用？第二个问题，俄罗斯对于伊核问题提出了建议，中国有没有就此提出自己的外交方案？中方主持了朝核问题的六方会谈，对于伊核问题，中国是否会提出类似形式的谈判？<br/>　　<br/>　　　　答：我们认为俄罗斯向伊朗方面提出的建议是打破僵局的一个不错的尝试。我们也希望各方能够进一步发挥智慧，提出新的建议为重启谈判创造有利的条件。<br/>　　<br/>　　　　据我了解，迄今为止中国政府没有得到伊朗方面任何正式邀请中方参与在俄罗斯境内进行铀浓缩活动的建议。伊朗核问题在过去的时间里一直是在国际原子能机构的框架内进行谈判、处理的。当前的关键是打破僵局，这需要各方共同努力。<br/>　　<br/>　　　　问：有报道说，中国正在同安理会其他成员国就对伊朗进行制裁问题进行讨论，你对此有何评论？<br/>　　<br/>　　　　答：我不认为你得到的信息是准确的。中国政府处理类似复杂国际争端的态度是明确的。我们反对动辄使用制裁或以制裁相威胁来解决这些问题，这种做法有时恰恰使问题复杂化。一方面我们同安理会常任理事国和其他方面都在保持着联系。另一方面，我们也敦促各方在当前情况下，进一步扩大外交努力，为重启谈判创造有利条件。<br/>　　<br/>　　　　问：你刚才说俄罗斯的建议是不错的尝试，中方认为这个尝试可以作为缓解僵局的基础吗？<br/>　　<br/>　　　　答：我们认为既然它是一个不错的尝试，就值得各方进行认真讨论，看能不能通过这样一个尝试打破当前的僵局，从而为恢复伊核问题谈判创造必要的条件。<br/>　　<br/>　　　　问：中国对伊朗拥有核武器或开发核武器持什么立场？是坚决反对吗？<br/>　　<br/>　　　　答：关于第一个问题，我不具体指哪一个国家。但是，我们认为所有《不扩散核武器条约》的缔约国，他们关于和平利用核能的合法权利应该得到尊重。但同时我们也必须强调，我们坚决反对任何核扩散，这些国家也必须严格遵守条约的相关条款和义务。<br/>　　<br/>　　　　<br/>　　　　问：昨天，国家统计局公布，中国已成为世界上第四大经济体，外交部对此有何评论？中国是否会参加八国集团财长会议？世界经济论坛年会正在举行，中国成为今天会议的主题之一。中国希望在会议中实现什么目标？<br/>　　<br/>　　　　答：昨天，国家统计局局长李德水在记者会上宣布的消息不仅在中国国内，而且在国际社会上引起很大反响。经过初步统计，中国去年国内生产总值达到18万亿人民币，约合2.2万亿美元。所有的中国人民，包括关心中国的人，都会对中国改革开放20多年来取得的巨大成就感到骄傲。但另一方面，无论是中国政府、领导人还是中国公众，面对这个巨大成绩是冷静的。一方面，这仅仅是一个总量，不应该忘记中国还有13亿人口，平均下来我们的人均收入仅仅是1700美元，还在世界排名百位之后。另一方面，关于经济增长方式以及当前经济运行中存在的问题，包括农业基础薄弱等都是中国政府正在采取措施着力加以解决的问题。总之，中国政府和人民将会继续努力，聚精会神搞建设，不断发展自己的国家并为人类的发展和繁荣作出贡献。<br/>　　<br/>　　　　我们对八国集团在当今世界经济事务中发挥的作用是重视的，也重视它在不同场合和发展中国家进行的对话。迄今为止，我本人还没有看到关于此次八国集团会议将怎样召开的正式消息。<br/></p><p>【时事点评】我们注意到，外交部的这场记者会、涉及了我们在昨天点评过的一则消息、既按中国国家统计局的“最新公布”，中国俨然已成为世界上第四大经济体。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●佐利克捎来的“中美共同利益”、都是些华盛顿认定北京“应该大力帮忙”的东西<br/>　　<br/>　　 显然，在东方评论员看来，布什让佐利克捎带到北京的“中美共同利益”、都是些华盛顿决策层认定北京“应该大力帮忙”的东西、细细看来，全部侧重于地区安全层面、集中在伊核、朝核两大问题上。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●佐利克扔在华盛顿“中美共同利益”<br/>　　<br/>　　 反观经佐利克“精心挑选”之后、扔在华盛顿、而没有随身携带的“共同利益”、都是华盛顿决策层自认为“可以拿来”对北京施加压力、挥舞经济大棒的筹码，显然，这些主要都侧重在经济层面。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●佐利克所说的“利益相关者”、一切换到“经济频道”、就立刻变了味<br/>　　<br/>　　 东方评论员注意到，美国负责对华贸易的高级官员今天公开表示，“美国目前正在就对华贸易政策进行全面审查，即将作出结论”。特别值得注意的是，这位高官还“俏皮地”指出：“希望中国从国际贸易中的“实习生”，转变为成熟的贸易伙伴，成为充分负责的参与者和受益者”。<br/>　　<br/>　　 非常清楚，佐利克所说的“利益相关者”、是在“政治频道”中说的，一切换到“经济频道”、就立刻变了味、就成了中国在一味地“受益”、美国在一味的付出。因此、中国也必须在美国关注的“中美共同利益”上“负责”。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●佐利克跑到北京来的真实动机<br/>　　<br/>　　 当然了，就目前而言，中美在经济上的冲突远不如美日、美欧间来得“实在”。因此，在华盛顿决策层的眼里，既然中美是“利益相关者”、且中国正在被华盛顿“刻意形容成”是“中美间”经济关系的“唯一受益者”，那么、北京自然就得在政治层面、特别是在华盛顿最上心的中东局势方面、对“在经济上付出太多”的美国、去加倍予以回报。<br/>　　<br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，“这些”正是佐利克打着“为胡锦涛访美做准备”的旗号、扛着“中美是利益相关者”的招牌、在伊朗核问题、伊拉克政治重建问题、巴以和平问题等几大中东问题“最要紧的时候”、跑到北京来的真实动机。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●在北京眼里，美国“精心制造出”的这面“招牌”、其真实目的充满了“功利性”<br/>　　<br/>　　<br/>　　然而，就如我们之前所点评的那样、中国外交部发言人孔泉在记者会上、事实上已经为佐利克扛到北京来的那块“招牌”贴上了“美国制造”的标签。<br/>　　<br/>　　这就是说，在北京眼里，美国精心制造出的这面“利益相关者”之“招牌”、其真实目的其实充满了“功利性”。<br/>　　<br/>　　东方评论员就认为，华盛顿的手法非常露骨、既先将中美在经济层面的“利益高度相关部分”、比如说中美经贸关系完全是一种“高度互补的关系”、给硬生生地掏出来、放在一边；同时，又将中美在政治层面“有本质利益冲突的部分”、比如伊核问题，朝核问题、拼命地往上面“塞”，一种意在用“前者”做筹码、企图去牟取“后者”利益的心态、是一目了然。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●既然美想将“利益相关者”的“解释权”牢牢抓在自己的手中、那么，北京也就只能做这么两件事儿了<br/>　　<br/>　　在东方评论员看来，既然华盛顿想将“利益相关者”的“解释权”牢牢抓在自己的手中、并企图用利益相关的“甲部分”、去“烫平”利益冲突的“乙部分”，那么，北京也就只能做这么两件事儿了：头一件，就是这个“自相矛盾”、“功利性”极强的“利益相关者”、扔回给华盛顿，麻烦佐利克先生再捎回去、退给那位坐阵华盛顿、并配合着佐利克的行程、而不时地摇晃着“经济大棒”的布什总统。<br/>　　<br/>　　事实上，我们认为，孔泉在先前的那场记者会上、将“利益共同者”的“产地说明书”明确地贴上“美国制造”标签、从而明确地拒绝为之“背书”的动作，其潜台词就是在“麻烦佐利克先生”、将“这玩意儿”再捎回去。<br/>　　●北京要做的第二件事儿<br/>　　<br/>　　北京要做的第二件事儿，恐怕就是通过“摆事实、讲道理”、“再去劝劝”那位不时摇晃着“经济大棒”的布什了。<br/>　　<br/>　　在东方评论员看来，布什在摇晃着手中的那根“经济大棒”时、其“神态”不可谓“不自信”的、其举手投足中、无一不在“自信”他可以凭借这根经济大棒、让中美的经济利益受益者--中国、去担负起中美间的政治责任来。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●布什新年工作的“重中之重”<br/>　　<br/>　　众所周知，布什在新年讲话中就曾经说过、美国经济和伊拉克问题、是他新年工作的重中之重。然而，在东方评论员看来，布什将伊拉克问题当成工作重点，其“原因”大家都清楚，那是因为那里的局势不仅让布什感觉“太痛苦”、而且已经严重威胁到了美国的中东战略、全球战略；<br/>　　<br/>　　 而布什之所以要将美国经济作为另一个“重中之重”，其“具体原因”虽与伊拉克问题不同、但“本质”却如出一辙，那就是：美国经济上暗藏着的“众多风险”、“有可能”伴随着华盛顿在伊拉克问题上的“依然无解”、而在2006年集中爆发、从而与伊拉克问题一样、严重威胁美国的全球战略；<br/>　　<br/>　　<br/>　　●美国经济上的巨大风险一点儿也不比中国来得少<br/>　　<br/>　　 在东方经济评论员看来，抢眼一看，美国的经济“非常不错”，只是这种“非常不错”经不起“仔细一看”。在我们的眼中、美国经济上的巨大风险一点儿也不比中国来得少、有的更是有过之而无不及。<br/>　　<br/>　　 比如说，美国人的花费“大大超出了”它向世界其他国家借来的资金，最新的数据是、美国为了维持经济的正常运转、平均每天要向中国、日本等外国“借”超过20亿美元的巨债；<br/>　　<br/>　　 还比如说、美国的长期利率竟然没有紧跟美联储调高短期利率而上升，短期而言，这种令格林斯潘迷惑不已的“长短利率倒挂”、对美国房地产倒是个好事儿，它也的确导致了美国住房价格的持续上涨、并因此支撑了美国的经济。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●如果“这两个减少”一旦成真，足以让人想到“美国经济衰退”这个名词儿<br/>　　<br/>　　 然而，当我们从“短期”往“长期”上看时，可以肯定的是，美国长期利率一定会提升，而“这个提升”很可能就在今年。如此一来，美国人从今年的某个时候开始、就得花更多钱用于还房贷，如此一来、美国人用于消费的资金就将减少。结果是美国房价无疑将停止上涨，并开始下降、从而令美国社会融资额大幅减少；<br/>　　<br/>　　最后，我们注意到，有迹象表明，美国的企业投资、其速度也在减慢，在东方经济评论员看来，美国消费资金的减少、再加上美国企业投资资金的减少、结果、美国经济不仅不能指望企业投资去弥补消费资金的减少带来的“窟窿”、反而还得承受企业、消费资金“比着谁下降快”的恶果。<br/>　　<br/>　　我们认为，如果“这两个减少”一旦成真，那么，就足以让所有的投资者、消费者想到“美国经济衰退”这个名词儿。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●“经济衰退”还不是美国人最害怕的<br/>　　<br/>　　然而，“美国经济衰退”还不是美国人最害怕的，只是一旦“美国经济”让人们看到了“经济衰退”的迹象，那么，消费者会更加紧缩开支、其次，是国际投资者最终有可能因为美国巨额的结构预算赤字和贸易赤字以及庞大的家庭债务，决定突然撤出美国市场、从而引发美国经济的全面危机。<br/>　　<br/>　　在东方评论员看来，一个没有半个铜板财政结余、只有着“近8000亿美元预算赤字”、且长期依赖开动“印钞机”去换取生活资料、生产资料的美国、是很难对“美国经济衰退”做出“应该做出的反应”的、从而在“经济衰退”与“经济危机”及时筑起一堵防火墙的。<br/>　　●北京“挑这个时候”公布这条消息、显然是在蔑视布什的“经济大棒”<br/>　　<br/>　　在我们弄清楚了布什提出新年“两大工作重点”的背景资料后，再来看北京宣布“中国是第四大经济体”的意义，也就不难明白，北京“挑这个时候”公布这条消息、显然是在蔑视布什的“经济大棒”。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●布什拿“中国经济”说事儿，就不怕在重伤中国之前、却首先闪了自己的腰？<br/>　　<br/>　　在东方评论员看来，美国在自己的经济都在“摇摇欲坠”、“凶象毕露”，迫切需要“中、欧、日”在经济政策上去全力配合、好好地扶一把、在美国“经济衰退”之前就打好一堵“防火墙”的时候、却拿着十三亿人口、经济规模已经达到“世界第四”（注按另外一种理论，中国已经是世界第三、按又一种理论，中国已经是世界第二）、且与美国经济高度互补、甚少竞争的“中国经济”说事儿，就不怕在重伤中国之前、却首先闪了自己的腰？</p><p></p>
<p>&nbsp;</p><p>2006年1月26日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问 <br/>　　<br/>　　 <br/>　　<br/>　　 　　【外交部网站消息】1月26日下午，外交部发言人孔泉主持例行记者会，下面是重要部分节选。<br/>　　<br/>　　　　问：伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼访华并会见了李肇星，还将会见唐家璇，请介绍会谈细节。中方对于伊朗铀浓缩问题持何立场？<br/>　　<br/>　　　　答：你的消息是确切的，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼先生今天早上抵达北京，他是应中国外长李肇星的邀请来中国进行访问的。今天中午，李肇星同他举行了会谈，主要议题是中伊双边关系，同时也谈到当前的伊朗核问题以及其它双方共同关心的问题。10分钟后，国务委员唐家璇将会见拉里贾尼先生，会见后我们会及时播发有关消息稿。<br/>　　<br/>　　　　关于中国政府对伊朗核问题的立场，我们对当前事态的发展感到关切，希望有关方面采取切实的措施来缓解局势。同时，我们也强调，在当前情况下，谈判解决伊朗核问题符合各方利益。我们希望各方都能够保持耐心和克制，能够在2月国际原子能机构特别理事会召开前，进一步加大外交努力，为恢复谈判创造有利条件。<br/>　　<br/>　　　　追问：中方对伊朗铀浓缩问题究竟持何立场？<br/>　　<br/>　　　　答：你谈到的问题是伊朗核问题的一部分，我刚才介绍的中国政府关于伊朗核问题的总体立场已经包含了对此的态度。<br/>　　<br/>　　　　问：拉里贾尼访华前，俄罗斯方面向他提出了在俄境内实施铀浓缩的建议，中国是否支持该建议？昨天，美国常务副国务卿佐立克在四川会见外国记者时说，他在与中方磋商中表示，如允许伊朗进行核开发，会对中国原油供给造成重大威胁。你是否认为伊朗核开发会影响对中国的原油供给？<br/>　　<br/>　　　　答：在俄罗斯境内进行铀浓缩的建议实际上已经提出一段时间了。我们认为这个建议不失为当前打破僵局的有益尝试。目前需要各方共同努力，走出僵局，中国政府一贯主张这个问题应该通过和平谈判加以妥善解决。我们欢迎所有通过外交手段妥善解决伊朗核问题的建设性建议。<br/>　　<br/>　　　　关于第二个问题，我没有看到佐立克先生的有关讲话。但中方关于伊朗核问题的总体立场和态度，我刚才已向各位清楚地介绍了。<br/>　　<br/>　　　　问：最近，中方官员，尤其是外交部长李肇星有没有和其他国家有关官员通电话？通话的具体内容是什么？你刚才说希望各方能采取切实行动来缓解危机，你希望各国，尤其是伊朗，采取什么实际行动？<br/>　　<br/>　　　　答：关于李肇星部长是否和他的外国同事通电话的问题，我们的习惯做法是如果通了电话，通常都会及时发消息。近3天来，我没有得到李部长和他的外国同事通话的信息。<br/>　　<br/>　　　　关于第二个问题，一方面，我们对当前各方提出的有助于打破僵局的建设性建议持开放态度；另一方面，我们也认为有关方面应该采取切实行动。你问我应采取哪些切实行动，我认为可以这样概括：只要是有利于缓和当前形势的行动都属于应该采取的切实行动。<br/>　　<br/>　　　　追问：昨天，佐立克表示美国与中国在伊朗核问题上的立场基本一致，你是否同意？<br/>　　<br/>　　　　答：国际社会对伊核问题很关注，我们也明确表明了中国政府在这个问题上的立场。我们还是认为，当前应进一步通过外交手段妥善解决，特别是在2月国际原子能机构特别理事会召开前加大外交努力，为恢复谈判创造条件。中国是这样说的，也是这样做的。一方面，中国同包括美国在内的其他方面保持着沟通、磋商和联系。同时，我们也在今天接待了伊朗方面的主管高级官员。我们希望通过我们的努力来促进各方进一步加大外交努力，尽早重启谈判，妥善解决伊核问题。<br/>　　<br/>　　　　追问：中美立场基本一致吗？<br/>　　<br/>　　　　答：你应该能够自己作出比较。<br/>　　<br/>　　　　问：作为安理会常任理事国和亚洲的重要国家，中国可以发挥哪些作用、制定什么战略促进伊朗核问题的解决？<br/>　　<br/>　　　　答：伊朗核问题是一个非常复杂的问题。过去一段时间里有一些起伏和反复。我们希望通过外交谈判来解决这个问题。现在外交谈判正处于僵局，打破这种僵局，一方面要靠有关方面采取切实行动缓解紧张局势。另一方面要靠其他各方进一步加大在外交方面的斡旋和努力。我们对所有有助于打破僵局的建设性建议都持开放态度，而且我们也在积极促成各方加强磋商与对话。<br/>　　<br/>　　　 问：昨天拉里贾尼说他赞赏俄罗斯有关在俄境内进行铀浓缩活动的提议，还说其他国家也应该参与这个建议以实现全面的建设性合作。中国是否愿意参与这个合作？如果愿意，中国将会发挥什么样的作用？第二个问题，俄罗斯对于伊核问题提出了建议，中国有没有就此提出自己的外交方案？中方主持了朝核问题的六方会谈，对于伊核问题，中国是否会提出类似形式的谈判？<br/>　　<br/>　　　　答：我们认为俄罗斯向伊朗方面提出的建议是打破僵局的一个不错的尝试。我们也希望各方能够进一步发挥智慧，提出新的建议为重启谈判创造有利的条件。<br/>　　<br/>　　　　据我了解，迄今为止中国政府没有得到伊朗方面任何正式邀请中方参与在俄罗斯境内进行铀浓缩活动的建议。伊朗核问题在过去的时间里一直是在国际原子能机构的框架内进行谈判、处理的。当前的关键是打破僵局，这需要各方共同努力。<br/>　　<br/>　　　　问：有报道说，中国正在同安理会其他成员国就对伊朗进行制裁问题进行讨论，你对此有何评论？<br/>　　<br/>　　　　答：我不认为你得到的信息是准确的。中国政府处理类似复杂国际争端的态度是明确的。我们反对动辄使用制裁或以制裁相威胁来解决这些问题，这种做法有时恰恰使问题复杂化。一方面我们同安理会常任理事国和其他方面都在保持着联系。另一方面，我们也敦促各方在当前情况下，进一步扩大外交努力，为重启谈判创造有利条件。<br/>　　<br/>　　　　问：你刚才说俄罗斯的建议是不错的尝试，中方认为这个尝试可以作为缓解僵局的基础吗？<br/>　　<br/>　　　　答：我们认为既然它是一个不错的尝试，就值得各方进行认真讨论，看能不能通过这样一个尝试打破当前的僵局，从而为恢复伊核问题谈判创造必要的条件。<br/>　　<br/>　　　　问：中国对伊朗拥有核武器或开发核武器持什么立场？是坚决反对吗？<br/>　　<br/>　　　　答：关于第一个问题，我不具体指哪一个国家。但是，我们认为所有《不扩散核武器条约》的缔约国，他们关于和平利用核能的合法权利应该得到尊重。但同时我们也必须强调，我们坚决反对任何核扩散，这些国家也必须严格遵守条约的相关条款和义务。<br/>　　<br/>　　　　<br/>　　　　问：昨天，国家统计局公布，中国已成为世界上第四大经济体，外交部对此有何评论？中国是否会参加八国集团财长会议？世界经济论坛年会正在举行，中国成为今天会议的主题之一。中国希望在会议中实现什么目标？<br/>　　<br/>　　　　答：昨天，国家统计局局长李德水在记者会上宣布的消息不仅在中国国内，而且在国际社会上引起很大反响。经过初步统计，中国去年国内生产总值达到18万亿人民币，约合2.2万亿美元。所有的中国人民，包括关心中国的人，都会对中国改革开放20多年来取得的巨大成就感到骄傲。但另一方面，无论是中国政府、领导人还是中国公众，面对这个巨大成绩是冷静的。一方面，这仅仅是一个总量，不应该忘记中国还有13亿人口，平均下来我们的人均收入仅仅是1700美元，还在世界排名百位之后。另一方面，关于经济增长方式以及当前经济运行中存在的问题，包括农业基础薄弱等都是中国政府正在采取措施着力加以解决的问题。总之，中国政府和人民将会继续努力，聚精会神搞建设，不断发展自己的国家并为人类的发展和繁荣作出贡献。<br/>　　<br/>　　　　我们对八国集团在当今世界经济事务中发挥的作用是重视的，也重视它在不同场合和发展中国家进行的对话。迄今为止，我本人还没有看到关于此次八国集团会议将怎样召开的正式消息。<br/></p><p>【时事点评】我们注意到，外交部的这场记者会、涉及了我们在昨天点评过的一则消息、既按中国国家统计局的“最新公布”，中国俨然已成为世界上第四大经济体。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●佐利克捎来的“中美共同利益”、都是些华盛顿认定北京“应该大力帮忙”的东西<br/>　　<br/>　　 显然，在东方评论员看来，布什让佐利克捎带到北京的“中美共同利益”、都是些华盛顿决策层认定北京“应该大力帮忙”的东西、细细看来，全部侧重于地区安全层面、集中在伊核、朝核两大问题上。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●佐利克扔在华盛顿“中美共同利益”<br/>　　<br/>　　 反观经佐利克“精心挑选”之后、扔在华盛顿、而没有随身携带的“共同利益”、都是华盛顿决策层自认为“可以拿来”对北京施加压力、挥舞经济大棒的筹码，显然，这些主要都侧重在经济层面。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●佐利克所说的“利益相关者”、一切换到“经济频道”、就立刻变了味<br/>　　<br/>　　 东方评论员注意到，美国负责对华贸易的高级官员今天公开表示，“美国目前正在就对华贸易政策进行全面审查，即将作出结论”。特别值得注意的是，这位高官还“俏皮地”指出：“希望中国从国际贸易中的“实习生”，转变为成熟的贸易伙伴，成为充分负责的参与者和受益者”。<br/>　　<br/>　　 非常清楚，佐利克所说的“利益相关者”、是在“政治频道”中说的，一切换到“经济频道”、就立刻变了味、就成了中国在一味地“受益”、美国在一味的付出。因此、中国也必须在美国关注的“中美共同利益”上“负责”。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●佐利克跑到北京来的真实动机<br/>　　<br/>　　 当然了，就目前而言，中美在经济上的冲突远不如美日、美欧间来得“实在”。因此，在华盛顿决策层的眼里，既然中美是“利益相关者”、且中国正在被华盛顿“刻意形容成”是“中美间”经济关系的“唯一受益者”，那么、北京自然就得在政治层面、特别是在华盛顿最上心的中东局势方面、对“在经济上付出太多”的美国、去加倍予以回报。<br/>　　<br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，“这些”正是佐利克打着“为胡锦涛访美做准备”的旗号、扛着“中美是利益相关者”的招牌、在伊朗核问题、伊拉克政治重建问题、巴以和平问题等几大中东问题“最要紧的时候”、跑到北京来的真实动机。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●在北京眼里，美国“精心制造出”的这面“招牌”、其真实目的充满了“功利性”<br/>　　<br/>　　<br/>　　然而，就如我们之前所点评的那样、中国外交部发言人孔泉在记者会上、事实上已经为佐利克扛到北京来的那块“招牌”贴上了“美国制造”的标签。<br/>　　<br/>　　这就是说，在北京眼里，美国精心制造出的这面“利益相关者”之“招牌”、其真实目的其实充满了“功利性”。<br/>　　<br/>　　东方评论员就认为，华盛顿的手法非常露骨、既先将中美在经济层面的“利益高度相关部分”、比如说中美经贸关系完全是一种“高度互补的关系”、给硬生生地掏出来、放在一边；同时，又将中美在政治层面“有本质利益冲突的部分”、比如伊核问题，朝核问题、拼命地往上面“塞”，一种意在用“前者”做筹码、企图去牟取“后者”利益的心态、是一目了然。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●既然美想将“利益相关者”的“解释权”牢牢抓在自己的手中、那么，北京也就只能做这么两件事儿了<br/>　　<br/>　　在东方评论员看来，既然华盛顿想将“利益相关者”的“解释权”牢牢抓在自己的手中、并企图用利益相关的“甲部分”、去“烫平”利益冲突的“乙部分”，那么，北京也就只能做这么两件事儿了：头一件，就是这个“自相矛盾”、“功利性”极强的“利益相关者”、扔回给华盛顿，麻烦佐利克先生再捎回去、退给那位坐阵华盛顿、并配合着佐利克的行程、而不时地摇晃着“经济大棒”的布什总统。<br/>　　<br/>　　事实上，我们认为，孔泉在先前的那场记者会上、将“利益共同者”的“产地说明书”明确地贴上“美国制造”标签、从而明确地拒绝为之“背书”的动作，其潜台词就是在“麻烦佐利克先生”、将“这玩意儿”再捎回去。<br/>　　●北京要做的第二件事儿<br/>　　<br/>　　北京要做的第二件事儿，恐怕就是通过“摆事实、讲道理”、“再去劝劝”那位不时摇晃着“经济大棒”的布什了。<br/>　　<br/>　　在东方评论员看来，布什在摇晃着手中的那根“经济大棒”时、其“神态”不可谓“不自信”的、其举手投足中、无一不在“自信”他可以凭借这根经济大棒、让中美的经济利益受益者--中国、去担负起中美间的政治责任来。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●布什新年工作的“重中之重”<br/>　　<br/>　　众所周知，布什在新年讲话中就曾经说过、美国经济和伊拉克问题、是他新年工作的重中之重。然而，在东方评论员看来，布什将伊拉克问题当成工作重点，其“原因”大家都清楚，那是因为那里的局势不仅让布什感觉“太痛苦”、而且已经严重威胁到了美国的中东战略、全球战略；<br/>　　<br/>　　 而布什之所以要将美国经济作为另一个“重中之重”，其“具体原因”虽与伊拉克问题不同、但“本质”却如出一辙，那就是：美国经济上暗藏着的“众多风险”、“有可能”伴随着华盛顿在伊拉克问题上的“依然无解”、而在2006年集中爆发、从而与伊拉克问题一样、严重威胁美国的全球战略；<br/>　　<br/>　　<br/>　　●美国经济上的巨大风险一点儿也不比中国来得少<br/>　　<br/>　　 在东方经济评论员看来，抢眼一看，美国的经济“非常不错”，只是这种“非常不错”经不起“仔细一看”。在我们的眼中、美国经济上的巨大风险一点儿也不比中国来得少、有的更是有过之而无不及。<br/>　　<br/>　　 比如说，美国人的花费“大大超出了”它向世界其他国家借来的资金，最新的数据是、美国为了维持经济的正常运转、平均每天要向中国、日本等外国“借”超过20亿美元的巨债；<br/>　　<br/>　　 还比如说、美国的长期利率竟然没有紧跟美联储调高短期利率而上升，短期而言，这种令格林斯潘迷惑不已的“长短利率倒挂”、对美国房地产倒是个好事儿，它也的确导致了美国住房价格的持续上涨、并因此支撑了美国的经济。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●如果“这两个减少”一旦成真，足以让人想到“美国经济衰退”这个名词儿<br/>　　<br/>　　 然而，当我们从“短期”往“长期”上看时，可以肯定的是，美国长期利率一定会提升，而“这个提升”很可能就在今年。如此一来，美国人从今年的某个时候开始、就得花更多钱用于还房贷，如此一来、美国人用于消费的资金就将减少。结果是美国房价无疑将停止上涨，并开始下降、从而令美国社会融资额大幅减少；<br/>　　<br/>　　最后，我们注意到，有迹象表明，美国的企业投资、其速度也在减慢，在东方经济评论员看来，美国消费资金的减少、再加上美国企业投资资金的减少、结果、美国经济不仅不能指望企业投资去弥补消费资金的减少带来的“窟窿”、反而还得承受企业、消费资金“比着谁下降快”的恶果。<br/>　　<br/>　　我们认为，如果“这两个减少”一旦成真，那么，就足以让所有的投资者、消费者想到“美国经济衰退”这个名词儿。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●“经济衰退”还不是美国人最害怕的<br/>　　<br/>　　然而，“美国经济衰退”还不是美国人最害怕的，只是一旦“美国经济”让人们看到了“经济衰退”的迹象，那么，消费者会更加紧缩开支、其次，是国际投资者最终有可能因为美国巨额的结构预算赤字和贸易赤字以及庞大的家庭债务，决定突然撤出美国市场、从而引发美国经济的全面危机。<br/>　　<br/>　　在东方评论员看来，一个没有半个铜板财政结余、只有着“近8000亿美元预算赤字”、且长期依赖开动“印钞机”去换取生活资料、生产资料的美国、是很难对“美国经济衰退”做出“应该做出的反应”的、从而在“经济衰退”与“经济危机”及时筑起一堵防火墙的。<br/>　　●北京“挑这个时候”公布这条消息、显然是在蔑视布什的“经济大棒”<br/>　　<br/>　　在我们弄清楚了布什提出新年“两大工作重点”的背景资料后，再来看北京宣布“中国是第四大经济体”的意义，也就不难明白，北京“挑这个时候”公布这条消息、显然是在蔑视布什的“经济大棒”。<br/>　　<br/>　　<br/>　　●布什拿“中国经济”说事儿，就不怕在重伤中国之前、却首先闪了自己的腰？<br/>　　<br/>　　在东方评论员看来，美国在自己的经济都在“摇摇欲坠”、“凶象毕露”，迫切需要“中、欧、日”在经济政策上去全力配合、好好地扶一把、在美国“经济衰退”之前就打好一堵“防火墙”的时候、却拿着十三亿人口、经济规模已经达到“世界第四”（注按另外一种理论，中国已经是世界第三、按又一种理论，中国已经是世界第二）、且与美国经济高度互补、甚少竞争的“中国经济”说事儿，就不怕在重伤中国之前、却首先闪了自己的腰？</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-2-11 13:36:45编辑过]