东方时代环球时事解读.时事节简版2007年01月22日星期一

中国“天军”使出了“撒手锏”  

　　【综合报道】美国和日本的情报机构称中国上周成功进行了用导弹击碎太空卫星的试验，引起世界关注。美国华盛顿“国防新闻”周刊驻台北办公室主任颜文德 (Wendell Minnick)在接受德国之声中文在线部采访时指出，中国进行反卫星武器试验可能会刺激美日和欧洲将太空军事化。

　　德国之声报道，根据美国情报机构的消息，中国在1月11日发射地面导弹攻击了一枚中国弃用的气象卫星。情报说，这颗中国于1999年发射的卫星是被从西昌宇航中心发射的导弹击中的。消息传出后，美国政府和日本政府都对中国表示了担忧和指责，但是中国官方对此消息没有加以确认。

　　媒体报道说，中国使用的是中程地面导弹。美国华盛顿“国防新闻”周刊驻台北办公室主任颜文德(Wendell Minnick)对德国之声中文在线部说，也很有可能，中国使用的是射程在860公里左右的远程导弹。他说，“中国已经有多年开发这种技术的历史，中国人管它叫做‘撒手锏’，就是说出其不意地打击敌人。”

　　颜文德指出，中国过去一直指责美国和俄罗斯研发反卫星武器，但是这两个国家只是在冷战时期试验过这种武器，如今已经是二十多年没搞这种试验了。

　　颜文德分析道，中国的这一试验“可能引发的后果是让美国今后把中国拉进未来的有关太空利用与安全的战略对话。”他说，“自上世纪九十年代以来，中国开始发展所谓的‘天军’战略。这是一种军事战略，他们正在尝试能摧毁太空卫星的武器，即所谓的‘撒手　’。我不相信通过谈判能阻拦中国开发这种武器。一旦将来中国和美国或日本发生冲突，他们显然会使用这种武器。”

　　美国“航空周刊”率先披露中国成功进行了反卫星导弹试验后，有媒体报道分析说，这一试验的危险还在于，被击碎的卫星的碎片会滞留空间，对其它卫星造成威胁。

　　颜文德说，这种武器对居住在地球上的人类没有直接影响，但是通过这一武器能做到的，是能摧毁美国监测中国的情报卫星，也能摧毁中国上空附近的通讯卫星，也能摧毁那些不与中国合作的其它国家的其它类型的卫星。这就是‘撒手锏’战略背后的用意。”

　　颜文德说，“主要的问题是，美俄在冷战时同意不把外层空间军事化，只接受情报侦察卫星游荡太空。但是，使用武器来打击空间站或使用以空间站为基地的武器攻击空间站，就是属于违反游戏规则了。美国和俄罗斯都没有建造这种类型的空间站。虽然美俄都曾有这方面的研发项目，但是并没有进一步发展。如今，中国在做这件事，会逼迫美国、日本和欧洲也去开发基于太空的武器，结果就是将太空军事化。”

日专家：中国拥反卫星技术　美日TMD废武功

　　【综合报道】美国声称中国成功试验反卫星武器，摧毁一颗退役气象卫星。日本专家指出，面对有关的反卫星武器，美日研发中的战区导弹防御系统（Theater Missile Defense，TMD）将无法建构；并谓这项武器的成功实验，显示中国的太空技术近乎赶上美俄，对国际社会造成比朝鲜核试更大的冲击。

　　拓殖大学国际开发学部教授茅原郁生接受《产经新闻》访问时指出，中国发展攻击卫星武器对美日正在研发的导弹防御系统造成不利的影响。他表示，有关的导弹防御系统，是利用太空上的卫星早期探知敌方攻击导弹的动向，若侦察卫星事先被击落，则导弹防御系统将无法建构。 

　　茅原郁生又指，中国进行攻击卫星试验，意味着向太空战略迈出一大步，使得日本搜集情报面临遭到威胁，是安保上严重的问题。他宣称，联合国的太空条约规定和平使用太空，禁止军事实验，中国这次获得的技术随时可转为军事用途，有违反条约的可能性，非拥有核武大国应有的行为。

　　另外，太空工学分析家中富信夫接受《日本经济新闻》访问时指出，以火箭破坏人造卫星需高度的技术，需能正确控制火箭追踪轨道上移动的卫星，中国这次的试验显示太空技术近乎追上美俄，并藉此夸示其技术，可能带给美国危机感，美国有动向以太空为对象成立特种部队，今后太空有迈向军事用途之虞。

　　同样接受《日本经济新闻》访问的筑波大学副教授铃木一人指出，只要确立导弹和弹头的攻击手段，则容易破坏静止中的卫星，若中国破坏卫星试验属实，则意味着美国近年来抱持的不安成为现实。

　　铃木一人并指出，先进国家中未有像美军那样依赖军事卫星，若从对全球造成的影响来看，中国的试验造成比朝鲜核武更大的冲击，正由于问题严重，有必要正确掌握这项试验的事实关系。　

【时事点评】在具体点评这则消息之前，我们想不厌其烦地重复这么几个观点：

第一，在之前的《东方时事解读》中，在对与美国空军关系“极其密切”之美国《航空周刊》率先披露的“中国进行了反卫星试验”进行连续跟踪过程中，我们曾经多次说过，期盼得到“官方层次”的证实。

显然，从美国官方的强烈不满中，特别是在华盛顿的“统一调度”下，日本、澳大利亚、加拿大一致要求中国做出解释的现象中，我们曾经下过结论，那就是，中国11日的确进行了一次“反卫星试.验”。

●请大家认真体味这一点，既：北京“是否”认账，“何时”认账、以“什么形式”认账，这一点“非常微妙”

第二，东方评论员想“再次强调”的是，在北京方面没有“正式证实”、或“正式否认”之前，中国“11日进行了反卫星试验”的说法、那都只是美国人的“一家之言”，没有人认账。在我们看来，北京“是否”认账，“何时”认账、以“什么形式”认账，这一点“非常微妙”。

●在我们的评估中，一种“别开生面的”认账方式可供北京选择

值得强调的是，在我们的评估中，一种“别开生面的”认账方式供北京选择：就是再进行一次反卫星武器试验，一次“有别于此次试验”的方式、一次更能证明“某些人”非常依赖的太空系统；或者“一群人”合伙着“起劲打造”，旨在拿来吓唬人、或者拿来为自己那些“不明就里”的小伙伴壮胆、或者干脆“拿着一堆仍在试验就已经成了破烂货”的东西（导弹防御系统）做筹码，是多么地“搞笑”之方式。

●中国的反卫星武器

除了中国已经展示的反卫星导弹武器之外，我们知道，中国的军工专家曾经自信地表示：“中国已经基本形成了针对侦察、干扰、打信息链、轰炸等防御体系”；也曾经证实“我们完全具有二次打击能力，如果外国用激光摧毁我国的卫星等武器系统时，我们同样可以摧毁他们的卫星等。” 

●美国人的两个笑话

另外，就中国的核战略打击能力而言，随着中国潜射洲际导弹成功试射，更加上朱成虎将军挑明了中国具有“在承受西安以东的中国城市悉数被毁的同时，也要美国的几百座城市陪葬”的核战略打击能力之后，“高效的”美国情报部门“数十年不变”、一直在向日本、台独信誓旦旦地“中国只有二十枚可打到美国的洲际核导弹”的“情报”、以及“美国不受中国核威慑、因此美国有能力保护挑衅中国核心利益的日本、台独”之生猛形象，也就成了“伊拉克有大杀伤性武器”一样的“笑话”。

在东方评论员看来，在继上述“笑话”之后，随着美国高度依赖太空卫星系统、用以有效解除“中俄”核威慑的“导弹防御系统”，其“有效性”又被中国反卫星武器突然打成了一个“笑话”，因此，华盛顿在东亚、中东、欧洲“绝对有能力”充当“日本、台独、以色列、波兰等势力保护人”的最后一块遮羞布、就此滑落。

●刘建超的忠告、即“日本走和平的道路符合自身的最根本利益”绝不是随便说说的

显然，在“中俄”的核打击力量都有毁灭美国的能力下，在“中俄”都公示了自己“有”将美国拉着日本、波兰等国、重金打造“导弹防御系统”彻底打烂的能力下，如果那些指望在“中俄美”的恶斗中、凭借美国的核保护、准备伸手捞取好处的国家、或者势力，恐怕得小心了：不要好处没捞着，自家的坛坛罐罐却被打得稀烂。

非常清楚，如果“中俄美”出于自己的战略发展空间，真要动起手来，碍于“核毁灭”的现实，最大的可能性，就是拿“对方的战略支点”出气了。美国人的战略支点首先就包括有日本、以色列。因此，在东方评论员看来，就台海问题而言，日前，刘建超的忠告、即“日本走和平的道路符合自身的最根本利益”绝不是随便说说的。

●一旦台海有变，一旦中美双方的军事卫星都被对方拿掉.......

在东方军事评论员看来，一旦台海有变，一旦中美双方的军事卫星都被对方拿掉，那么，在“更加靠近”中国的东亚上空，由于美国航母在中国远程常规打击力量的威胁下，根本就无法靠近支援。

因此，相对机载相控阵雷达而言“有不错的”隐身能力，但相对中国地面大功率相控阵、大功率长波雷达则隐身能力“大打折扣”的F-22；在无法得到太空卫星的情报支持、得不到预警机情报支持的情况下，在F-22必须被迫打开自己的机载雷达才能作战的情况下；“美日”的F15、F16机群，在其机场都处于中国远程火力打击之下的情况下，在面对庞大的、由地面雷达指示目标，携带有“pl-12”中程空空导弹，机动性非常好、战斗半径够远，且都具有超视距对空、对海攻击能力的歼10、歼11；高空高速性能不错的歼8D、F等战机组成的战机群时，究竟有多大的胜算？

特别是，在战术上，中国大可将大量技术非常成熟的无人侦察机靠前配置，也就是将“空中侦察平台”在自己机群之前“前伸”，通过光、磁侦察手段综合搜索，与空基预警、地基雷达系统配合搜索、定位，向歼10，歼11、歼8指示目标，这样，在东海、台海上空，完全可以以地理优势极大地压缩F-22的隐身优势、并放大其数量不足的劣势。

显然，在中国“打信息链”的能力下，在中国庞大的远程精确打击力量面前，在得不到地面、海面力量的支持下，一旦再失去优势太空军事侦察卫星的有效支持，客观上讲，数量上不占优、远离美国本土、极其依赖太空信息的美国空、海军，如果在中国身边打仗，我们并不看好其胜面。

●中国是否会容忍“可能有几枚瞄准北京之核导弹”的日本、向美国提供进攻基地？

同时，近两年来，由于北京已经通过一连串手段、“择机”、“分批”地证实了“没有人”能在与中国的军事冲突中全身而退，更“没有人”有战胜中国的绝对把握，因此，我们也不看好所谓的“美日”联军。

在东方评论员看来，综合力量相对最弱、一直在想办法从“中美夹墙”中逃脱出去的日本人，在“多疑的”美国人眼里，不仅不一定敢、也不一定愿介入实质性台湾，因为它还得掂量掂量已经有撞击卫星能力、也就是有了拦截弹道导弹能力的中国军方，是否会容忍“可能有几枚瞄准北京之核导弹”的日本、向美国提供进攻基地？

●一旦中国不能容忍，那么，........

显然，一旦中国不能容忍，那么，在中国对向美军提供军事进攻基地的日本进行打击，美国又准备如何？如何有效地保护日本？还靠导弹防御系统吗？已经证明这不过是个“笑话”；如果不是，又准备如何进行有效还击？准备付出几百座城市的代价，打击中国本土吗？别逗了！

在这里，我们想提请大家根据近三期来我们对反卫星试验的“详细追踪”，特别是根据东方时事评论员、军事评论员将该事件与“两核问题”、中东和平进程问题、台海问题进行大量“关联解读”的“用心”中，去认真体会这一点。

●直到今天为止，北京“仍然还没有”公开证实、或者否认“反卫星试验”的“传说”

第三，针对本期《东方时事解读》“焦点点评”的内容，我们想再次重复强调一点，那就是：直到今天为止，在国际社会的高度重视下（或者是要求中国解释，比如美日，或者是保持沉默比如欧盟，或者干脆质疑、比如俄罗斯），我们注意到，北京方面“仍然还没有”公开证实、或者否认这种意在扒掉华盛顿太空霸权、废掉包括F-22在内的美国先进武器“基本作战模式”的“反卫星试验”。

对此，首席评论员就指出，尽管我们期盼了许多天，中国官方就是没有明确的态度，这说明在两核问题上，特别是在“中东和平进程”问题上，“中欧俄”与美国、特别是“中美”之间仍然没有取得“实质性进展”。

不过，在黎巴嫩总理与李肇星外长通电话的消息传来之后，特别是朝核问题似乎因美国有意在金融制裁问题上立场松动的消息传来之后，似乎又终于取得了一点进展。

在一起了解“上述两则”消息之后，东方评论员将开始今天的中东话题。中国“天军”使出了“撒手锏”  

　　【综合报道】美国和日本的情报机构称中国上周成功进行了用导弹击碎太空卫星的试验，引起世界关注。美国华盛顿“国防新闻”周刊驻台北办公室主任颜文德 (Wendell Minnick)在接受德国之声中文在线部采访时指出，中国进行反卫星武器试验可能会刺激美日和欧洲将太空军事化。

　　德国之声报道，根据美国情报机构的消息，中国在1月11日发射地面导弹攻击了一枚中国弃用的气象卫星。情报说，这颗中国于1999年发射的卫星是被从西昌宇航中心发射的导弹击中的。消息传出后，美国政府和日本政府都对中国表示了担忧和指责，但是中国官方对此消息没有加以确认。

　　媒体报道说，中国使用的是中程地面导弹。美国华盛顿“国防新闻”周刊驻台北办公室主任颜文德(Wendell Minnick)对德国之声中文在线部说，也很有可能，中国使用的是射程在860公里左右的远程导弹。他说，“中国已经有多年开发这种技术的历史，中国人管它叫做‘撒手锏’，就是说出其不意地打击敌人。”

　　颜文德指出，中国过去一直指责美国和俄罗斯研发反卫星武器，但是这两个国家只是在冷战时期试验过这种武器，如今已经是二十多年没搞这种试验了。

　　颜文德分析道，中国的这一试验“可能引发的后果是让美国今后把中国拉进未来的有关太空利用与安全的战略对话。”他说，“自上世纪九十年代以来，中国开始发展所谓的‘天军’战略。这是一种军事战略，他们正在尝试能摧毁太空卫星的武器，即所谓的‘撒手　’。我不相信通过谈判能阻拦中国开发这种武器。一旦将来中国和美国或日本发生冲突，他们显然会使用这种武器。”

　　美国“航空周刊”率先披露中国成功进行了反卫星导弹试验后，有媒体报道分析说，这一试验的危险还在于，被击碎的卫星的碎片会滞留空间，对其它卫星造成威胁。

　　颜文德说，这种武器对居住在地球上的人类没有直接影响，但是通过这一武器能做到的，是能摧毁美国监测中国的情报卫星，也能摧毁中国上空附近的通讯卫星，也能摧毁那些不与中国合作的其它国家的其它类型的卫星。这就是‘撒手锏’战略背后的用意。”

　　颜文德说，“主要的问题是，美俄在冷战时同意不把外层空间军事化，只接受情报侦察卫星游荡太空。但是，使用武器来打击空间站或使用以空间站为基地的武器攻击空间站，就是属于违反游戏规则了。美国和俄罗斯都没有建造这种类型的空间站。虽然美俄都曾有这方面的研发项目，但是并没有进一步发展。如今，中国在做这件事，会逼迫美国、日本和欧洲也去开发基于太空的武器，结果就是将太空军事化。”

日专家：中国拥反卫星技术　美日TMD废武功

　　【综合报道】美国声称中国成功试验反卫星武器，摧毁一颗退役气象卫星。日本专家指出，面对有关的反卫星武器，美日研发中的战区导弹防御系统（Theater Missile Defense，TMD）将无法建构；并谓这项武器的成功实验，显示中国的太空技术近乎赶上美俄，对国际社会造成比朝鲜核试更大的冲击。

　　拓殖大学国际开发学部教授茅原郁生接受《产经新闻》访问时指出，中国发展攻击卫星武器对美日正在研发的导弹防御系统造成不利的影响。他表示，有关的导弹防御系统，是利用太空上的卫星早期探知敌方攻击导弹的动向，若侦察卫星事先被击落，则导弹防御系统将无法建构。 

　　茅原郁生又指，中国进行攻击卫星试验，意味着向太空战略迈出一大步，使得日本搜集情报面临遭到威胁，是安保上严重的问题。他宣称，联合国的太空条约规定和平使用太空，禁止军事实验，中国这次获得的技术随时可转为军事用途，有违反条约的可能性，非拥有核武大国应有的行为。

　　另外，太空工学分析家中富信夫接受《日本经济新闻》访问时指出，以火箭破坏人造卫星需高度的技术，需能正确控制火箭追踪轨道上移动的卫星，中国这次的试验显示太空技术近乎追上美俄，并藉此夸示其技术，可能带给美国危机感，美国有动向以太空为对象成立特种部队，今后太空有迈向军事用途之虞。

　　同样接受《日本经济新闻》访问的筑波大学副教授铃木一人指出，只要确立导弹和弹头的攻击手段，则容易破坏静止中的卫星，若中国破坏卫星试验属实，则意味着美国近年来抱持的不安成为现实。

　　铃木一人并指出，先进国家中未有像美军那样依赖军事卫星，若从对全球造成的影响来看，中国的试验造成比朝鲜核武更大的冲击，正由于问题严重，有必要正确掌握这项试验的事实关系。　

【时事点评】在具体点评这则消息之前，我们想不厌其烦地重复这么几个观点：

第一，在之前的《东方时事解读》中，在对与美国空军关系“极其密切”之美国《航空周刊》率先披露的“中国进行了反卫星试验”进行连续跟踪过程中，我们曾经多次说过，期盼得到“官方层次”的证实。

显然，从美国官方的强烈不满中，特别是在华盛顿的“统一调度”下，日本、澳大利亚、加拿大一致要求中国做出解释的现象中，我们曾经下过结论，那就是，中国11日的确进行了一次“反卫星试.验”。

●请大家认真体味这一点，既：北京“是否”认账，“何时”认账、以“什么形式”认账，这一点“非常微妙”

第二，东方评论员想“再次强调”的是，在北京方面没有“正式证实”、或“正式否认”之前，中国“11日进行了反卫星试验”的说法、那都只是美国人的“一家之言”，没有人认账。在我们看来，北京“是否”认账，“何时”认账、以“什么形式”认账，这一点“非常微妙”。

●在我们的评估中，一种“别开生面的”认账方式可供北京选择

值得强调的是，在我们的评估中，一种“别开生面的”认账方式供北京选择：就是再进行一次反卫星武器试验，一次“有别于此次试验”的方式、一次更能证明“某些人”非常依赖的太空系统；或者“一群人”合伙着“起劲打造”，旨在拿来吓唬人、或者拿来为自己那些“不明就里”的小伙伴壮胆、或者干脆“拿着一堆仍在试验就已经成了破烂货”的东西（导弹防御系统）做筹码，是多么地“搞笑”之方式。

●中国的反卫星武器

除了中国已经展示的反卫星导弹武器之外，我们知道，中国的军工专家曾经自信地表示：“中国已经基本形成了针对侦察、干扰、打信息链、轰炸等防御体系”；也曾经证实“我们完全具有二次打击能力，如果外国用激光摧毁我国的卫星等武器系统时，我们同样可以摧毁他们的卫星等。” 

●美国人的两个笑话

另外，就中国的核战略打击能力而言，随着中国潜射洲际导弹成功试射，更加上朱成虎将军挑明了中国具有“在承受西安以东的中国城市悉数被毁的同时，也要美国的几百座城市陪葬”的核战略打击能力之后，“高效的”美国情报部门“数十年不变”、一直在向日本、台独信誓旦旦地“中国只有二十枚可打到美国的洲际核导弹”的“情报”、以及“美国不受中国核威慑、因此美国有能力保护挑衅中国核心利益的日本、台独”之生猛形象，也就成了“伊拉克有大杀伤性武器”一样的“笑话”。

在东方评论员看来，在继上述“笑话”之后，随着美国高度依赖太空卫星系统、用以有效解除“中俄”核威慑的“导弹防御系统”，其“有效性”又被中国反卫星武器突然打成了一个“笑话”，因此，华盛顿在东亚、中东、欧洲“绝对有能力”充当“日本、台独、以色列、波兰等势力保护人”的最后一块遮羞布、就此滑落。

●刘建超的忠告、即“日本走和平的道路符合自身的最根本利益”绝不是随便说说的

显然，在“中俄”的核打击力量都有毁灭美国的能力下，在“中俄”都公示了自己“有”将美国拉着日本、波兰等国、重金打造“导弹防御系统”彻底打烂的能力下，如果那些指望在“中俄美”的恶斗中、凭借美国的核保护、准备伸手捞取好处的国家、或者势力，恐怕得小心了：不要好处没捞着，自家的坛坛罐罐却被打得稀烂。

非常清楚，如果“中俄美”出于自己的战略发展空间，真要动起手来，碍于“核毁灭”的现实，最大的可能性，就是拿“对方的战略支点”出气了。美国人的战略支点首先就包括有日本、以色列。因此，在东方评论员看来，就台海问题而言，日前，刘建超的忠告、即“日本走和平的道路符合自身的最根本利益”绝不是随便说说的。

●一旦台海有变，一旦中美双方的军事卫星都被对方拿掉.......

在东方军事评论员看来，一旦台海有变，一旦中美双方的军事卫星都被对方拿掉，那么，在“更加靠近”中国的东亚上空，由于美国航母在中国远程常规打击力量的威胁下，根本就无法靠近支援。

因此，相对机载相控阵雷达而言“有不错的”隐身能力，但相对中国地面大功率相控阵、大功率长波雷达则隐身能力“大打折扣”的F-22；在无法得到太空卫星的情报支持、得不到预警机情报支持的情况下，在F-22必须被迫打开自己的机载雷达才能作战的情况下；“美日”的F15、F16机群，在其机场都处于中国远程火力打击之下的情况下，在面对庞大的、由地面雷达指示目标，携带有“pl-12”中程空空导弹，机动性非常好、战斗半径够远，且都具有超视距对空、对海攻击能力的歼10、歼11；高空高速性能不错的歼8D、F等战机组成的战机群时，究竟有多大的胜算？

特别是，在战术上，中国大可将大量技术非常成熟的无人侦察机靠前配置，也就是将“空中侦察平台”在自己机群之前“前伸”，通过光、磁侦察手段综合搜索，与空基预警、地基雷达系统配合搜索、定位，向歼10，歼11、歼8指示目标，这样，在东海、台海上空，完全可以以地理优势极大地压缩F-22的隐身优势、并放大其数量不足的劣势。

显然，在中国“打信息链”的能力下，在中国庞大的远程精确打击力量面前，在得不到地面、海面力量的支持下，一旦再失去优势太空军事侦察卫星的有效支持，客观上讲，数量上不占优、远离美国本土、极其依赖太空信息的美国空、海军，如果在中国身边打仗，我们并不看好其胜面。

●中国是否会容忍“可能有几枚瞄准北京之核导弹”的日本、向美国提供进攻基地？

同时，近两年来，由于北京已经通过一连串手段、“择机”、“分批”地证实了“没有人”能在与中国的军事冲突中全身而退，更“没有人”有战胜中国的绝对把握，因此，我们也不看好所谓的“美日”联军。

在东方评论员看来，综合力量相对最弱、一直在想办法从“中美夹墙”中逃脱出去的日本人，在“多疑的”美国人眼里，不仅不一定敢、也不一定愿介入实质性台湾，因为它还得掂量掂量已经有撞击卫星能力、也就是有了拦截弹道导弹能力的中国军方，是否会容忍“可能有几枚瞄准北京之核导弹”的日本、向美国提供进攻基地？

●一旦中国不能容忍，那么，........

显然，一旦中国不能容忍，那么，在中国对向美军提供军事进攻基地的日本进行打击，美国又准备如何？如何有效地保护日本？还靠导弹防御系统吗？已经证明这不过是个“笑话”；如果不是，又准备如何进行有效还击？准备付出几百座城市的代价，打击中国本土吗？别逗了！

在这里，我们想提请大家根据近三期来我们对反卫星试验的“详细追踪”，特别是根据东方时事评论员、军事评论员将该事件与“两核问题”、中东和平进程问题、台海问题进行大量“关联解读”的“用心”中，去认真体会这一点。

●直到今天为止，北京“仍然还没有”公开证实、或者否认“反卫星试验”的“传说”

第三，针对本期《东方时事解读》“焦点点评”的内容，我们想再次重复强调一点，那就是：直到今天为止，在国际社会的高度重视下（或者是要求中国解释，比如美日，或者是保持沉默比如欧盟，或者干脆质疑、比如俄罗斯），我们注意到，北京方面“仍然还没有”公开证实、或者否认这种意在扒掉华盛顿太空霸权、废掉包括F-22在内的美国先进武器“基本作战模式”的“反卫星试验”。

对此，首席评论员就指出，尽管我们期盼了许多天，中国官方就是没有明确的态度，这说明在两核问题上，特别是在“中东和平进程”问题上，“中欧俄”与美国、特别是“中美”之间仍然没有取得“实质性进展”。

不过，在黎巴嫩总理与李肇星外长通电话的消息传来之后，特别是朝核问题似乎因美国有意在金融制裁问题上立场松动的消息传来之后，似乎又终于取得了一点进展。

在一起了解“上述两则”消息之后，东方评论员将开始今天的中东话题。