东方时代环球时事解读.时事节简版星期五 06年06月16日
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:45:13
<p>东方时代环球时事解读.时事节简版</p><p> 星期五 06年06月16日</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>伊朗称如遭威胁将动用核防卫作为潜在反击手段</p><p><br/> <br/> 【综合外电消息】据以色列《耶路撒冷邮报》报道,伊朗国防部长穆斯塔法·穆罕默德·纳贾尔15日称,伊朗将会继续进行导弹技术的研发,如果遭到了其它国家的任何威胁,还将会选择“动用核防卫作为一种潜在的反击手段”。 </p><p> 穆罕默德·纳贾尔15日与到访的叙利亚国防部长图尔克马尼举行了会谈,随后正式签署了关于共同应对地区紧张局势的谅解备忘录,并宣布成立“最高防务联合委员会”。 </p><p> 纳贾尔在会谈结束后公开表示,伊朗“必须时刻做好防范各种外部威胁的准备”,如果遭到了其它国家的任何威胁,都将会继续研发新型导弹,并将“动用核防卫作为一种潜在的反击手段”。 </p><p> 纳贾尔表示,他不会透露与叙利亚成立“最高防务联合委员会”的组织功能或其它任何细节,也不会透露两国共同防范以色列的计划内容,尽管该计划并非什么机密。 </p><p> 当有记者询问伊朗最新研发的“流星-4型”(Shahab-4)导弹情况时,纳贾尔表示,伊朗目前已经拥有的新式导弹为“流星-3型”,“流星-4”型导弹仍在进一步的研发之中。至于该型导弹的最远射程,他则无可奉告。 </p><p> 纳贾尔还对记者表示,伊朗将会继续研制与生产不同类型的导弹。一同出席会议的叙利亚国防部长图尔克马尼则公开表示,叙利亚与伊朗两国的政策,就是共同加强双方的努力,以抵制并瓦解美国以及以色列的威胁。 </p><p> 以色列军方高级官员在接受记者采访时表示,“流星-3”型导弹目前已经对以色列与美国在中东的驻军构成了威胁。该型导弹射程超过1300公里。如果在公路上机动发射,射程则可达1500公里,能够打击以色列、土耳其和驻中东地区的美军部队。这就意味着如果将该型导弹部署在伊朗西部地区的话,几乎整个中东和海湾地区都在该型导弹的打击范围之内。并且伊朗还在继续研制射程更远的“流星-4”和“流星-5”型导弹。前者射程可以达到2000公里,后者可以达到5000公里。 </p><p> 美国政府近日公开表示,美国希望能够以和平手段解决伊朗核问题,但也不排除发动军事打击的可能。对此,伊朗外交部发言人阿塞菲发表声明称,伊朗将有力反击一切敌对行动。纳贾尔也表示,伊朗有足够的军事力量抵抗针对该国的威胁。 </p><p> “在美军中央司令部的管辖区域内,伊朗弹道导弹武器的数量最为庞大。这些武器中的远程大规模杀伤性武器能够对本战区内的美军构成严重威胁”,美国国防部一位名叫约翰·阿比扎德的高级官员说。</p><p> 【时事点评】在东方评论员看来,伊朗国防部长的这席话,显然是冲着华盛顿近日再次“高调”威胁、“不排除发动军事打击、解决伊朗核问题的可能”而去的。</p><p><br/> ●没几天的功夫,“新方案”就到了应该“修修补补”的时候了</p><p> 值得强调的是,这是自索拉纳亲手将“新方案”送达伊朗后,美伊“首次”相互间以军事相威胁。我们认为,出现这一幕,也就意味着“六方”好不容易吵出来的那份旨在缓和“这一轮伊核危机”的“新方案”,才没几天的功夫,就到了应该“修修补补”的时候了。</p><p><br/> ●“六方”在“新方案”问题上达成共识之后,我们对“伊核”后续发展的几个观点<br/> <br/> <br/> 在过去的十多天中,在“六方”于“新方案”问题达成共识之后,我们对伊核问题的后续发展进行了连续的跟踪分析。期间,东方评论员也多次讨论过这么几个观点:</p><p> 第一,我们知道,自索拉纳亲自将“新方案”送到伊朗之后,伊朗在当既表示“将认真研究”之余,也立刻“表扬”说:“新方案”含有“积极步骤”,只是有点儿“含糊不清”。</p><p> 而就在伊朗人发出了“方案有积极步骤”的“积极信号”之后,我们也注意到,隔着太平洋的布什,立刻作出了反应,在表示“很高兴”听到伊朗的积极评价之后,这位在伊核问题上“根本就没有什么好办法”的美国总统,偏偏装出一副非常高调地样子,故作姿态地再次强调“只要他们停止浓缩铀计划,美国愿意和他们一起坐到谈判桌前。” </p><p> 只是布什的“故作姿态”立刻就引来了内贾德的反击,重新强调“让伊朗放弃浓缩铀是不能接受的”。</p><p> 在东方评论员看来,布什与内贾德间的这场“口水战”,表面看起来象是在斗气,实则不然,就如我们在之前的点评中所指出的那样,伊朗人的“积极评价”、与华盛顿的“非常大度”,不过是双方非常默契地“共同点明了”令“新方案”立刻生效的“最后一项谈判”之所在,这就是要在几个星期内、如何从布什的“只要他们停止浓缩铀计划.....”和内贾德的“让伊朗放弃浓缩铀是不能接受的....”之间走出第三条道路来。 </p><p><br/>●美伊“原有”立场之外,可以找到“暂时停止浓缩铀”的妥协方案</p><p><br/> 第二,同时 ,我们还认为,“伊核六方”中的“中欧俄”在为伊朗争得一大堆胡萝卜的同时,也早就向美伊指明了这个“第三条道路”:这就是将美国人强调的“必须停止浓缩铀活动”、和伊朗人坚持的“决不停止浓缩铀活动”、进行一番“掐头去尾”,具体的做法就是掐去布什所坚称的“必须停止”中的“必须”、去掉内贾德所坚持的“决不停止”里的“决不”,在剩下的“停止浓缩铀”的前面加上一个“暂时”,从而在两者之间找到一个“暂时停止”的妥协方案。</p><p>大家也许还记得,在之前的点评中,就在“一揽子奖励与惩罚”方案出台的前后,我们就立刻给出过这样一个观点,既:“新方案”的出台、表面上似乎意味着这一轮伊核危机有了缓和,但是,实际反而意味着“相关各方”在背后的角力将更趋白热化。</p><p>事实上,我们之所以做出如此判断,就在于“暂停期限”可不仅仅是“美伊”间在“新方案”达成共识的一个关键问题,准确地讲,它还是美国、伊朗与“中欧俄”之间达成共识的一个关键问题。在我们看来,“暂停”期限的长短之所以重要,在于它对“中欧俄”与美、伊各方而言,利益各不相同:</p><p><br/>●“暂停”期限如何确定,对“中、欧、俄、美、伊”都是一个需要仔细权衡、精心计算的问题</p><p>对美国而言,“暂停”期限的长短,表面上是个给胡萝卜“标注”“保质期”的问题,但“本质”上却是个在美国的中东政策做微调,从而继续推进的计划中、“至少需要”将伊核危机“压”多长时间的问题;</p><p>而对伊朗而言,“暂停”期限长短的如何确定,表面上是个“通过美国给胡萝卜标注“保质期”的长短,去验明美国心诚与否、有多大耐心的问题,但本质上、则是个如何去既吃到胡萝卜、又不人根本上损害自己的核计划,还能争取到“中欧俄”、阿拉伯国家公开支持、公开同情自己的问题。</p><p>而对中欧俄而言,合理地确定一个伊朗暂停浓缩铀的“期限”,表面上是个暂时令伊核危机缓和下来的问题,但本质上却是个让被迫做出了重大让步、却依然企图推进其既定中东战略的华盛顿、“只能喘几口气”的问题;</p><p>因此,在我们看来,“暂停”期限如何确定,对已经做出重大让步、企图以时间换空间的美国也好;对拒不让步,意欲以空间换时间的伊朗也罢;对借伊核危机、已经成功逼迫华盛顿做出一大堆让步、从而欲借一份伊核临时协议通过帮助伊朗争取空间、达到从华盛顿那里夺取空间的“中欧俄”而言,都绝是一个需要仔细权衡、精心计算的问题。</p><p>●自那之后,伊核“相关各方”的言行,都在围绕“暂时停止”的“暂停期限”而一一展开</p><p><br/>根据我们的观察,自那之后,伊核问题“相关各方”的言行,其实都在围绕着“暂时停止”的“暂停期限”问题而一一展开。显然,在东方评论员看来,只要大家在这个问题上达成了共识,并补进“新方案”中,那么,伊朗“尽快”接受“新方案”才会成为可能,</p><p><br/>●“相关各方”、特别是“中欧俄”与美国之间的新一轮角力、其实早就开始了</p><p>显然,为了在“新方案”中“补进”一个对自己最为有利的“暂停时间表”,“相关各方”、特别是“中欧俄”与美国之间的新一轮角力、其实早就开始了。</p><p><br/>对中美而言,这种角力似乎更加明显。在东方评论员看来,台湾岛内“罢扁”运动的“如火如荼”,北京通过民间学者、借“罢扁”中出现的“刺马”传言、对岛内岛外台独势力发出的严重警告,不过是这种角力的一个场面。</p><p>就如这两年多来所一再发生的那样,一旦台湾气氛紧张,一旦华盛顿拿“台独牌”冲着北京晃荡的时候,北京要么就在中东方向的、“最终解决方案”将确定美国全球角色定位、确定“中欧俄美”彼此战略定位的伊核问题“开劫”;要么就在东北亚方向的、拿“最终解决方案”将确定日本东亚角色、确定中美战略关系的朝核问题上“动手”。</p><p>显然,在东方评论员看来,这一次也不例外。</p><p> 下面,我们就插上一条有关朝核问题的新闻,在一起浏览之后,东方评论员将继续回到这个话题。</p><p> </p><p>《东方时代环球时事解读.时事节简版》<a href="http://www.dongfangtime.com">http://www.dongfangtime.com</a></p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>白宫称朝鲜试射导弹是"坏主意" 应重返六方会谈</p><p> </p><p> </p><p> 【综合外电报道】据路透社报道,美国国家安全顾问斯蒂芬·哈德利昨日表示,朝鲜如果试射远程洲际导弹将是一个“坏主意”,敦促朝鲜应该重返旨在解决朝核问题的六方会谈。</p><p> 此前美国官员称,朝鲜正在准备试射“大浦洞”2型多级洲际弹道导弹,导弹射程可以抵达美国。不过对于朝鲜何时将会试射导弹有不同看法。</p><p> “我们认为那(试射导弹)对朝鲜是个坏主意,我们认为朝鲜应该做的是重返六方会谈,讨论他们打算如何放弃自己的核项目。”哈德利当天在接受美国CNN电视台采访时说。</p><p> 旨在解决朝核问题的六方会谈目前陷入僵局,国际社会的关注重点现在转向了伊朗核问题。</p><p> 日本媒体此前报道称,自今年5月初以来,已经有迹象显示朝鲜正在进行试射“大浦洞”2型多级洲际弹道导弹的准备工作。<br/> </p><p><br/> 【时事点评】在东方评论员看来,既然美国认为“朝鲜如果试射远程洲际导弹将是一个'坏主意'”,那么,我们似乎也就有必须探究一下这个“坏主意”是谁出的?是朝鲜自己、或者是另有其人?</p><p><br/>●北京已经形成了的一个习惯</p><p> 前面说了,这两年多来,特别是全面封杀了“和平台独”之可能的《反分裂国家法》生效之后,一旦台湾气氛紧张,一旦华盛顿拿“台独牌”冲着北京晃荡、北京似乎已经养成了“公开”在“自己的核心利益区域--台湾”之外的地方、去与“有关人士”说事儿的习惯。</p><p>华盛顿的谋士们想努力做到的一件事情</p><p> 在上面这则短消息中,除了美国人说“朝鲜如果试射远程洲际导弹将是一个'坏主意'”的说法值得点评之外,新闻稿中的这么一段话也非常值得注意,原文是:旨在解决朝核问题的六方会谈目前陷入僵局,国际社会的关注重点现在转向了伊朗核问题。<br/> <br/> 在东方评论员看来,这句话可谓是点破了华盛顿在其全球战略上的一个心结:既一个已经无力处理事关其中东战略的伊核问题之华盛顿,更无力同时处理好另一个事关西太平洋局势稳定的朝核问题。显然,如果能将“事实已经证明的的”、美国人无力处理好的朝核问题维持在“僵局”之中,与此同时、又将国际社会的关注重点继续“集中在”伊核问题上,这无疑是华盛顿的谋士们想努力做到的事情。</p><p>但是,华盛顿的这种愿望,在北京的“新养成的习惯”面前,似乎不那么容易实现。</p><p><br/>●日本花了近两个月的时间,对“美日”、“中日”关系做出了一系列的“调整尝试”</p><p> 根据我们的观察,随着小泉纯一郎访美行程的临近,意图在美日这次高峰对话中、从美国那里争取到一个对日本有利的“美日全球战略关系”,日本花了近两个月的时间,对“美日”、“中日”关系做出了一系列的“调整尝试”。</p><p> 就如我们之前所分析的那样,日本的这种“调整尝试”主要包括在东海问题上“放软”,缓和与中国的紧张气氛;在伊核问题上“放硬”、坚决拒绝华盛顿所提出的日本必须自伊朗能源领域撤资,日本必须公开支持美国经济制裁伊朗的要求;在东亚一体化的问题、开始转变态度、开始以一种近年来少有的积极态度、与“中韩”一起讨论建立亚洲货币联盟、促进东亚一体化进程、这些令华盛顿非常敏感的话题。</p><p> 特别值得指出的几件事是:在前不久的,日本做出的另一件令国际社会瞩目的事情,那就是华盛顿决策层“困惑地”看到它的亚洲最主要盟国--日本,竟然跟中国和俄罗斯联手反对华盛顿力推的、在安理会制裁缅甸军人政府的提议。</p><p> 还有,不久前,日本媒体又开始放风,不排除小泉纯一郎下台之前、有可能第三次访问朝鲜。</p><p> 在东方评论员看来,在日本的这次“调整尝试”中,日本保守势力对美国保守势力的“最大不敬”、是在访美之前、甚至连访美行程“都还没有安排妥当”之前,小泉就主动地拿“自伊拉克撤自卫队”说事儿。</p><p><br/>●不顾美国警告,日本开始尝试“与中国缓和关系”这一套路</p><p><br/> 事实上,小泉政府拿“此事”说事已经有时日了,有意思的是,就在今天,在英国、甚至布什所猛夸过的、“说话算话的”澳大利亚、也已经计划于下周向伊拉克政府移交伊拉克南部全部防务,并将宣布从那里撤出军队的今天,我们惊奇地看到:日本政府官员一边拒绝证实有关从伊拉克撤军的消息,一边却由其外相麻生太郎亲自出面,强调“目前尽快结束日本自卫队在伊南部军事使命的条件正在形成”。</p><p> 显见,自小泉于“胡布会”初试“组合拳”、打出那“两路拳风”之后,在华盛顿一度爆出了“美国正在与朝鲜商讨缔结和平条约”的爆炸性消息、从而严厉警告日本“大不了美国重走克林顿的那套重视中国、轻视日本的东北亚政策之老路”之后,日本仍然选择了开始尝试“与中国缓和关系”这一套路。</p><p><br/>●小泉纯一郎似乎已经尝到了对中美间玩耍“两面手段”的甜头</p><p> 东方评论员认为,从日本在伊核问题、伊拉克问题、缅甸问题、朝核问题敏感问题冲着华盛顿主动出牌,在南亚、中亚方向的安全问题上、也对北京出手试探、而“中美”对日本几乎没有加以还手的事实来看,小泉纯一郎似乎已经尝到了对中美间玩耍“两面手段”的甜头。</p><p> 看来,用“退一步海阔天空”来形容日本保守势力尝试“调整”、缓和中日关系之后的“手段活络”,是再准确不过的了。显然,就目前而言,准备访美国的小泉纯一郎、其手段已经“活络”到了敢于拿美国最敏感的事情、向美国保守势力公开地“起身开价、落地还钱”的地步。</p><p>●“有心人”瞄着日本的“调整尝试”,瞄着小泉即将展开的访美行程抛出的一根“探针”</p><p><br/> 在我们搞清楚这个背景之后,再来看朝鲜试射洲际导弹的新闻,也就不难明白,这不过是“有心人”瞄着日本政府的“调整尝试”,瞄着小泉纯一郎即将展开的访美行程、而抛出的一根“探针”,其意图在于以朝鲜试射洲际导弹的方式、来测试“美日韩”的具体反应。</p><p><br/>●短短的一个月内,美日在同一个问题上的“态度巨变”继续在验证这么一点</p><p><br/>事实上,最早将朝鲜准备试射导弹的消息捅出来的,是日本媒体,对此事“最早”开始炒作的也是日本政府,有意思的是,事隔多日之后,“美日”在这个问题上的态度来了个180度的大转换,美国由放风“有意与朝鲜商量和平谈判”时的“不愿提及”、变成了积极炒作者,而日本由当时的“炒手”蜕变成今天的“不愿提及”。</p><p> 在东方评论员看来,在短短的一个月内,美日在同一个问题上的“态度巨变”,已经清楚地向我们呈现了这么一个变化:原来的那个、对诸如朝鲜半岛上的“蘑菇云”、导弹试射这一类的,可以拉来炒成“日本受到了威胁、从而有理由加快军事大国步伐”的日本,似乎对“这些机会”突然变得“迟钝”了,而原来那个对“上述”可以引起日本“伸手向自己要军事大国地位”消息左遮右盖的美国、似乎突然变得积极了。</p><p> 对此,首席评论员就指出,在朝鲜试射洲际导弹的问题上,“美日”在态度上的“判若两人”,似乎继续在验证这么一点:既:在东北亚这块地方,引起所有这些变化的都自小泉纯一郎于胡锦涛访美前后在中国的东海、和韩国的东海(日本海)同时打出的那套夹带着“两路拳风”的“组合拳”。<br/> </p><p>●对美日间自那套组合拳而产生的这一点儿“缝隙”,北京大可往里“添添佐料”</p><p><br/>事实上,自小泉纯一郎瞄着“中美”、打出那套“组合拳”、从而展示了日本“仍然可以有多种选择”的两路拳风后,我们就一直在关注日本的外交动向。</p><p> 在东方评论员看来,在日本于靖国神社问题上“公开改正错误”之前,日本是不可能获得中国对其政治大国地位的承认的;而在日本主动挑起中日军事冲突,与中国彻底决裂之前,美国也是不可能承认其军事大国地位的,道理同出一辙,这不符合“中美”的根本利益。</p><p>不过,东方评论员也认为,对美日间自那套组合拳而产生的这一点儿“缝隙”,北京大可持旁观的态度,并在可能的情况下往里添添佐料。</p><p><br/>●一根可以准确测试出小泉纯一郎将“做何选择”的“探针”</p><p><br/>在我们看来,先前与日本“重开”东海问题会谈就是避免中日关系彻底破裂的“典型”、后来做出让步,在小泉纯一郎仍然不肯公开在靖国神社问题让步的情况下、就恢复“中日外长级对话”更是“策应”日本“调整尝试”的“代表”,至于这次朝鲜仍然在有条不紊地组织洲际导弹试射,则是一根可以准确测试出既将赴美、与布什举行“美日首脑峰会”的小泉纯一郎将“做何选择”的“探针”:如果日本对从美国那里获取“对其军事大国的承认”仍然抱有幻想、仍然有意回到与中国“公开为敌”、回到继续帮着美国“拆台”东亚一体化进程的话,那么,日本迟早要在这个问题上给出明确的态度,是不可能就这样“默不做声”让自己的首相飞到美国、并指望得到一份相当不借的“美日全球战略分工”的“协议书”;</p><p><br/>●对华盛顿“翻脸都快得象翻书”的北京,也一定会“立刻拆去”之前对日本“调整尝试”的“策应”</p><p>可问题是,一旦日本在这个问题上“随美起舞”,并借此启动对朝鲜的经济封锁,那么,可以肯定的是,日本也就相当于提前结束了“调整尝试”、回到了之前的那种与中国、与整个东亚为敌的老路。</p><p>在这种情况下,对华盛顿“翻脸都快得象翻书”的北京,也一定会“立刻拆去”之前对日本“调整尝试”的“策应”,从而让已经做过一系列调整、且已小有斩获的小泉纯一郎、再次“被剥得光突突”去与布什会谈。</p><p> 显然,一个再次没有了“中日关系”做策应的小泉纯一郎、再加上“就要下台”,就更不要指望会“骗到”一份相当不借的“美日全球战略分工”的“协议书”了。从北京在小泉访美之前弄出的这一档子事、且华盛顿也硬着接招的情况来看,毕竟“中美”决策层都不是傻瓜,绝对都是些“不见兔子不撤鹰”的主儿。<br/>●东北亚的这档子事,其发展一定会影响到伊朗暂停浓缩铀时间的“长短”</p><p>在东方评论员看来,东北亚的这档子事,其发展一定会影响到这一轮伊核危机的缓和进程,影响到伊朗暂停浓缩铀时间的“长短”,就如台湾的“罢扁”事件、其产生的严重后果一定会影响到中东局势一样。</p><p> 我们认为,就华盛顿而言,在伊战联盟中的-英国、澳大利亚都准备撤军的档口,一个天天将“准备撤军”挂在嘴边、并开始与中国缓和关系、且准备以这些做筹码、来淘换一纸“美日全球战略关系”的日本,到底将如何选择,的确事关重大。</p><p><br/>下面,我们将把关注的焦点投向中亚。在一则胡锦涛主席出席亚信会议的新闻之后,东方时事评论员、东方经济评论员将一起开始今天的中亚话题。</p><p> </p><p>《东方时代环球时事解读.时事节简版》<a href="http://www.dongfangtime.com">http://www.dongfangtime.com</a></p><p></p><p></p><p></p><p><br/></p><p>东方时代环球时事解读.时事节简版</p><p> 星期五 06年06月16日</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>伊朗称如遭威胁将动用核防卫作为潜在反击手段</p><p><br/> <br/> 【综合外电消息】据以色列《耶路撒冷邮报》报道,伊朗国防部长穆斯塔法·穆罕默德·纳贾尔15日称,伊朗将会继续进行导弹技术的研发,如果遭到了其它国家的任何威胁,还将会选择“动用核防卫作为一种潜在的反击手段”。 </p><p> 穆罕默德·纳贾尔15日与到访的叙利亚国防部长图尔克马尼举行了会谈,随后正式签署了关于共同应对地区紧张局势的谅解备忘录,并宣布成立“最高防务联合委员会”。 </p><p> 纳贾尔在会谈结束后公开表示,伊朗“必须时刻做好防范各种外部威胁的准备”,如果遭到了其它国家的任何威胁,都将会继续研发新型导弹,并将“动用核防卫作为一种潜在的反击手段”。 </p><p> 纳贾尔表示,他不会透露与叙利亚成立“最高防务联合委员会”的组织功能或其它任何细节,也不会透露两国共同防范以色列的计划内容,尽管该计划并非什么机密。 </p><p> 当有记者询问伊朗最新研发的“流星-4型”(Shahab-4)导弹情况时,纳贾尔表示,伊朗目前已经拥有的新式导弹为“流星-3型”,“流星-4”型导弹仍在进一步的研发之中。至于该型导弹的最远射程,他则无可奉告。 </p><p> 纳贾尔还对记者表示,伊朗将会继续研制与生产不同类型的导弹。一同出席会议的叙利亚国防部长图尔克马尼则公开表示,叙利亚与伊朗两国的政策,就是共同加强双方的努力,以抵制并瓦解美国以及以色列的威胁。 </p><p> 以色列军方高级官员在接受记者采访时表示,“流星-3”型导弹目前已经对以色列与美国在中东的驻军构成了威胁。该型导弹射程超过1300公里。如果在公路上机动发射,射程则可达1500公里,能够打击以色列、土耳其和驻中东地区的美军部队。这就意味着如果将该型导弹部署在伊朗西部地区的话,几乎整个中东和海湾地区都在该型导弹的打击范围之内。并且伊朗还在继续研制射程更远的“流星-4”和“流星-5”型导弹。前者射程可以达到2000公里,后者可以达到5000公里。 </p><p> 美国政府近日公开表示,美国希望能够以和平手段解决伊朗核问题,但也不排除发动军事打击的可能。对此,伊朗外交部发言人阿塞菲发表声明称,伊朗将有力反击一切敌对行动。纳贾尔也表示,伊朗有足够的军事力量抵抗针对该国的威胁。 </p><p> “在美军中央司令部的管辖区域内,伊朗弹道导弹武器的数量最为庞大。这些武器中的远程大规模杀伤性武器能够对本战区内的美军构成严重威胁”,美国国防部一位名叫约翰·阿比扎德的高级官员说。</p><p> 【时事点评】在东方评论员看来,伊朗国防部长的这席话,显然是冲着华盛顿近日再次“高调”威胁、“不排除发动军事打击、解决伊朗核问题的可能”而去的。</p><p><br/> ●没几天的功夫,“新方案”就到了应该“修修补补”的时候了</p><p> 值得强调的是,这是自索拉纳亲手将“新方案”送达伊朗后,美伊“首次”相互间以军事相威胁。我们认为,出现这一幕,也就意味着“六方”好不容易吵出来的那份旨在缓和“这一轮伊核危机”的“新方案”,才没几天的功夫,就到了应该“修修补补”的时候了。</p><p><br/> ●“六方”在“新方案”问题上达成共识之后,我们对“伊核”后续发展的几个观点<br/> <br/> <br/> 在过去的十多天中,在“六方”于“新方案”问题达成共识之后,我们对伊核问题的后续发展进行了连续的跟踪分析。期间,东方评论员也多次讨论过这么几个观点:</p><p> 第一,我们知道,自索拉纳亲自将“新方案”送到伊朗之后,伊朗在当既表示“将认真研究”之余,也立刻“表扬”说:“新方案”含有“积极步骤”,只是有点儿“含糊不清”。</p><p> 而就在伊朗人发出了“方案有积极步骤”的“积极信号”之后,我们也注意到,隔着太平洋的布什,立刻作出了反应,在表示“很高兴”听到伊朗的积极评价之后,这位在伊核问题上“根本就没有什么好办法”的美国总统,偏偏装出一副非常高调地样子,故作姿态地再次强调“只要他们停止浓缩铀计划,美国愿意和他们一起坐到谈判桌前。” </p><p> 只是布什的“故作姿态”立刻就引来了内贾德的反击,重新强调“让伊朗放弃浓缩铀是不能接受的”。</p><p> 在东方评论员看来,布什与内贾德间的这场“口水战”,表面看起来象是在斗气,实则不然,就如我们在之前的点评中所指出的那样,伊朗人的“积极评价”、与华盛顿的“非常大度”,不过是双方非常默契地“共同点明了”令“新方案”立刻生效的“最后一项谈判”之所在,这就是要在几个星期内、如何从布什的“只要他们停止浓缩铀计划.....”和内贾德的“让伊朗放弃浓缩铀是不能接受的....”之间走出第三条道路来。 </p><p><br/>●美伊“原有”立场之外,可以找到“暂时停止浓缩铀”的妥协方案</p><p><br/> 第二,同时 ,我们还认为,“伊核六方”中的“中欧俄”在为伊朗争得一大堆胡萝卜的同时,也早就向美伊指明了这个“第三条道路”:这就是将美国人强调的“必须停止浓缩铀活动”、和伊朗人坚持的“决不停止浓缩铀活动”、进行一番“掐头去尾”,具体的做法就是掐去布什所坚称的“必须停止”中的“必须”、去掉内贾德所坚持的“决不停止”里的“决不”,在剩下的“停止浓缩铀”的前面加上一个“暂时”,从而在两者之间找到一个“暂时停止”的妥协方案。</p><p>大家也许还记得,在之前的点评中,就在“一揽子奖励与惩罚”方案出台的前后,我们就立刻给出过这样一个观点,既:“新方案”的出台、表面上似乎意味着这一轮伊核危机有了缓和,但是,实际反而意味着“相关各方”在背后的角力将更趋白热化。</p><p>事实上,我们之所以做出如此判断,就在于“暂停期限”可不仅仅是“美伊”间在“新方案”达成共识的一个关键问题,准确地讲,它还是美国、伊朗与“中欧俄”之间达成共识的一个关键问题。在我们看来,“暂停”期限的长短之所以重要,在于它对“中欧俄”与美、伊各方而言,利益各不相同:</p><p><br/>●“暂停”期限如何确定,对“中、欧、俄、美、伊”都是一个需要仔细权衡、精心计算的问题</p><p>对美国而言,“暂停”期限的长短,表面上是个给胡萝卜“标注”“保质期”的问题,但“本质”上却是个在美国的中东政策做微调,从而继续推进的计划中、“至少需要”将伊核危机“压”多长时间的问题;</p><p>而对伊朗而言,“暂停”期限长短的如何确定,表面上是个“通过美国给胡萝卜标注“保质期”的长短,去验明美国心诚与否、有多大耐心的问题,但本质上、则是个如何去既吃到胡萝卜、又不人根本上损害自己的核计划,还能争取到“中欧俄”、阿拉伯国家公开支持、公开同情自己的问题。</p><p>而对中欧俄而言,合理地确定一个伊朗暂停浓缩铀的“期限”,表面上是个暂时令伊核危机缓和下来的问题,但本质上却是个让被迫做出了重大让步、却依然企图推进其既定中东战略的华盛顿、“只能喘几口气”的问题;</p><p>因此,在我们看来,“暂停”期限如何确定,对已经做出重大让步、企图以时间换空间的美国也好;对拒不让步,意欲以空间换时间的伊朗也罢;对借伊核危机、已经成功逼迫华盛顿做出一大堆让步、从而欲借一份伊核临时协议通过帮助伊朗争取空间、达到从华盛顿那里夺取空间的“中欧俄”而言,都绝是一个需要仔细权衡、精心计算的问题。</p><p>●自那之后,伊核“相关各方”的言行,都在围绕“暂时停止”的“暂停期限”而一一展开</p><p><br/>根据我们的观察,自那之后,伊核问题“相关各方”的言行,其实都在围绕着“暂时停止”的“暂停期限”问题而一一展开。显然,在东方评论员看来,只要大家在这个问题上达成了共识,并补进“新方案”中,那么,伊朗“尽快”接受“新方案”才会成为可能,</p><p><br/>●“相关各方”、特别是“中欧俄”与美国之间的新一轮角力、其实早就开始了</p><p>显然,为了在“新方案”中“补进”一个对自己最为有利的“暂停时间表”,“相关各方”、特别是“中欧俄”与美国之间的新一轮角力、其实早就开始了。</p><p><br/>对中美而言,这种角力似乎更加明显。在东方评论员看来,台湾岛内“罢扁”运动的“如火如荼”,北京通过民间学者、借“罢扁”中出现的“刺马”传言、对岛内岛外台独势力发出的严重警告,不过是这种角力的一个场面。</p><p>就如这两年多来所一再发生的那样,一旦台湾气氛紧张,一旦华盛顿拿“台独牌”冲着北京晃荡的时候,北京要么就在中东方向的、“最终解决方案”将确定美国全球角色定位、确定“中欧俄美”彼此战略定位的伊核问题“开劫”;要么就在东北亚方向的、拿“最终解决方案”将确定日本东亚角色、确定中美战略关系的朝核问题上“动手”。</p><p>显然,在东方评论员看来,这一次也不例外。</p><p> 下面,我们就插上一条有关朝核问题的新闻,在一起浏览之后,东方评论员将继续回到这个话题。</p><p> </p><p>《东方时代环球时事解读.时事节简版》<a href="http://www.dongfangtime.com">http://www.dongfangtime.com</a></p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>白宫称朝鲜试射导弹是"坏主意" 应重返六方会谈</p><p> </p><p> </p><p> 【综合外电报道】据路透社报道,美国国家安全顾问斯蒂芬·哈德利昨日表示,朝鲜如果试射远程洲际导弹将是一个“坏主意”,敦促朝鲜应该重返旨在解决朝核问题的六方会谈。</p><p> 此前美国官员称,朝鲜正在准备试射“大浦洞”2型多级洲际弹道导弹,导弹射程可以抵达美国。不过对于朝鲜何时将会试射导弹有不同看法。</p><p> “我们认为那(试射导弹)对朝鲜是个坏主意,我们认为朝鲜应该做的是重返六方会谈,讨论他们打算如何放弃自己的核项目。”哈德利当天在接受美国CNN电视台采访时说。</p><p> 旨在解决朝核问题的六方会谈目前陷入僵局,国际社会的关注重点现在转向了伊朗核问题。</p><p> 日本媒体此前报道称,自今年5月初以来,已经有迹象显示朝鲜正在进行试射“大浦洞”2型多级洲际弹道导弹的准备工作。<br/> </p><p><br/> 【时事点评】在东方评论员看来,既然美国认为“朝鲜如果试射远程洲际导弹将是一个'坏主意'”,那么,我们似乎也就有必须探究一下这个“坏主意”是谁出的?是朝鲜自己、或者是另有其人?</p><p><br/>●北京已经形成了的一个习惯</p><p> 前面说了,这两年多来,特别是全面封杀了“和平台独”之可能的《反分裂国家法》生效之后,一旦台湾气氛紧张,一旦华盛顿拿“台独牌”冲着北京晃荡、北京似乎已经养成了“公开”在“自己的核心利益区域--台湾”之外的地方、去与“有关人士”说事儿的习惯。</p><p>华盛顿的谋士们想努力做到的一件事情</p><p> 在上面这则短消息中,除了美国人说“朝鲜如果试射远程洲际导弹将是一个'坏主意'”的说法值得点评之外,新闻稿中的这么一段话也非常值得注意,原文是:旨在解决朝核问题的六方会谈目前陷入僵局,国际社会的关注重点现在转向了伊朗核问题。<br/> <br/> 在东方评论员看来,这句话可谓是点破了华盛顿在其全球战略上的一个心结:既一个已经无力处理事关其中东战略的伊核问题之华盛顿,更无力同时处理好另一个事关西太平洋局势稳定的朝核问题。显然,如果能将“事实已经证明的的”、美国人无力处理好的朝核问题维持在“僵局”之中,与此同时、又将国际社会的关注重点继续“集中在”伊核问题上,这无疑是华盛顿的谋士们想努力做到的事情。</p><p>但是,华盛顿的这种愿望,在北京的“新养成的习惯”面前,似乎不那么容易实现。</p><p><br/>●日本花了近两个月的时间,对“美日”、“中日”关系做出了一系列的“调整尝试”</p><p> 根据我们的观察,随着小泉纯一郎访美行程的临近,意图在美日这次高峰对话中、从美国那里争取到一个对日本有利的“美日全球战略关系”,日本花了近两个月的时间,对“美日”、“中日”关系做出了一系列的“调整尝试”。</p><p> 就如我们之前所分析的那样,日本的这种“调整尝试”主要包括在东海问题上“放软”,缓和与中国的紧张气氛;在伊核问题上“放硬”、坚决拒绝华盛顿所提出的日本必须自伊朗能源领域撤资,日本必须公开支持美国经济制裁伊朗的要求;在东亚一体化的问题、开始转变态度、开始以一种近年来少有的积极态度、与“中韩”一起讨论建立亚洲货币联盟、促进东亚一体化进程、这些令华盛顿非常敏感的话题。</p><p> 特别值得指出的几件事是:在前不久的,日本做出的另一件令国际社会瞩目的事情,那就是华盛顿决策层“困惑地”看到它的亚洲最主要盟国--日本,竟然跟中国和俄罗斯联手反对华盛顿力推的、在安理会制裁缅甸军人政府的提议。</p><p> 还有,不久前,日本媒体又开始放风,不排除小泉纯一郎下台之前、有可能第三次访问朝鲜。</p><p> 在东方评论员看来,在日本的这次“调整尝试”中,日本保守势力对美国保守势力的“最大不敬”、是在访美之前、甚至连访美行程“都还没有安排妥当”之前,小泉就主动地拿“自伊拉克撤自卫队”说事儿。</p><p><br/>●不顾美国警告,日本开始尝试“与中国缓和关系”这一套路</p><p><br/> 事实上,小泉政府拿“此事”说事已经有时日了,有意思的是,就在今天,在英国、甚至布什所猛夸过的、“说话算话的”澳大利亚、也已经计划于下周向伊拉克政府移交伊拉克南部全部防务,并将宣布从那里撤出军队的今天,我们惊奇地看到:日本政府官员一边拒绝证实有关从伊拉克撤军的消息,一边却由其外相麻生太郎亲自出面,强调“目前尽快结束日本自卫队在伊南部军事使命的条件正在形成”。</p><p> 显见,自小泉于“胡布会”初试“组合拳”、打出那“两路拳风”之后,在华盛顿一度爆出了“美国正在与朝鲜商讨缔结和平条约”的爆炸性消息、从而严厉警告日本“大不了美国重走克林顿的那套重视中国、轻视日本的东北亚政策之老路”之后,日本仍然选择了开始尝试“与中国缓和关系”这一套路。</p><p><br/>●小泉纯一郎似乎已经尝到了对中美间玩耍“两面手段”的甜头</p><p> 东方评论员认为,从日本在伊核问题、伊拉克问题、缅甸问题、朝核问题敏感问题冲着华盛顿主动出牌,在南亚、中亚方向的安全问题上、也对北京出手试探、而“中美”对日本几乎没有加以还手的事实来看,小泉纯一郎似乎已经尝到了对中美间玩耍“两面手段”的甜头。</p><p> 看来,用“退一步海阔天空”来形容日本保守势力尝试“调整”、缓和中日关系之后的“手段活络”,是再准确不过的了。显然,就目前而言,准备访美国的小泉纯一郎、其手段已经“活络”到了敢于拿美国最敏感的事情、向美国保守势力公开地“起身开价、落地还钱”的地步。</p><p>●“有心人”瞄着日本的“调整尝试”,瞄着小泉即将展开的访美行程抛出的一根“探针”</p><p><br/> 在我们搞清楚这个背景之后,再来看朝鲜试射洲际导弹的新闻,也就不难明白,这不过是“有心人”瞄着日本政府的“调整尝试”,瞄着小泉纯一郎即将展开的访美行程、而抛出的一根“探针”,其意图在于以朝鲜试射洲际导弹的方式、来测试“美日韩”的具体反应。</p><p><br/>●短短的一个月内,美日在同一个问题上的“态度巨变”继续在验证这么一点</p><p><br/>事实上,最早将朝鲜准备试射导弹的消息捅出来的,是日本媒体,对此事“最早”开始炒作的也是日本政府,有意思的是,事隔多日之后,“美日”在这个问题上的态度来了个180度的大转换,美国由放风“有意与朝鲜商量和平谈判”时的“不愿提及”、变成了积极炒作者,而日本由当时的“炒手”蜕变成今天的“不愿提及”。</p><p> 在东方评论员看来,在短短的一个月内,美日在同一个问题上的“态度巨变”,已经清楚地向我们呈现了这么一个变化:原来的那个、对诸如朝鲜半岛上的“蘑菇云”、导弹试射这一类的,可以拉来炒成“日本受到了威胁、从而有理由加快军事大国步伐”的日本,似乎对“这些机会”突然变得“迟钝”了,而原来那个对“上述”可以引起日本“伸手向自己要军事大国地位”消息左遮右盖的美国、似乎突然变得积极了。</p><p> 对此,首席评论员就指出,在朝鲜试射洲际导弹的问题上,“美日”在态度上的“判若两人”,似乎继续在验证这么一点:既:在东北亚这块地方,引起所有这些变化的都自小泉纯一郎于胡锦涛访美前后在中国的东海、和韩国的东海(日本海)同时打出的那套夹带着“两路拳风”的“组合拳”。<br/> </p><p>●对美日间自那套组合拳而产生的这一点儿“缝隙”,北京大可往里“添添佐料”</p><p><br/>事实上,自小泉纯一郎瞄着“中美”、打出那套“组合拳”、从而展示了日本“仍然可以有多种选择”的两路拳风后,我们就一直在关注日本的外交动向。</p><p> 在东方评论员看来,在日本于靖国神社问题上“公开改正错误”之前,日本是不可能获得中国对其政治大国地位的承认的;而在日本主动挑起中日军事冲突,与中国彻底决裂之前,美国也是不可能承认其军事大国地位的,道理同出一辙,这不符合“中美”的根本利益。</p><p>不过,东方评论员也认为,对美日间自那套组合拳而产生的这一点儿“缝隙”,北京大可持旁观的态度,并在可能的情况下往里添添佐料。</p><p><br/>●一根可以准确测试出小泉纯一郎将“做何选择”的“探针”</p><p><br/>在我们看来,先前与日本“重开”东海问题会谈就是避免中日关系彻底破裂的“典型”、后来做出让步,在小泉纯一郎仍然不肯公开在靖国神社问题让步的情况下、就恢复“中日外长级对话”更是“策应”日本“调整尝试”的“代表”,至于这次朝鲜仍然在有条不紊地组织洲际导弹试射,则是一根可以准确测试出既将赴美、与布什举行“美日首脑峰会”的小泉纯一郎将“做何选择”的“探针”:如果日本对从美国那里获取“对其军事大国的承认”仍然抱有幻想、仍然有意回到与中国“公开为敌”、回到继续帮着美国“拆台”东亚一体化进程的话,那么,日本迟早要在这个问题上给出明确的态度,是不可能就这样“默不做声”让自己的首相飞到美国、并指望得到一份相当不借的“美日全球战略分工”的“协议书”;</p><p><br/>●对华盛顿“翻脸都快得象翻书”的北京,也一定会“立刻拆去”之前对日本“调整尝试”的“策应”</p><p>可问题是,一旦日本在这个问题上“随美起舞”,并借此启动对朝鲜的经济封锁,那么,可以肯定的是,日本也就相当于提前结束了“调整尝试”、回到了之前的那种与中国、与整个东亚为敌的老路。</p><p>在这种情况下,对华盛顿“翻脸都快得象翻书”的北京,也一定会“立刻拆去”之前对日本“调整尝试”的“策应”,从而让已经做过一系列调整、且已小有斩获的小泉纯一郎、再次“被剥得光突突”去与布什会谈。</p><p> 显然,一个再次没有了“中日关系”做策应的小泉纯一郎、再加上“就要下台”,就更不要指望会“骗到”一份相当不借的“美日全球战略分工”的“协议书”了。从北京在小泉访美之前弄出的这一档子事、且华盛顿也硬着接招的情况来看,毕竟“中美”决策层都不是傻瓜,绝对都是些“不见兔子不撤鹰”的主儿。<br/>●东北亚的这档子事,其发展一定会影响到伊朗暂停浓缩铀时间的“长短”</p><p>在东方评论员看来,东北亚的这档子事,其发展一定会影响到这一轮伊核危机的缓和进程,影响到伊朗暂停浓缩铀时间的“长短”,就如台湾的“罢扁”事件、其产生的严重后果一定会影响到中东局势一样。</p><p> 我们认为,就华盛顿而言,在伊战联盟中的-英国、澳大利亚都准备撤军的档口,一个天天将“准备撤军”挂在嘴边、并开始与中国缓和关系、且准备以这些做筹码、来淘换一纸“美日全球战略关系”的日本,到底将如何选择,的确事关重大。</p><p><br/>下面,我们将把关注的焦点投向中亚。在一则胡锦涛主席出席亚信会议的新闻之后,东方时事评论员、东方经济评论员将一起开始今天的中亚话题。</p><p> </p><p>《东方时代环球时事解读.时事节简版》<a href="http://www.dongfangtime.com">http://www.dongfangtime.com</a></p><p></p><p></p><p></p><p><br/></p>
这期好象没看过,非常感谢!!!!
《东方时代环球时事解读.时事节简版》2.25 星期五(今天 ...
《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五
(ZT) 《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五1 ...
《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五05年03.25
《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年4月2. ...
《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五05年4月29
《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年5月20 ...
《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五05年6月03
《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年6月10 ...
『超大转帖』东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 ...
《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年7月08
《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年7月15 ...