[原创]谈谈我军步兵班机枪配备

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:15:51
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从81轻起，我军就应该取消副射手，步兵班配备两支轻机枪，加上火箭筒可以组成3个平衡的战斗小组。早在一次大战时，像勃郎宁这样的枪/弹重超过现役所有小口径机枪的班组武器在美军都是单人操作，为什么在八十多年后，我们几乎枪重，弹重几乎只有勃郎宁一半的81轻却需要两个人操作？</p><p></p><p><br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp; 目前我军即使是装备95式小口径轻机枪的步兵班，仍然配置一名徒手的副射手。</p><p><br/>中俄联合军演中的127师轻机械化步兵，居然还有两手空空的兵。</p><p>海军陆战队也一样</p><br/><br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-2-11 16:10:14编辑过]
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从81轻起，我军就应该取消副射手，步兵班配备两支轻机枪，加上火箭筒可以组成3个平衡的战斗小组。早在一次大战时，像勃郎宁这样的枪/弹重超过现役所有小口径机枪的班组武器在美军都是单人操作，为什么在八十多年后，我们几乎枪重，弹重几乎只有勃郎宁一半的81轻却需要两个人操作？</p><p></p><p><br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp; 目前我军即使是装备95式小口径轻机枪的步兵班，仍然配置一名徒手的副射手。</p><p><br/>中俄联合军演中的127师轻机械化步兵，居然还有两手空空的兵。</p><p>海军陆战队也一样</p><br/><br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-2-11 16:10:14编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-2-11 17:50:20编辑过]
<p>英军步兵班有两个4人战斗小组。</p><p>SA80A2 L85 IW: 2支，其中1支带枪挂榴弹发射器<br/><br/></p><p>SA80A2 L86 LSW: 1支，提供精确射击能力<br/></p><p>Minimi 轻机枪：1挺<br/></p><p>不占编反坦克火箭筒：LAW(NLAW)<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-2-11 17:02:25编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-2-11 15:53:45编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-2-11 18:22:19编辑过]
<p>注意射手左手的位置</p><p><br/><br/></p>
<p>个人感觉我们的步兵班配备的确不太合理，还少了一把手枪~~~</p><p>估计不少人又要说体制问题了~~~~</p>
毫无以为，班组武器的配置涉及到多方面的考虑，必然有利也有弊。<br/>如果是按照国外的配置方法，那么，由于每个人的负重是个合适范围，那么，增加了枪，相应的携弹量必然受到影响，当然会影响持续战斗。而如果是有专门的人带弹，即用更多的弹量替换了枪的重量，那么相当于增加300发5.8mm子弹的携带量。考虑到持续战斗过程中，大多数会出现供弹不足而不是缺少枪械，所以在持续战斗时，携带子弹比携带枪显得更实用。<br/>当然，如果后勤供应不成问题，那么增加火力或者更好。总之，这两种方案之间，没有绝对的好坏，需要根据军队对预期发生的战争模式作相关的判断。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>TSQ</i>在2006-2-20 11:19:00的发言：</b><br/>毫无以为，班组武器的配置涉及到多方面的考虑，必然有利也有弊。<br/>如果是按照国外的配置方法，那么，由于每个人的负重是个合适范围，那么，增加了枪，相应的携弹量必然受到影响，当然会影响持续战斗。而如果是有专门的人带弹，即用更多的弹量替换了枪的重量，那么相当于增加300发5.8mm子弹的携带量。考虑到持续战斗过程中，大多数会出现供弹不足而不是缺少枪械，所以在持续战斗时，携带子弹比携带枪显得更实用。<br/>当然，如果后勤供应不成问题，那么增加火力或者更好。总之，这两种方案之间，没有绝对的好坏，需要根据军队对预期发生的战争模式作相关的判断。</div><p>关键是枪啊!太小了.</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 取消轻机枪副射手意味着有强大可靠的后勤弹药补给为前提,而我军目前还无很大把握,所以,一个兵用一把轻机,弹药显然还是不够用的,多个副射手就好些,可以多支撑一阵.毕竟轻机是班组最重要的火力来源,也是最容易被敌人打击的目标,多个副射手还可以观察战场环境,及时转移打击目标和躲避敌人的打击.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美军的未来班用轻机的设想图已经出台,设计核心是装备无壳弹,设计目的就是真正使班用轻机实现弹药够多够用,真正实现单人操机枪.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过对于81和95这样无法更换枪管的机枪,确实值得思考.</p>
上次在SC……这次在这里又看到楼主了
<p>路过～～～～～～～</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01]
<p>輕機槍助手是干什麼的﹖給射手捶背嗎﹖</p>
不管有没有副射手，在一个十人的班组，居然有两个徒手人员，这是对人力的浪费，至少机枪和火箭筒副射手应该装备短突击步枪，保护主射手。
弱弱地问一下,这两个副射手应该有点自卫武器吧?微冲或是手枪什么的都好啊
十人制的班我想主要还是考虑到伤亡之后仍然保持一定的战斗力。打个比方伤亡3人和5人，七人班战斗力下降50%和完蛋，十人班下降30%和50%。顺便说一下，不知道现在美军的一般步兵班是几个人，不过按照美军的战斗损失来看，七个人足够了。
在对越自卫反击战和两山轮战中，不少40火副射手带了上百发左右的枪弹，攻上越方的阵地后捡起突击步枪就开火。但对于我们的潜在对手，我们的7.62×39弹或者5.8弹能用的上么？
[此贴子已经被作者于2006-2-23 23:20:10编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-2-23 23:17:29编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>caffeine</i>在2006-2-23 10:26:00的发言：</B><br>弱弱地问一下,这两个副射手应该有点自卫武器吧?微冲或是手枪什么的都好啊</DIV><p>
<p>看《黑鹰坠落》发现机枪的火力和持续能力都非常重要，如若能单人携带最理想，副射手我认为也应该配备突击步枪。</p>
副射手连把刀都木有
<p>我也感觉不合理。可是没什么办法。就是这样安排的。</p>
<p>呵呵,又见老贴了.</p><p>我步兵班的鸡肋火力不知被人谩骂了多少遍了.</p><p>德国步兵班的MG4机枪射手都有MP7取代了手枪做自卫武器,可我们连人家快要淘汰的手枪都没有,真是的.</p><p>81MG的火力,可能都不敌采用100发弹鼓的G36吧.而且才一把.</p><p>我觉的应该彻底屏除步兵班里火箭手这个编制.采用不占编制的单兵火箭.装备2到3挺类似与MININI那样的通用机枪.才能最大限度发扬我军以优势兵力围歼敌人时的火力优势</p>
<p>我们的特色是：领导决定一切......</p><p>可是有权决定步兵班编制的领导只怕有30年没有当过步兵了。</p>
<p>中国军队上层领导的观念太落伍了，以后要让多少子弟兵白白的流血啊！！！</p>[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lxd1976</i>在2006-3-2 16:43:00的发言：</b><br/><p>中国军队上层领导的观念太落伍了，以后要让多少子弟兵白白的流血啊！！！</p>[em06]</div><p>不同的配置使用不同的环境。 </p><p>不同的思想取决不同的战术。 </p><p>战斗依靠战术的发挥。 </p><p>战术来自思想的指引。 </p><p>伤亡有战争引起，不是个人的感觉和思想。</p>
以我们军队的观点，打起来肯定要死人，到时候还怕枪不够？
每人扛支155mm炮吧，估计绝对可以压制M24了。
]]
我给总结一下，焦点是两个：1、能在触敌的第一时间发挥火力优势 2、持续的不间断火力优势。
假设我一步兵小组（不知道是不是这么叫，我水平太低，海涵），1突击步枪、1班机、1副射手（没有武器），遇上我们的假想敌的一个步兵小组，2突击步枪，一班机（而且单个弹鼓携弹量大），还不算掷弹筒。
结果已经很明显了，我们还没有发挥出不间断火力优势，就已经在对方的火力优势的情况下后撤了。（说不好听的可能已经有伤亡了），我有个幼稚的想法，说出来大家见笑，运动作战是主流，即使防御作战也不可能有小股部队长时间防御一个阵地的情况发生，只能是防御成功后再在一个范围内转移阵地。所以谁能在触敌的瞬间发挥强大的火力优势，谁的胜算就更大些。
因我军的车辆配置没西方外军多.弹药无法全部供给到前沿.轻机枪副射手配置意味着可提高强大可靠的弹药补给.减少对后勤弹药供给的以赖.提高单兵活动空间.并能在主射手伤亡后轻机枪由副射手继续发挥其作用.副射手行军作战时的负担比射手还重.他要乘担多个弹鼓的负重并要负着战场弹鼓的再装填.
山人不是说我军的95班机没有副射手么?出来看看图啊
山人256没说过95班机没有副射手

他是在这个帖子之后半年左右的另一个帖子的回帖中说,按最新制定的编制(应该是06年吧),95班机单人使用,配4个弹鼓,

枪和4个满弹鼓的重量,已经约11千克了

也就是说,装备95后,普通的编制,应该仍然沿用81时的编制,有配副射手,(从照片看,特种部队95班机好象不配)

如果 山人256 那个回帖内容属实,新的编制已做了修改
原帖由 lzz 于 2007-3-6 14:41 发表
山人256没说过95班机没有副射手

绝对说过.....当年讨论95班机要不要副射手的时候他就跳出来反对,说战士负荷太重,行不通.现在据说是编制改了,山人又说95就没有副射手,他总是正确的,对吧.
原帖由 lzz 于 2007-3-6 14:41 发表
也就是说,装备95后,普通的编制,应该仍然沿用81时的编制,有配副射手,(从照片看,特种部队95班机好象不配)

山人说现在部队的95班机单人操作,没有副射手.
首先声明，我只是个普通的爱好者，我在另个帖子里也说过，我也想PLA单兵能多带些装备和弹药，看了CD在这方面争论的帖子，知道PLR、lionliu 和山人256等有不同观点

lionliu 在34# 的回帖，是质疑山人256的意思吧，呵呵
如果这个质疑成立，那山人256应该说过95班机“从来”没有副射手 这类话吧，我是没看到过，翻查以前的帖子，估计是这个帖子产生的矛盾

http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;extra=&page=40
--------------------------------------
山人256 发表于 2006-12-25 14:31 589#

对本人第３３４贴的一个更正

原文是：
　　某“贵兵”刚刚得到消息，现已查明，我军９５轻机枪属单兵操作使用。初步估计，单枪加５个弹鼓的总重量大约在１３公斤上下。
　　今天上班，查了一下有关资料，发现居然配４个弹鼓，这样一来，枪／弹总重量降低到了１１公斤多，更加接近了本人原来“１０公斤左右为宜”的观点。
　　特此更正。


---------------------
山人256 这段话，如果内容属实，我想了下，有这几种可能：
1、编制一直是９５轻机枪属单兵操作使用，那么多显示有副射手的照片，是部队仍习惯按老编制，这就是部队的问题了（与此类似的说法是，有备用枪管、光盘说明书等，却放仓库里不用），而且这个编制，山人256原来也不知道，也认为是有副射手的

2、以前确实是有正副射手的编制，所以有副射手的照片，现在编制改了，变为单兵操作使用，这个改了的编制，山人256也才刚得知

也许还有其他可能


我对部队的编制不了解，无论是历史还是现状，但有兴趣，也在些论坛发过一些询问贴，但这方面的帖子似乎没什么人答复，不知是否属于保密内容
95班机带弹鼓的重量不会超过6KG，M249带100发弹袋9KG。中国人用灵活性上确实受影响。除非机枪手都身高175厘米以上体重70KG以上。
我觉得8个人，4个两人组。1个班机（5个100发弹鼓，1个PF89火箭筒，2枚手雷）+1个步枪（下挂35毫米榴弹，10个30发弹夹，8发榴弹，1个89火箭筒，2枚手雷），1个班机（5个100发弹鼓，1个PF89火箭筒，2枚手雷）+1个步枪（下挂35毫米榴弹，10个30发弹夹，8发榴弹，1个89火箭筒，2枚手雷），1个班狙（5个10发弹夹，5个20发弹夹，1个单兵自卫武器，1个89火箭筒，2枚手雷）+1个班长（10个30发弹夹，1个89火箭筒，2枚手雷），1个两人反坦克组（每人1枝步枪5个弹夹，2枚手雷。射手带可拆卸火控装置及1枚1次性发射筒的导弹（导弹及筒10KG内，射程大于500米，攻顶反坦克，反工事直射），副射手带1枚导弹）。步枪子弹采用5.8机枪弹，5.8狙击用狙击弹。这样的配备就是有点重，火力还可以。
我记得39军85式12.7高机就是两个人背，3个弹药手，1个班长。
[原创]谈谈我军步兵班机枪配备 一个步兵班是配备2挺班机还是1挺通机好 在阿富汗山地作战我军应该配备那些步兵武器 [原创]我军步兵支援火力一览 我军山地步兵新装备--105毫米轻型山地榴弹炮[原创] 我军步兵近战火攻利器---89式单兵燃烧弹[原创] 『超大原创』关于我军步兵班火力探讨 【原创】关于加强我军步兵近战能力的提议 【原创】关于我军步兵重武器自行一些构想 谈谈我军战场信息化 从步兵班作战思想看95班机 英军步兵班的标准火力配备!