超级军网鸣枪示警没错，应重奖不鸣枪直接射击恐怖分子的警察
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:30:34
按规定鸣枪示警是需要的，在一般处置中也是必要的。警察按规执行没有错。但是在恐怖事件中，直接射击恐怖分子是更好的选择。如此选择的警察明知违规，但为了人民安全争取时间，冒自已的风险，减少人民的风险，更加伟大。应当重奖。 按规定鸣枪示警是需要的，在一般处置中也是必要的。警察按规执行没有错。但是在恐怖事件中，直接射击恐怖分子是更好的选择。如此选择的警察明知违规，但为了人民安全争取时间，冒自已的风险，减少人民的风险，更加伟大。应当重奖。
不是说有明文规定，当遇到正在实施重大犯罪比如杀人时，可以直接射击不用鸣枪的吗。当然这次的事件楼主你要考虑这样一个事实：警察刚刚到达，他不能分辨面前持刀者是通报中的暴徒，还是成功夺刀正在反抗的市民，在这样的情况下，他这样做是理智的
应该说是起到了意料之外的好效果
鸣枪本意是警告，事实上却起到了把五个暴徒吸引过来的效果，如果直接射击正在砍杀的暴徒，恐怕无法15秒放倒5个吧
鸣枪本意是警告，事实上却起到了把五个暴徒吸引过来的效果，如果直接射击正在砍杀的暴徒，恐怕无法15秒放倒5个吧
当然，个人也认为鸣枪绝大部分时候都是多余的动作
刚当警察那会，就有老前辈告诫之：54枪5发子弹，最后面那发才是鸣枪用的...意思是先把人放倒，最后再朝天一枪应付上面...虽然是开玩笑，但很说明大家的看法
刚当警察那会，就有老前辈告诫之：54枪5发子弹，最后面那发才是鸣枪用的...意思是先把人放倒，最后再朝天一枪应付上面...虽然是开玩笑，但很说明大家的看法
当然，个人也认为鸣枪绝大部分时候都是多余的动作
刚当警察那会，就有老前辈告诫之：54枪5发子弹，最后面 ...
之前早就有流传了。
而且，并不是全当笑话来讲
刚当警察那会，就有老前辈告诫之：54枪5发子弹，最后面 ...
之前早就有流传了。
而且，并不是全当笑话来讲
YsMilan 发表于 2014-3-4 02:10
当然，个人也认为鸣枪绝大部分时候都是多余的动作
刚当警察那会，就有老前辈告诫之：54枪5发子弹，最后面 ...
54不是8发子弹的弹匣吗？就算为了减少弹簧的老损不装满，也不至于只装5发吧？。。。
当然，个人也认为鸣枪绝大部分时候都是多余的动作
刚当警察那会，就有老前辈告诫之：54枪5发子弹，最后面 ...
54不是8发子弹的弹匣吗？就算为了减少弹簧的老损不装满，也不至于只装5发吧？。。。
双筒 发表于 2014-3-4 15:28
54不是8发子弹的弹匣吗？就算为了减少弹簧的老损不装满，也不至于只装5发吧？。。。
我们这的习惯，发子弹时就喜欢以5发为单位，我带79那会，有时也就带5发弹，要不10发,要不压满20发...我也不知道这习惯怎么来的...
54不是8发子弹的弹匣吗？就算为了减少弹簧的老损不装满，也不至于只装5发吧？。。。
我们这的习惯，发子弹时就喜欢以5发为单位，我带79那会，有时也就带5发弹，要不10发,要不压满20发...我也不知道这习惯怎么来的...
必须口头警告，在实施暴力犯罪时可以对非致命区域射击，明文规定哦
我们这的习惯，发子弹时就喜欢以5发为单位，我带79那会，有时也就带5发弹，要不10发,要不压满20发...我也 ...
和包装单位有关？
和包装单位有关？
刚到现场，不能一眼分清状况的时候不建议这样做！
这个就别谈什么制度啦规定啦，特事特办。如果常规歹徒持刀劫持人质这种事件，特警显然是争取控制歹徒为上，尽量不开枪。朝天鸣枪也是震慑罪犯而为。但昆明事件开枪特警已经是不射击不行的地步！暴徒都拿着刀冲过来了示警无效了，那再不开枪击毙那不犯傻吗！
这也用不着重奖吧,只要说明一下,以后大家直接往死里打.
zlbgod 发表于 2014-3-4 17:53
和包装单位有关？
无关，51手普拿出来都是一盒一盒的，更大的可能是5发5发的比较好数吧我猜
和包装单位有关？
无关，51手普拿出来都是一盒一盒的，更大的可能是5发5发的比较好数吧我猜
５发的习惯没啥来头，纯粹就是好记数。
YsMilan 发表于 2014-3-4 07:07
应该说是起到了意料之外的好效果
鸣枪本意是警告，事实上却起到了把五个暴徒吸引过来的效果，如果直接射击 ...
问题是按照你的逻辑....直接开枪射击也有相同的效果啊~！
应该说是起到了意料之外的好效果
鸣枪本意是警告，事实上却起到了把五个暴徒吸引过来的效果，如果直接射击 ...
问题是按照你的逻辑....直接开枪射击也有相同的效果啊~！
问题是按照你的逻辑....直接开枪射击也有相同的效果啊~！
对方一听枪声就吓软了也不是没可能啊，只可惜这帮疯狗是格外凶残的唉。
对方一听枪声就吓软了也不是没可能啊，只可惜这帮疯狗是格外凶残的唉。
caesar1223 发表于 2014-3-4 15:13
之前早就有流传了。
而且，并不是全当笑话来讲
交警遇见重大事件,比如301这种,需要上街设卡联合执法的时候,配枪么?
不过听其他当JC的朋友说起,就算是刑警,一年练习的次数也很少...咳咳...估计交警..到时候也就是个穿制服具有一定威慑力的"大型因果律自走威慑兵器"
之前早就有流传了。
而且，并不是全当笑话来讲
交警遇见重大事件,比如301这种,需要上街设卡联合执法的时候,配枪么?
不过听其他当JC的朋友说起,就算是刑警,一年练习的次数也很少...咳咳...估计交警..到时候也就是个穿制服具有一定威慑力的"大型因果律自走威慑兵器"
我倒是认为，要重奖先鸣枪的，因为执行了规章制度。
既然制定了规章制度，那就一定要遵守。 如果规章制度不合理，那可以改规章制度。大家都特事特办的话，最后规章制度就会成为摆设。 我们目前所痛恨的官僚主义，贪污腐败，办事需要找熟人走后门等，其实就是不遵守规章制度所引起的。
既然制定了规章制度，那就一定要遵守。 如果规章制度不合理，那可以改规章制度。大家都特事特办的话，最后规章制度就会成为摆设。 我们目前所痛恨的官僚主义，贪污腐败，办事需要找熟人走后门等，其实就是不遵守规章制度所引起的。
Perter上校 发表于 2014-3-5 00:06
问题是按照你的逻辑....直接开枪射击也有相同的效果啊~！
你确定射击一个正在追砍群众的暴徒和射击一个正冲向自己，距离不断缩短的暴徒是一样的难度？
问题是按照你的逻辑....直接开枪射击也有相同的效果啊~！
你确定射击一个正在追砍群众的暴徒和射击一个正冲向自己，距离不断缩短的暴徒是一样的难度？
别浪费子弹。。。。。
YsMilan 发表于 2014-3-4 19:10
你确定射击一个正在追砍群众的暴徒和射击一个正冲向自己，距离不断缩短的暴徒是一样的难度？
这话说的对，直接冲你扑过来的猎物（两条腿四条腿都一样）是最好打的。。。（等等，第二好打的，最好是相反方向，直线跑向远方的目标，省得没打中咱自己还得挪窝儿
）
你确定射击一个正在追砍群众的暴徒和射击一个正冲向自己，距离不断缩短的暴徒是一样的难度？
这话说的对，直接冲你扑过来的猎物（两条腿四条腿都一样）是最好打的。。。（等等，第二好打的，最好是相反方向，直线跑向远方的目标，省得没打中咱自己还得挪窝儿
）YsMilan 发表于 2014-3-5 00:10
你确定射击一个正在追砍群众的暴徒和射击一个正冲向自己，距离不断缩短的暴徒是一样的难度？
不是...我的意思是鸣枪的话暴徒会朝开枪者冲过来，那么直接射击的话他们应该也会冲过来啊~！ 因为都是枪声吸引了他们的注意力么，这样还可以多一次射击机会嘛...还是直接射击暴徒的话他们就会去找掩护了咩？
你确定射击一个正在追砍群众的暴徒和射击一个正冲向自己，距离不断缩短的暴徒是一样的难度？
不是...我的意思是鸣枪的话暴徒会朝开枪者冲过来，那么直接射击的话他们应该也会冲过来啊~！ 因为都是枪声吸引了他们的注意力么，这样还可以多一次射击机会嘛...还是直接射击暴徒的话他们就会去找掩护了咩？
bdsmren 发表于 2014-3-5 00:02
５发的习惯没啥来头，纯粹就是好记数。
因为人有5个手指头。
５发的习惯没啥来头，纯粹就是好记数。
因为人有5个手指头。
Perter上校 发表于 2014-3-5 13:59
不是...我的意思是鸣枪的话暴徒会朝开枪者冲过来，那么直接射击的话他们应该也会冲过来啊~！ 因为都是枪 ...
暴徒跟平民混在一起，要先区分出来，要不容易误伤。
不是...我的意思是鸣枪的话暴徒会朝开枪者冲过来，那么直接射击的话他们应该也会冲过来啊~！ 因为都是枪 ...
暴徒跟平民混在一起，要先区分出来，要不容易误伤。
其实可以设定战斗小组，一人鸣枪，其余人员使用火器罪犯，在对手没有表示屈服后开火。