海军舰载型F－35C闪电II在华盛顿号上测试

对中国来说，还是赶紧上舰载版歼20吧

好图，虽然肥电C不怎么漂亮，但还是很科幻的~

MD技术鞭先着，TG也紧追不舍

真心强。米帝厉害

美国人的航母真的很羡慕，看人家甲板空间 多宽裕   如果把美国的航母比喻成丰田红杉皮卡 中国的航母就像长城皮卡

卷发千金 发表于 2016-8-21 19:31
美国人的航母真的很羡慕，看人家甲板空间 多宽裕   如果把美国的航母比喻成丰田红杉皮卡 中国的航母就像长 ...
换上j15还敢说宽裕？中国辽宁号用这飞机一样宽敞，可战斗力就是垃圾

不过如此。      

一等人的肥电气场果然不是二等人和四等人的肥电能比的

三款里C型最好看。。。

看视频测试强度挺大的，不停飞

old08 发表于 2016-8-21 20:36
看视频测试强度挺大的，不停飞
剪辑的                    

希望国产四代机早日上舰！

闪电机身长点就好看了

不错不错，科幻感很强，F35C还是很漂亮的！

l55 发表于 2016-8-21 20:29
三款里C型最好看。。。
有很大区别吗？基本上就是一样的外观好吧

  就海军的好看，其他都像猪乸

特种逃兵 发表于 2016-8-21 21:26
有很大区别吗？基本上就是一样的外观好吧
C比A机翼大多了，唯一需要折叠的. B那驼背，减小的座舱盖，差别很大.

就冲美国这越来越成熟的4代舰载机(虽然空战有一定缺陷),中国怎么也不能指望J31去上舰对付他,根本没信心. J20H是必须的

壮哉中华0575 发表于 2016-8-21 21:48
就冲美国这越来越成熟的4代舰载机(虽然空战有一定缺陷),中国怎么也不能指望J31去上舰对付他,根本没信心. J2 ...
说空战考虑下这玩意底子

到处都是二零海的消息，粽子太不争气了，亏我这么期待，还等着看粽子和三五比翼齐飞呢
来自: 手机APP客户端

起飞和着舰都没有开加力。

F-18C/D看来快要退役了，F-35C的使用成本比F-18C/D高得多，但是同样要执行空地作战这样最危险的战斗任务，美国海军的能耗比实际上是被间接提高了，打持久战的能力反倒下降了。
但是更不能指望用昂贵的超音速双发重型机去执行F-35C的任务，有过那么多年舰载机使用经验的美国海军历史上好像从来没有这样成功的案例。
A-5是专用的核武器攻击机，没有空战能力，服役时间极短，数量稀少，多数服役期间用作了侦察机；
F-111B是唯一一次实践性的尝试，但是以失败告终；
F-14绝大多数服役时间是用作防空截击机，仅仅在退役前2-3年临时改做战轰，尽管效果确实不错，但是还是退役了。
美国海军历史上真正意义上成功并长期服役的对地作战的攻击机或者战斗轰炸机，基本上都是单发或者双发中型机，A-6即使算重型，但是也是亚音速的。
20米机长，35吨级别，M2以上的双发舰载机毕竟部署数量有限，价格与维护成本高，自身保护价值更高，不可能大规模用于战损率极高的持久对地作战。
Su-33和MIG-29K争执了数十年，最后竟然还是MIG-29K取代Su-33。先不说滑跃起飞问题，Su-33从长度，宽度上就限制了航母搭载的数量。Su-33能携带的武器，除了严重超重的Kh-41和没用的R-27ER外，其他的MIG-29K都能带。燃料消耗也远超MIG-29，库兹涅佐夫服役这30年，实际上就是个实验舰的角色，从舰载机的出动效率和舰艇的持久生存能力上讲，实际上根本没有多少战斗力，甚至不如基洛夫级巡洋舰（按照单舰对抗60架A-6/A-7攻击来设计）。
如果美国单航母派2个中队24架F18反复突击，其中12架F-18护航，剩下12架F-18突击。200km距离上24枚SLAM-ER或者JSOW齐射。这库兹涅佐夫基本就是个死菜。而且服役多年来，修理改装没完没了，而Su-33也跟着改来改去，快把自己改退役了。

F-18C/D看来快要退役了，F-35C的使用成本比F-18C/D高得多，但是同样要执行空地作战这样最危险的战斗任务，美国海军的能耗比实际上是被间接提高了，打持久战的能力反倒下降了。
但是更不能指望用昂贵的超音速双发重型机去执行F-35C的任务，有过那么多年舰载机使用经验的美国海军历史上好像从来没有这样成功的案例。
A-5是专用的核武器攻击机，没有空战能力，服役时间极短，数量稀少，多数服役期间用作了侦察机；
F-111B是唯一一次实践性的尝试，但是以失败告终；
F-14绝大多数服役时间是用作防空截击机，仅仅在退役前2-3年临时改做战轰，尽管效果确实不错，但是还是退役了。
美国海军历史上真正意义上成功并长期服役的对地作战的攻击机或者战斗轰炸机，基本上都是单发或者双发中型机，A-6即使算重型，但是也是亚音速的。
20米机长，35吨级别，M2以上的双发舰载机毕竟部署数量有限，价格与维护成本高，自身保护价值更高，不可能大规模用于战损率极高的持久对地作战。
Su-33和MIG-29K争执了数十年，最后竟然还是MIG-29K取代Su-33。先不说滑跃起飞问题，Su-33从长度，宽度上就限制了航母搭载的数量。Su-33能携带的武器，除了严重超重的Kh-41和没用的R-27ER外，其他的MIG-29K都能带。燃料消耗也远超MIG-29，库兹涅佐夫服役这30年，实际上就是个实验舰的角色，从舰载机的出动效率和舰艇的持久生存能力上讲，实际上根本没有多少战斗力，甚至不如基洛夫级巡洋舰（按照单舰对抗60架A-6/A-7攻击来设计）。
如果美国单航母派2个中队24架F18反复突击，其中12架F-18护航，剩下12架F-18突击。200km距离上24枚SLAM-ER或者JSOW齐射。这库兹涅佐夫基本就是个死菜。而且服役多年来，修理改装没完没了，而Su-33也跟着改来改去，快把自己改退役了。

就差C型成军了，F35工程真是叹为观止啊。。

黑不了尾勾了真不太习惯。。。嗯，那就想象球电只有民航机的鸡冻性吧，反正现在球电上航展次数还少，还可以随便黑个几年

甲板忽然这么空看着真有点不习惯

这是海军的第三次也是最后一次海上研发测试。一共有5架战机测试，测试2周，不知道是这周完还是上周完

这是海军的第三次也是最后一次海上研发测试。一共有5架战机测试，测试2周，不知道是这周完还是上周完

看看787 发表于 2016-8-23 20:35
这是海军的第三次也是最后一次海上研发测试。一共有5架战机测试，测试2周，不知道是这周完还是上周完
是7架，8月23日结束。

curlsmb 发表于 2016-8-23 02:10
F-18C/D看来快要退役了，F-35C的使用成本比F-18C/D高得多，但是同样要执行空地作战这样最危险的战斗任务， ...
没有任何证据证明必须是双发重型超音速攻击机才好用， 事实上你编造的这个标准本身就是很可笑的。

黑着黑着长大成人了

l55 发表于 2016-8-21 20:29
三款里C型最好看。。。
因为最胖吗？

F35C绝对的重型舰载机。

卷发千金 发表于 2016-8-21 19:31
美国人的航母真的很羡慕，看人家甲板空间 多宽裕   如果把美国的航母比喻成丰田红杉皮卡 中国的航母就像长 ...
别的不说看看排水量也知道啊，差距比那个大多了
但好歹不是光脚的就算开始上路了啊

F35可能是人类有史以来最大的工程了，参与的国家、投入的资金、时间跨度。
这也是美帝整合全球最高端资源的一次演练。
感觉以此为基础人类具备了进入太阳系时代的技术、管理、人力等方面资源，现在欠缺的可能就是钱了。

F35C打着中型机外皮的 实质型重型机   美国海军重回重型机时代 隐身重型机   中国压力大了~~~~~~~~~~

F31无论哪种改型 都不是理想的舰载机  重型隐身舰载机 才是王道

我方变形金刚入境。

美国人的航母真的很羡慕，看人家甲板空间 多宽裕   如果把美国的航母比喻成丰田红杉皮卡 中国的航母就像长 ...
红杉跟F150谁大？应该差不多吧？我觉得还算不上有长城那么大，顶多江铃皮卡！

也就C型这个机翼看着还算协调！

mmarquis.h 发表于 2016-8-24 10:56
因为最胖吗？
因为翅膀很大，和胖身体的比例比较合适。。。AB的翼展小看上去机身显得尤其胖

LRB 发表于 2016-8-21 20:15
换上j15还敢说宽裕？中国辽宁号用这飞机一样宽敞，可战斗力就是垃圾
辽宁号用F35B决定不垃圾！！！