对TPP的一点个人看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:06:20
听说TPP快要达成协议了,现在谈点个人看法。
有人说TPP是美国专门针对中国制定的,是everyone but china(除了中国谁都可以进)。个人认为这句话只说对一半,TPP确实是针对中国制定,但美国人的目的不是阻止中国加入,而是希望中国尽快加入。
根据TPP规则,成员国对几乎所有品类商品贸易实行零关税,这就很可能造成一个结果,成员国的优势产业得到很大发展,成员国劣势产业遭到其他成员国强烈冲击甚至完全摧毁,因为很可能根据TPP规则不允许成员国对本国产业提供补贴。所以,加入TPP的成员国国内将会出现产业固化现象,占据低端产业链的国家很难升级到中端,占据中端产业链的国家很难升级到高端,因为产业升级时刚刚开始发展的脆弱的较高级产业在不受保护的情况下根本无法抵御其他TPP成员国已经成熟的产业冲击。产业固化对谁有利?当然是占据高端产业链国家,因为本来这些国家也不需要发展中低端产业,而对于中低端产业链上的国家,产业升级基本不可能,将长期陷入中等收入陷阱和低等收入陷阱。
如果中国不加入TPP,这个协定对中国的影响十分有限。一旦中国加入,正在进行的产业升级将以失败告终,中国将永远失去走上世界之巅的可能。所以说,TPP实际是为中国量身定做的美丽陷阱。中国现在不加入,最着急的是美国人,因为一旦10年后中国完成了产业升级,占据了高端产业链再加入,TPP将失去其意义。听说TPP快要达成协议了,现在谈点个人看法。
有人说TPP是美国专门针对中国制定的,是everyone but china(除了中国谁都可以进)。个人认为这句话只说对一半,TPP确实是针对中国制定,但美国人的目的不是阻止中国加入,而是希望中国尽快加入。
根据TPP规则,成员国对几乎所有品类商品贸易实行零关税,这就很可能造成一个结果,成员国的优势产业得到很大发展,成员国劣势产业遭到其他成员国强烈冲击甚至完全摧毁,因为很可能根据TPP规则不允许成员国对本国产业提供补贴。所以,加入TPP的成员国国内将会出现产业固化现象,占据低端产业链的国家很难升级到中端,占据中端产业链的国家很难升级到高端,因为产业升级时刚刚开始发展的脆弱的较高级产业在不受保护的情况下根本无法抵御其他TPP成员国已经成熟的产业冲击。产业固化对谁有利?当然是占据高端产业链国家,因为本来这些国家也不需要发展中低端产业,而对于中低端产业链上的国家,产业升级基本不可能,将长期陷入中等收入陷阱和低等收入陷阱。
如果中国不加入TPP,这个协定对中国的影响十分有限。一旦中国加入,正在进行的产业升级将以失败告终,中国将永远失去走上世界之巅的可能。所以说,TPP实际是为中国量身定做的美丽陷阱。中国现在不加入,最着急的是美国人,因为一旦10年后中国完成了产业升级,占据了高端产业链再加入,TPP将失去其意义。


别逗了。。。。您再看看。

完全知识产权,禁止国有企业,禁止补贴,此外还要求自由汇率,放松资本监管。就是给我朝量身定制的。

不过其实没关系,中国是否能崛起,完全在乎于中国能够占领科技至高点。

美的帮我们忽悠瘸了其他国家挺好的。等我们贸易保护加补贴吃到高级阶段,再说加入的事儿吧。

不过短期内出口日子会不太好过。

别逗了。。。。您再看看。

完全知识产权,禁止国有企业,禁止补贴,此外还要求自由汇率,放松资本监管。就是给我朝量身定制的。

不过其实没关系,中国是否能崛起,完全在乎于中国能够占领科技至高点。

美的帮我们忽悠瘸了其他国家挺好的。等我们贸易保护加补贴吃到高级阶段,再说加入的事儿吧。

不过短期内出口日子会不太好过。
  TPP的缺点之一在于,它只有一个重要消费市场,即美国,其他贸易伙伴基本上都是提供商品的生产国,进口需求非常有限,没有足够大的市场支撑所有国家发展。[doge]所以很多国家会两头通吃,既参加TPP,也参加RECP。还被孤立呢,泥煤的有脑子没有?

日本市场?太封闭,不能叫消费市场。
TPP的十二个国家里,有四个国家越南、新加坡、马来西亚、文莱已经在东盟10+1贸易平台里了,东盟10+1贸易平台是中国对外洽谈的第一个自由贸易区。中国与其他四个国家澳大利亚、新西兰、秘鲁、智利都有双边贸易协定。随着中韩自贸区的签订,日本如果不加入,它的所有领域韩国几乎都能替代掉,所以倒逼中日韩自贸区的推进。如果再把日本拉进来,中日有了自由贸易关系,TPP十二国里只剩下美国、墨西哥和加拿大了。中国与TPP的关系就变成中国与北美自由贸易区的关系了。北美自由贸易区已经成立很多年,早已实现关税互免。中国已经领教过北美自由贸易区的小圈子,所以也不会受到太大影响。最多是这三个国家与其他九个国家之间有更多往来,但是中国与这九个国家之间也有了自贸关系,能起到减震作用。中国东盟10+6贸易谈判正在进行,“10+6”即东盟自由贸易区与中日韩、印度、澳大利亚、新西兰六个国家之间的自由贸易区。“10+6”也有不亚于TPP的影响力。此外,按照去年六月APEC形成的路线图,APEC也要形成自由贸易区。APEC即亚太经济合作组织,现在更多是论坛性质的开放,各国之间达成的是君子协定,并不具备法律约束。将来APEC成为自贸区后,TPP的意义也不大了。
TPP对中国来说,意义应该不是多大。中国最希望是与相关国家或组织签订自贸协定。例如:中新自贸易协定、中澳自贸易协定、中国——东盟自贸易协定等。
韩国都没加入,剩下的除了美日基本上都是三流国家,市场没有工业也没有,就算加上日本也根本谈不上和兔子竞争的问题,加上协议里的很多东西都还要等5年10年漫漫实现,现在的TPP说白了就是美日两国自娱自乐,已经失败,对兔子一点影响都没有
  TPP的缺点之一在于,它只有一个重要消费市场,即美国,其他贸易伙伴基本上都是提供商品的生产国,进口 ...
现在确实是市场为王,中国手握14亿人大市场,跟任何经济体谈贸易协议都底气十足。
在这个星球上,经济贸易类协议没中国的加入!都是扯蛋!看看到时候这些TTP国家里又有谁会被收割?
政治联盟,军事联盟比较容易实现(虽然也是经常分分合合),但经济联盟很难实现,主要是各国经济发展不平衡,连相对平均的欧盟都很难支撑,不要说发展阶段差异巨大的亚洲了。TTP的封闭型贸易经济联盟很难撑得下去,到最后必然是日渐松散,崩溃。
奥黑昨天在TPP签名仪式上都在跳着脚、点着土鳖的名骂阵:“我们决不能让中国书写贸易规则!"。楼主还在幻想加入?
来自:关于超级大本营
如果确实TPP对中国有莫大的害处,在中国重回世界之巅时,可以在周边发动一系列收复领土战争。或策动东南亚华人独立建国,然后吞并之。把自已的市场搞大些,把资源夺取过来。
现在确实是市场为王,中国手握14亿人大市场,跟任何经济体谈贸易协议都底气十足。
就是  一个年进口近2万亿美元,用不了几年就能超过美国,在可见的若干年里都将保持全球第一大市场的国家,还用怕别人边缘化吗?
美国说要振兴制造业,把出口扩大一倍,看看TPP里那些国家能不能消化掉这么多增量吧。
完全没必要太从地缘政治的角度过度解读TPP,这不过是对方增加几个谈判的筹码罢了。如果有些人真要玩那种过时的冷战思维,又是围堵这个,又是排挤那个的,那就看看吧,到底谁会被边缘化
这些国家很多已经和中国有自贸协议了,能限制中国什么呢?现在剩下的就是双方抢市场了。
tpp就是个美国自保的贸易圈。保证现有贸易规则中美国的利益。
至于能活多久和欧洲有多乱有关。
sakainoriko 发表于 2015-10-6 15:43
别逗了。。。。您再看看。

完全知识产权,禁止国有企业,禁止补贴,此外还要求自由汇率,放松资本监管。 ...
放着中国这个世界上最大的市场,难道美帝想放弃和我们玩一个鱼死网破?奥黑及白宫愿意,华尔街的资本们未必愿意!那不是断TM的财路!
别逗了。。。。您再看看。

完全知识产权,禁止国有企业,禁止补贴,此外还要求自由汇率,放松资本监管。 ...
看看这,安培有你想的那么好心么?http://finance.sina.cn/usstock/mggd/2015-10-06/detail-ifxiknzv2283470.d.html?vt=4&pos=108&wm=4007
tpp就是老美用来吸血续命的中国是不可能加入的,要是这破玩意真有吹的那么好那咋可能拖这么才通过,明显除美国以外的签约国都是想尽量减少自己的损失才会拖到现在的。
别逗了。。。。您再看看。

完全知识产权,禁止国有企业,禁止补贴,此外还要求自由汇率,放松资本监管。 ...
实在不明白越南这类后进国家干嘛要加入tpp,这个完全是封杀工业化道路的,它不要命了?
真tpp后,美国汽车产业很可能被日本挤跨。
加入TPP后美国还会不会禁华为,中兴等等呢?还是继续说啥威胁之类?
现在确实是市场为王,中国手握14亿人大市场,跟任何经济体谈贸易协议都底气十足。
但这个14亿市场的消费能力还不如3亿的美国,比1亿级别的日本强的也有限,搞不懂政府为什么就是不愿意提振国内消费
但这个14亿市场的消费能力还不如3亿的美国,比1亿级别的日本强的也有限,搞不懂政府为什么就是不愿意提振 ...
因为那得老百姓手里有钱,而且敢花钱,不用担心一病返贫,一老返贫
TPP看起来分工明确,规则严整,但也有几个问题:

1、执行起来的政治成本、经济成本过大,比如原产地政策,不是TPP成员国的原料产品就不能在TPP成员国销售,在全球分工的时代,这一条就很难实行;

2、市场需求,没有了中国市场,TPP成员国的需求能支撑起TPP国家的产能吗?比如,铁矿石、羊毛、奶粉、大豆、客机、通讯产品、食用油、铜矿,如果支撑不起,那TPP就很难维持太久;

3、TPP的规则大于各国法律、主权,这个就会造成TPP在各国的法律基础问题。现在各国达成大致的协定更多的是政治表态,真正回国审议的时候,法律问题就来了!没有法律基础的东西是很难长久的!
在这个星球上,经济贸易类协议没中国的加入!都是扯蛋!看看到时候这些TTP国家里又有谁会被收割?
看韩国不加入就知道日本是做贡献了,美国日本会用汇率挤压中国市场份额给低端国家,作为报答低端国家被固定不能发展,中国会因为被挤出日本市场在关贸协议范围内对日本产品提高关税,迫使日货退出中国市场,其它国家会替代日货,反正日本就是为美国计划做贡献了。
因为那得老百姓手里有钱,而且敢花钱,不用担心一病返贫,一老返贫
房子教育医疗真的三座大山,光这三大件就把70
%底层老百姓几十年的消费能力透支了,加上低工资水平,就2-3亿的中产有发达国家水平的消费能力,虽然不算少了,但支撑不起与tpp的抗衡
别逗了。。。。您再看看。

完全知识产权,禁止国有企业,禁止补贴,此外还要求自由汇率,放松资本监管。 ...
不过其实没关系的
房子教育医疗真的三座大山,光这三大件就把70
%底层老百姓几十年的消费能力透支了,加上低工资水平,就2 ...
中国是否能崛起,完全在乎于中国能够占领科技至高点。

看韩国不加入就知道日本是做贡献了,美国日本会用汇率挤压中国市场份额给低端国家,作为报答低端国家被固 ...

美的帮我们忽悠瘸了其他国家挺好的。
因为那得老百姓手里有钱,而且敢花钱,不用担心一病返贫,一老返贫
等我们贸易保护加补贴吃到高级阶段,再说加入的事
TPP看起来分工明确,规则严整,但也有几个问题:

1、执行起来的政治成本、经济成本过大,比如原产地政策 ...
这tpp很扯淡吧,原产地政策搞起来不是要退出关贸协议?
渔家公子 发表于 2015-10-6 17:27
奥黑昨天在TPP签名仪式上都在跳着脚、点着土鳖的名骂阵:“我们决不能让中国书写贸易规则!"。楼主还在幻想 ...
美国希望中国加不加入不晓得,但是美国人希望中国依从他所制定的规则行事,这个期望是明显的。

奥黑叫嚣的正是游戏规则不能由中国制定,不能出现一个有利于中国的游戏规则。

反过来,如果中国接受了这个贸易规则,可能是美国求之不得的!
wuliaozi 发表于 2015-10-6 17:53
实在不明白越南这类后进国家干嘛要加入tpp,这个完全是封杀工业化道路的,它不要命了?
说不定是想走中国的老路。想通过人口红利,引入大量外资,促成产业升级。
别逗了。。。。您再看看。

完全知识产权,禁止国有企业,禁止补贴,此外还要求自由汇率,放松资本监管。 ...
非洲的市场加紧培育,印度这里短期也可以合作

TPP是划分势力范围的宣言书,这是中美角力的转折点之一。
風輕揚 发表于 2015-10-6 17:53
真tpp后,美国汽车产业很可能被日本挤跨。
拉倒吧,美國加上仲裁權這一條,日本還不是砧板上的肉。
说不定是想走中国的老路。想通过人口红利,引入大量外资,促成产业升级。
这是唯一的解释了,但知识产权严格保护,国企私有化等等措施,对于后进国家来说就是堵死了偷师、弯道超车等可能性。或者越南是想先完成第一阶段的工业化再考虑其他吧。
wuliaozi 发表于 2015-10-7 00:06
这是唯一的解释了,但知识产权严格保护,国企私有化等等措施,对于后进国家来说就是堵死了偷师、弯道超车 ...
中国已经把路堵死了,越南不走这条路,他也没啥路好走啊。
美国希望中国加不加入不晓得,但是美国人希望中国依从他所制定的规则行事,这个期望是明显的。

奥黑叫 ...
其实放下我们的‘雄心壮志’,接受美国的规则,也不一定就会拉美化,无非无法成为老大罢了。如果鱼死网破,可能连拉美化也不可得了
GeTuoSi 发表于 2015-10-7 00:21
其实放下我们的‘雄心壮志’,接受美国的规则,也不一定就会拉美化,无非无法成为老大罢了。如果鱼死网破 ...
誰告訴你世界上有“美國的規則”的?
規則從來都是博弈出來的,你這思維奴性太重。