超级军网韩国这个样子，真的想不到：中国教科书在自慰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:18:39
真的对韩国的中央日报越来越看不下去了，小国寡民的语气怎么就那么差劲呢？难道真的是一种民族性吗？如果想评论教科书，可以，但语气就不能正常点吗？真的理解不了。。。
中国教科书“美国侵略朝鲜”
张世政 驻北京记者 | 2010.06.21 16:34
中国发行的历史教科书对韩国战争中已经客观印证了的事实进行了歪曲。8年级（相当于韩国中学二年级）使用的《中国历史》下册把“侵朝说”作为既定事实，称中国和朝鲜联手对抗侵略战争并取得了胜利，这反映了一种自慰的认识和视角。该书是中国教育部认可的义务教育课程标准教科书，由人民教育出版社于今年1月出版。
◇“美国侵略朝鲜”
《中国历史》下册的第二课用5页对韩国战争进行了较为详细的表述。教科书中有把“对抗美国，支援朝鲜”表述为“抗美援朝战争”，在开始的地方记载着“1950年6月，朝鲜内战爆发”的内容。
尤其是对“侵韩说”只字未提，而对“侵朝说”却有露骨的刻画。该书将侵略朝鲜当做既定事实，称“美国悍然派兵侵略朝鲜。以美国为首的联合国军越过三八线，把战火一直烧到了鸭绿江边”。
另外，对于造成了无数生命和财产损失、经过3年最终签订的《停战协议》，中国的教科书还歪曲成韩国战争以朝鲜和中国的胜利而告终。
◇“应该立即修正错误之处”
中国政府发行的历史教科书把“侵朝说”作为既定事实，因而对于韩国战争，普通中国人的认识也出现了问题。
6月19日，在中国人民革命历史博物馆，一个姓柳（20岁）的大学生说：“因为美军侵略朝鲜，所以中国不得已参战，这是我在教科书中学到的。”
在北京市内的教科书专门书店，一个姓丁的高中生（18岁）说：“还没听说过是朝鲜首先挑起的战争，我学到的是朝鲜希望统一。”并反问道：“如《三国志》中所说，‘分久必合，合久必分’，这不是很自然的事吗？”一位不愿透露姓名的韩国历史专家指出：“尽管随着苏联外务部的各种资料解密，90年代以后韩国战争的真面目陆续被揭开，但中国的历史教科书依然坚持固有的认识。真的对韩国的中央日报越来越看不下去了，小国寡民的语气怎么就那么差劲呢？难道真的是一种民族性吗？如果想评论教科书，可以，但语气就不能正常点吗？真的理解不了。。。
中国教科书“美国侵略朝鲜”
张世政 驻北京记者 | 2010.06.21 16:34
中国发行的历史教科书对韩国战争中已经客观印证了的事实进行了歪曲。8年级（相当于韩国中学二年级）使用的《中国历史》下册把“侵朝说”作为既定事实，称中国和朝鲜联手对抗侵略战争并取得了胜利，这反映了一种自慰的认识和视角。该书是中国教育部认可的义务教育课程标准教科书，由人民教育出版社于今年1月出版。
◇“美国侵略朝鲜”
《中国历史》下册的第二课用5页对韩国战争进行了较为详细的表述。教科书中有把“对抗美国，支援朝鲜”表述为“抗美援朝战争”，在开始的地方记载着“1950年6月，朝鲜内战爆发”的内容。
尤其是对“侵韩说”只字未提，而对“侵朝说”却有露骨的刻画。该书将侵略朝鲜当做既定事实，称“美国悍然派兵侵略朝鲜。以美国为首的联合国军越过三八线，把战火一直烧到了鸭绿江边”。
另外，对于造成了无数生命和财产损失、经过3年最终签订的《停战协议》，中国的教科书还歪曲成韩国战争以朝鲜和中国的胜利而告终。
◇“应该立即修正错误之处”
中国政府发行的历史教科书把“侵朝说”作为既定事实，因而对于韩国战争，普通中国人的认识也出现了问题。
6月19日，在中国人民革命历史博物馆，一个姓柳（20岁）的大学生说：“因为美军侵略朝鲜，所以中国不得已参战，这是我在教科书中学到的。”
在北京市内的教科书专门书店，一个姓丁的高中生（18岁）说：“还没听说过是朝鲜首先挑起的战争，我学到的是朝鲜希望统一。”并反问道：“如《三国志》中所说，‘分久必合，合久必分’，这不是很自然的事吗？”一位不愿透露姓名的韩国历史专家指出：“尽管随着苏联外务部的各种资料解密，90年代以后韩国战争的真面目陆续被揭开，但中国的历史教科书依然坚持固有的认识。
中国教科书“美国侵略朝鲜”
张世政 驻北京记者 | 2010.06.21 16:34
中国发行的历史教科书对韩国战争中已经客观印证了的事实进行了歪曲。8年级（相当于韩国中学二年级）使用的《中国历史》下册把“侵朝说”作为既定事实，称中国和朝鲜联手对抗侵略战争并取得了胜利，这反映了一种自慰的认识和视角。该书是中国教育部认可的义务教育课程标准教科书，由人民教育出版社于今年1月出版。
◇“美国侵略朝鲜”
《中国历史》下册的第二课用5页对韩国战争进行了较为详细的表述。教科书中有把“对抗美国，支援朝鲜”表述为“抗美援朝战争”，在开始的地方记载着“1950年6月，朝鲜内战爆发”的内容。
尤其是对“侵韩说”只字未提，而对“侵朝说”却有露骨的刻画。该书将侵略朝鲜当做既定事实，称“美国悍然派兵侵略朝鲜。以美国为首的联合国军越过三八线，把战火一直烧到了鸭绿江边”。
另外，对于造成了无数生命和财产损失、经过3年最终签订的《停战协议》，中国的教科书还歪曲成韩国战争以朝鲜和中国的胜利而告终。
◇“应该立即修正错误之处”
中国政府发行的历史教科书把“侵朝说”作为既定事实，因而对于韩国战争，普通中国人的认识也出现了问题。
6月19日，在中国人民革命历史博物馆，一个姓柳（20岁）的大学生说：“因为美军侵略朝鲜，所以中国不得已参战，这是我在教科书中学到的。”
在北京市内的教科书专门书店，一个姓丁的高中生（18岁）说：“还没听说过是朝鲜首先挑起的战争，我学到的是朝鲜希望统一。”并反问道：“如《三国志》中所说，‘分久必合，合久必分’，这不是很自然的事吗？”一位不愿透露姓名的韩国历史专家指出：“尽管随着苏联外务部的各种资料解密，90年代以后韩国战争的真面目陆续被揭开，但中国的历史教科书依然坚持固有的认识。真的对韩国的中央日报越来越看不下去了，小国寡民的语气怎么就那么差劲呢？难道真的是一种民族性吗？如果想评论教科书，可以，但语气就不能正常点吗？真的理解不了。。。
中国教科书“美国侵略朝鲜”
张世政 驻北京记者 | 2010.06.21 16:34
中国发行的历史教科书对韩国战争中已经客观印证了的事实进行了歪曲。8年级（相当于韩国中学二年级）使用的《中国历史》下册把“侵朝说”作为既定事实，称中国和朝鲜联手对抗侵略战争并取得了胜利，这反映了一种自慰的认识和视角。该书是中国教育部认可的义务教育课程标准教科书，由人民教育出版社于今年1月出版。
◇“美国侵略朝鲜”
《中国历史》下册的第二课用5页对韩国战争进行了较为详细的表述。教科书中有把“对抗美国，支援朝鲜”表述为“抗美援朝战争”，在开始的地方记载着“1950年6月，朝鲜内战爆发”的内容。
尤其是对“侵韩说”只字未提，而对“侵朝说”却有露骨的刻画。该书将侵略朝鲜当做既定事实，称“美国悍然派兵侵略朝鲜。以美国为首的联合国军越过三八线，把战火一直烧到了鸭绿江边”。
另外，对于造成了无数生命和财产损失、经过3年最终签订的《停战协议》，中国的教科书还歪曲成韩国战争以朝鲜和中国的胜利而告终。
◇“应该立即修正错误之处”
中国政府发行的历史教科书把“侵朝说”作为既定事实，因而对于韩国战争，普通中国人的认识也出现了问题。
6月19日，在中国人民革命历史博物馆，一个姓柳（20岁）的大学生说：“因为美军侵略朝鲜，所以中国不得已参战，这是我在教科书中学到的。”
在北京市内的教科书专门书店，一个姓丁的高中生（18岁）说：“还没听说过是朝鲜首先挑起的战争，我学到的是朝鲜希望统一。”并反问道：“如《三国志》中所说，‘分久必合，合久必分’，这不是很自然的事吗？”一位不愿透露姓名的韩国历史专家指出：“尽管随着苏联外务部的各种资料解密，90年代以后韩国战争的真面目陆续被揭开，但中国的历史教科书依然坚持固有的认识。
我看赶快给军博的白虎团团旗再加块玻璃 否则很有可能被棒子偷走
朝鲜战争确实是由北朝鲜打的第一枪，所以侵略朝鲜之说不大正确，由于是国际普遍承认的两个国家，所以朝鲜打韩国叫内战也不合适，叫“朝鲜半岛统一战争”应该没问题。
如果霉菌跨越38线以后就说是美国入侵朝鲜，那志愿军也曾经一度打过38线，最远到达过37线的啊，这个怎么算？
如果霉菌跨越38线以后就说是美国入侵朝鲜，那志愿军也曾经一度打过38线，最远到达过37线的啊，这个怎么算？
那个中央日报写言论的那些人就是一个P，俺指正它报导失实的东西也不记得有多少了。
不过咱们小时候也都是认为美帝和南韩无端侵略朝鲜的，从来没听说过朝鲜先攻击一说。
国人慢慢知道当时的内幕，也都是苏联嗝儿P之后的事情，多亏国内几个学者把内情揭开了。
不过咱们小时候也都是认为美帝和南韩无端侵略朝鲜的，从来没听说过朝鲜先攻击一说。
国人慢慢知道当时的内幕，也都是苏联嗝儿P之后的事情，多亏国内几个学者把内情揭开了。
回复 4# 蓝色经典
那些所谓的内幕。早就知道了啊。没什么问题的啊？
“美帝和南韩无端侵略朝鲜的”？人家本来是内战，你老美硬要进来！
那些所谓的内幕。早就知道了啊。没什么问题的啊？
“美帝和南韩无端侵略朝鲜的”？人家本来是内战，你老美硬要进来！
자위，而韩文原中的작위用汉字表达就是“作为”，两个词根本就是不同的含意。
因此可以断定，中央日报的翻译是NC人士或者是故意搞乱的。可能是那个翻译会经常有意识无意识地“作为自慰”吧。
因此可以断定，中央日报的翻译是NC人士或者是故意搞乱的。可能是那个翻译会经常有意识无意识地“作为自慰”吧。
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-6-21 16:30 
以前是没几个人知道朝鲜先打过去的，不过这其实也无关紧要，抗美援朝是从美帝入侵朝鲜后开始的，当然对南韩来说肯定是要主张相反的立场了。
就像老美自己的书里讲的一样，美帝打过线那本身就是一愚蠢的行为，最终还不是大家都一起受苦了，但是对老美来说那个脸丢得可不是一般程度了。
以前是没几个人知道朝鲜先打过去的，不过这其实也无关紧要，抗美援朝是从美帝入侵朝鲜后开始的，当然对南韩来说肯定是要主张相反的立场了。
就像老美自己的书里讲的一样，美帝打过线那本身就是一愚蠢的行为，最终还不是大家都一起受苦了，但是对老美来说那个脸丢得可不是一般程度了。
还是太祖英勇，还曾经想一路打到南韩后方线，呵呵
回复 7# 蓝色经典
你试着把原文翻译下，我看看正常的翻译是什么样子的啊。
你试着把原文翻译下，我看看正常的翻译是什么样子的啊。
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-6-21 16:52
就是那个词翻译错误，其它地方基本符合原文内容。
就是那个词翻译错误，其它地方基本符合原文内容。
哦对了，韩国那边说是“南侵”“北侵”，一般不讲“侵朝”或者“侵韩”，这里就会牵扯到视为一个国家或者是两个国家的问题，所以朝韩双方都不会分开叫，在朝鲜是叫“北朝鲜南朝鲜”，在韩国叫“南韩北韩”这样。
爱国小将们快来洗地 怎么可以说是朝鲜首先发动进攻的呢，明明是李承晚反动集团发动进攻的么。
怎么可以说朝鲜侵略呢 明明是内战么 呵呵。
怎么可以说朝鲜侵略呢 明明是内战么 呵呵。
蓝色经典 发表于 2010-6-21 16:47
首次对这位朝鲜族兄弟的发言表示认同。
首次对这位朝鲜族兄弟的发言表示认同。
现在好多了，官方资料和网上都写着“6.25 内战爆发”，前几年俺还记得某些X方网上写着6.25 南朝鲜侵略北朝鲜呵呵
回复 13# 简单马甲
他不是朝鲜族的吧？
他不是朝鲜族的吧？
金太阳先发动进攻，TB国教科书就选择性失明罢了
联合国决议写的清清楚楚。 联合国军司令部到现在还没撤销
老麦那个老头在太平洋战场过分得意了呵呵，甚至到了半岛后连个自家总统都不放在眼底，难怪要被KO掉。
连个像样的仗都没打过的金太阳当时太年轻，被斯大林这老狐狸一扶持就立马内分泌爆发了
世事多变幻 发表于 2010-6-21 17:12
五大流氓，两个不在场的决议
除了要舔MD臭脚的，谁把它当回事。
五大流氓，两个不在场的决议
除了要舔MD臭脚的，谁把它当回事。
我第一次模糊的知道是朝鲜先进攻韩国是一部国内的纪录片，叫《共和国战争-朝鲜战争》。
我的南海 发表于 2010-6-21 17:18
你说不当回事就不当回事好了， 联合国军司令部还没撤销呢 呵呵
你说不当回事就不当回事好了， 联合国军司令部还没撤销呢 呵呵
谁先开打的关我们P事，重要的是如果我们不出兵的话，那就要和美军隔岸对峙了。
而当时南边的老李也是给老美鼓起来的气全身都膨胀起来了，好多次在公共场合上叫嚣着要武力统一先发动进攻，可惜他从老美那边得到的力量远没有金太阳从中苏得到的多，不然说不定是南边先打过去了。其实从两边建国到战争爆发那三年间，三八线上也发生过大大小小上千次的武力冲突。
可惜的是90年代咱们为了和韩国建交，把志愿军司令部撤销了......
世事多变幻 发表于 2010-6-21 17:19
撤消了怎么样，不撤消又怎么样？
你这么激动干嘛？
撤消了怎么样，不撤消又怎么样？
你这么激动干嘛？
三面红旗 发表于 2010-6-21 17:18
好像那部片里也只是轻轻一笔带过吧
好像那部片里也只是轻轻一笔带过吧
我的南海 发表于 2010-6-21 17:22
哥一点不激动。 激动的貌似是乃这位爱国小将。还有昨天要求美国撤销联合国军司令部的某朝鲜组织 呵呵
哥一点不激动。 激动的貌似是乃这位爱国小将。还有昨天要求美国撤销联合国军司令部的某朝鲜组织 呵呵
铅球万袋 发表于 2010-6-21 17:22
好像也没撤销 据说还在大使馆有个办公室 。
好像也没撤销 据说还在大使馆有个办公室 。
世事多变幻 发表于 2010-6-21 17:24
我就奇怪了。
“爱国”难道是罪过，让你这么痛恨？
我就奇怪了。
“爱国”难道是罪过，让你这么痛恨？
我的南海 发表于 2010-6-21 17:25
爱国有罪么。 这话你最好问老邓和大鸟去
爱国有罪么。 这话你最好问老邓和大鸟去
世事多变幻 发表于 2010-6-21 17:26
他们两个不爱国？
他们两个视“爱国”为罪过？
他们两个不爱国？
他们两个视“爱国”为罪过？
别的国家谁先打谁,关我们什么事,只要知道一点,我们参战了,对抗联合国我们没输,这点就够了,哪个国家不服出来练练
金日成先动的手这在中国也不算秘密了吧
只要稍微对历史感兴趣的都知道阿
据沈志华的考证，老毛让金等中国统一台湾后再动手，
可是这Y的心太急、坏事，要不然早就统一台湾了
金日成先动的手这在中国也不算秘密了吧
只要稍微对历史感兴趣的都知道阿
据沈志华的考证，老毛让金等中国统一台湾后再动手，
可是这Y的心太急、坏事，要不然早就统一台湾了
这个贴子里有个别人很有种优越感啊？没事就注册两个马甲来玩，真的很有才，很强大。天天戴着面具来嘲弄别人，很有意思吗？
智动铅笔 发表于 2010-6-21 16:26
拿现在的事情说当时？？
当时只有一个国家两个政权
两个政权都是认可整个朝鲜半岛是一个国家的
而中国承认的是北方，称南方为伪
美国踏进朝鲜半岛就为侵略者。
美国鬼子和南朝鲜伪军和北方作战，不是侵略吗？
拿现在的事情说当时？？
当时只有一个国家两个政权
两个政权都是认可整个朝鲜半岛是一个国家的
而中国承认的是北方，称南方为伪
美国踏进朝鲜半岛就为侵略者。
美国鬼子和南朝鲜伪军和北方作战，不是侵略吗？
华夏明珠 发表于 2010-6-21 17:48
这位老兄的头像太牛了
这位老兄的头像太牛了
智动铅笔 发表于 2010-6-21 16:26
谁告诉你那是“国际普遍承认的两个国家”？
中国承认了么？
没有，所以中国出兵一点问题没有
谁告诉你那是“国际普遍承认的两个国家”？
中国承认了么？
没有，所以中国出兵一点问题没有
－刀 发表于 2010-6-21 17:09
在那个时候算是内战...后来美国可是先于中国参战的...
在那个时候算是内战...后来美国可是先于中国参战的...
蓝色经典 发表于 2010-6-21 16:47
那个--------假如中国人没有那么顽强，美国这步棋还是不错的，毕竟苏联当时已经耸了。其实就算毛自己也没有料到结局是这样，走一步看一步罢了，好象这届世界杯里新西兰把意大利逼成1比1一样，眼看着美国占据了绝对优势，就是摆不平志愿军啊
那个--------假如中国人没有那么顽强，美国这步棋还是不错的，毕竟苏联当时已经耸了。其实就算毛自己也没有料到结局是这样，走一步看一步罢了，好象这届世界杯里新西兰把意大利逼成1比1一样，眼看着美国占据了绝对优势，就是摆不平志愿军啊