超级军网歼10是兔子高低搭配中的低配机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:46:34
也就是用来接替歼7？
现实中替换的是歼7吗?
我们有庞大数量的歼7要陆续退役，我们要全部替换歼10？
也就是用来接替歼7？
现实中替换的是歼7吗?
我们有庞大数量的歼7要陆续退役，我们要全部替换歼10？
楼主先给TG造齐1000架J7先
楼主先给TG造齐1000架J7先
改成庞大数量，记得有人推算过，差不多数量也是惊人的
改成庞大数量，记得有人推算过，差不多数量也是惊人的
不可能1:1替换二代机
改成庞大数量，记得有人推算过，差不多数量也是惊人的
总产量大约1000，一半是出口的。
总产量大约1000，一半是出口的。
改成庞大数量，记得有人推算过，差不多数量也是惊人的
总产量大约1000，一半是出口的。
总产量大约1000，一半是出口的。
现役J7系大概360架，不如我国的27系多。
现役J7系大概360架，不如我国的27系多。
27/11大部分替换菜国亲？
27/11大部分替换菜国亲？
百臂巨人 发表于 2014-8-4 21:02
现役J7系大概360架，不如我国的27系多。
Yankee的这篇帖子可不这么看 http://lt.cjdby.net/thread-1819039-1-1.html
现役J7系大概360架，不如我国的27系多。
Yankee的这篇帖子可不这么看 http://lt.cjdby.net/thread-1819039-1-1.html
现役J7系大概360架，不如我国的27系多。
27/11大部分替换菜国亲？
27/11大部分替换菜国亲？
27/11大部分替换菜国亲？
这20年里，可是把2000架J-6完全退光了呀。
这20年里，可是把2000架J-6完全退光了呀。
wjh8848 发表于 2014-8-4 21:05
27/11大部分替换菜国亲？
现在已经退的蔡国庆不多，算是替换歼6了
27/11大部分替换菜国亲？
现在已经退的蔡国庆不多，算是替换歼6了
主要扮演类似美国的F16角色，尽管目前J10还没有F16的那种多用途能力。
刚揭秘时，宣传预测说估计装备 250-300架，不可能全部替换J7.
刚揭秘时，宣传预测说估计装备 250-300架，不可能全部替换J7.
主要扮演类似美国的F16角色，尽管目前J10还没有F16的那种多用途能力。
刚揭秘时，宣传预测说估计装备 250-300架，不可能全部替换J7.
刚揭秘时，宣传预测说估计装备 250-300架，不可能全部替换J7.
10机当然不是什么低配机，替的也不止7，还有6和8
普加乔夫的眼镜 发表于 2014-8-4 21:11
现在已经退的蔡国庆不多，算是替换歼6了
81好像全退了，2个较早的82b团估计这几年也得退
普加乔夫的眼镜 发表于 2014-8-4 21:11
现在已经退的蔡国庆不多，算是替换歼6了
81好像全退了，2个较早的82b团估计这几年也得退
多少年前兵器知识的一篇文章就说过，F15和F16才是高低搭配。我们的苏27和J10不能算是高低搭配。J10和苏27的性能有严重地重叠，但苏27是重型机，航程载弹量比J10高很多，近些年改装的J11B，J16等等都比J10好。J10现在已经成为了鸡肋，但是他是我国装备的第一种自主研制的飞机，所以在明面上还是大力宣传的。
驻台部队总司令 发表于 2014-8-4 21:39
多少年前兵器知识的一篇文章就说过，F15和F16才是高低搭配。我们的苏27和J10不能算是高低搭配。J10和苏27的 ...
真敢讲，呵呵
多少年前兵器知识的一篇文章就说过，F15和F16才是高低搭配。我们的苏27和J10不能算是高低搭配。J10和苏27的 ...
真敢讲，呵呵
国土防空机，要了解空军以前战略发展。
重复了，编辑掉。
重复了，编辑掉。
16跟15也重叠……11b丢不了精确蛋表示很无奈～10可以丢
qixuexuanhuang 发表于 2014-8-4 21:42
真敢讲，呵呵
j10能做的苏27/30，J11，J16都能做到，而且比他做得好。那J10比起他们还有什么优势？价格也不见得低多少，当时说的是4000多W美刀。
真敢讲，呵呵
j10能做的苏27/30，J11，J16都能做到，而且比他做得好。那J10比起他们还有什么优势？价格也不见得低多少，当时说的是4000多W美刀。
他乡射手 发表于 2014-8-4 21:26
81好像全退了，2个较早的82b团估计这几年也得退
81总共也没多少啊
81好像全退了，2个较早的82b团估计这几年也得退
81总共也没多少啊
qixuexuanhuang 发表于 2014-8-4 21:42
真敢讲，呵呵
j10能做的苏27/30，J11，J16都能做到，而且比他做得好。那J10比起他们还有什么优势？价格也不见得低多少，当时说的是4000多W美金。
真敢讲，呵呵
j10能做的苏27/30，J11，J16都能做到，而且比他做得好。那J10比起他们还有什么优势？价格也不见得低多少，当时说的是4000多W美金。
其实算是低配机
不过承担了较多的国土防空任务
在数量和质量上挑大梁罢了
不过承担了较多的国土防空任务
在数量和质量上挑大梁罢了
主要扮演类似美国的F16角色，尽管目前J10还没有F16的那种多用途能力。 刚揭秘时，宣传预测说估计装备 250- ...
歼十A的产量就已经接近300架了，歼十B/C估计会继续生产个八到十年，大约300架。
歼十A的产量就已经接近300架了，歼十B/C估计会继续生产个八到十年，大约300架。
驻台部队总司令 发表于 2014-8-4 21:39
多少年前兵器知识的一篇文章就说过，F15和F16才是高低搭配。我们的苏27和J10不能算是高低搭配。J10和苏27的 ...
为什么10不是低配呢？价格应该比11B低的，性能如你说，也比11B，16低.相比沈飞的三代机，这不是低配么？
多少年前兵器知识的一篇文章就说过，F15和F16才是高低搭配。我们的苏27和J10不能算是高低搭配。J10和苏27的 ...
为什么10不是低配呢？价格应该比11B低的，性能如你说，也比11B，16低.相比沈飞的三代机，这不是低配么？
驻台部队总司令 发表于 2014-8-4 21:46
j10能做的苏27/30，J11，J16都能做到，而且比他做得好。那J10比起他们还有什么优势？价格也不见得低多少 ...
上等兵，去看看之前J10和J11对抗的结果。还有，J11和J16一样么？！
j10能做的苏27/30，J11，J16都能做到，而且比他做得好。那J10比起他们还有什么优势？价格也不见得低多少 ...
上等兵，去看看之前J10和J11对抗的结果。还有，J11和J16一样么？！
只剩灰机 发表于 2014-8-4 21:48
为什么10不是低配呢？价格应该比11B低的，性能如你说，也比11B，16低.相比沈飞的三代机，这不是低配么？
他的这个低是相对的，拿他当低端机有点奢侈。
为什么10不是低配呢？价格应该比11B低的，性能如你说，也比11B，16低.相比沈飞的三代机，这不是低配么？
他的这个低是相对的，拿他当低端机有点奢侈。
美国人的15和16是高低搭配，不等于其他国家也是这个思路。
俄国人的27和29严格说应该是远近搭配，只不过机体大航程远的苏27很自然价格也贵一些，给人以高低搭配的错觉。
而TG的27和10应该是土洋搭配。
俄国人的27和29严格说应该是远近搭配，只不过机体大航程远的苏27很自然价格也贵一些，给人以高低搭配的错觉。
而TG的27和10应该是土洋搭配。
10b应比11b高一档次，与中秋、石榴同一档次。
空中加油力量足够的话，还真没必要要11b.
空中加油力量足够的话，还真没必要要11b.
J10是轻（中）重搭配中的轻（中）型机
F16A应用的技术比F15A还要先进，F16A相对F15A是低档还是高档呢？
F16A应用的技术比F15A还要先进，F16A相对F15A是低档还是高档呢？
开始研发歼10的时候是设想做唯一主力的，与其说是高低搭配不如说是半路夫妻
j10能做的苏27/30，J11，J16都能做到，而且比他做得好。那J10比起他们还有什么优势？价格也不见得低多少 ...
16可以做的1518也可以做22也可以做啊，为啥16不全部退役？
16可以做的1518也可以做22也可以做啊，为啥16不全部退役？
说实在，目前歼11系列的重要性确实强于歼10系列。不过歼10的性能不错，被云贵高原的帅哥们完成了王牌。
設計初衷應該是土洋配，半路夫妻。 過從实際使用說，可是遠近配。而生產成本可能差不遠，但我相信中型机使用成本還是会低一点。
驻台部队总司令 发表于 2014-8-4 21:39
多少年前兵器知识的一篇文章就说过，F15和F16才是高低搭配。我们的苏27和J10不能算是高低搭配。J10和苏27的 ...
呵呵，第一次听说歼10是鸡肋。呵呵，就这还是多年前的文章，你认为现在是鸡肋吗？如果歼10都已经是鸡肋，那歼7、歼8呢？
多少年前兵器知识的一篇文章就说过，F15和F16才是高低搭配。我们的苏27和J10不能算是高低搭配。J10和苏27的 ...
呵呵，第一次听说歼10是鸡肋。呵呵，就这还是多年前的文章，你认为现在是鸡肋吗？如果歼10都已经是鸡肋，那歼7、歼8呢？
J10和J11是两手准备。J11是给西方战斗机准备的菜，尤其针对日本F15J和虫子，不要说棒子，棒子买F15的时候装备体系早定型了。
但是11不能拿去对付同样装备苏系战机的国家的，比如印度之流，你拿SU27SU30和人家干仗，知根知底的别想揩油，这时候就要用J10上。要不国内一弄空战对抗就10和11对掐呢，这假想敌多合适，练完了去干越南印度的SU30错不了的。
毛子那边同样也要防着一点，真格拿11当纯主力，对毛子那边岂不是等于不设防么。
但是11不能拿去对付同样装备苏系战机的国家的，比如印度之流，你拿SU27SU30和人家干仗，知根知底的别想揩油，这时候就要用J10上。要不国内一弄空战对抗就10和11对掐呢，这假想敌多合适，练完了去干越南印度的SU30错不了的。
毛子那边同样也要防着一点，真格拿11当纯主力，对毛子那边岂不是等于不设防么。
又是按美国思路死套的逻辑！
jwus 发表于 2014-8-4 23:08
呵呵，第一次听说歼10是鸡肋。呵呵，就这还是多年前的文章，你认为现在是鸡肋吗？如果歼10都已经是鸡肋， ...
我说的性价比低，它价格比苏27低不了多少，但是性能却远不如苏27好，这是它单发飞机与双发飞机不可弥补的差距。像F15和F16就是典型的高低搭配。F-15主要用来对付威胁大的高性能目标，是夺取制空权的排头兵。 F-16则是替补角色和偏重对地攻击。
呵呵，第一次听说歼10是鸡肋。呵呵，就这还是多年前的文章，你认为现在是鸡肋吗？如果歼10都已经是鸡肋， ...
我说的性价比低，它价格比苏27低不了多少，但是性能却远不如苏27好，这是它单发飞机与双发飞机不可弥补的差距。像F15和F16就是典型的高低搭配。F-15主要用来对付威胁大的高性能目标，是夺取制空权的排头兵。 F-16则是替补角色和偏重对地攻击。